Решение по делу № 1-36/2018 от 29.03.2018

дело № 1-36/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 апреля 2018 г.              с. Старобалтачево

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Псянчина А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Балтачевского района РБ Хабирова Р.Э.,

подсудимого Хабибуллина В.Х.,

защитника – адвоката Балтачевского филиала БРКА Ризванова Э.М.,

представившего удостоверение № и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ,,

при секретаре Мингажевой Р.Я,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении Хабибуллина В. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, с средним образованием, не женатого, не работающего, не военнообязанного, судимого: 11.06.2010 Балтачевским районным судом РБ по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 132 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 19.03.2013 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Хабибуллин В.Х. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

15 сентября 2017 г. около 19.00 часов, Хабибуллин В.Х., находясь на участке местности, расположенном возле <адрес> д. <адрес> Республики Башкортостан, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, путем сбора произвольно возросших растений конопля на месте заброшенного хозяйства по указанному адресу, незаконно приобрел и до 21.05 час. 19 февраля 2018 г., до обнаружения сотрудниками полиции отделения МВД России по Балтачевскому району РБ, в веранде своего дома по адресу: <адрес>, на самодельной деревянной полке, прибитой к стене веранды дома, в упакованном в полиэтиленовый пакет виде, без цели сбыта, незаконно хранил растение конопля. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, растительное вещество, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра на самодельной полке, прибитом к стене веранды дома Хабибуллина В.Х., расположенного по адресу: <адрес>, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой после высушивания до постоянной массы 51,28 гр. Каннабис (марихуана) внесен в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ» (Список 1) Перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года редакции от 08.05.2015 года). Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (в редакции от 8 мая 2015 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства - каннабис (марихуана) равная 51,28 гр., является значительным размером.

    Своими преступными действиями Хабибуллин В.Х. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признаёт, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в совершенном раскаивается, просит не лишать свободы.

    Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает доказанной вину Хабибуллина В.Х. в совершенном преступлении и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Хабибуллину В.Х. суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, также влияние наказания на его исправление и данные о личности подсудимого, который ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, по месту жительства характеризуется положительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Хабибуллину В.Х. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелого отца.

Признательные показания, данные в объяснении ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела, признаются судом как явка с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, смягчающие по делу обстоятельства, а также с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, суд полагает возможным применить к подсудимому Хабибуллину В.Х. положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, подробными признательными показаниями, поведением Хабибуллина В.Х. во время и после совершения преступления, активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении престарелого отца, полного признания вины и раскаяния, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, суд полагает возможным назначить Хабибуллину В.Х. назначение с применением требований ст.64 УК РФ.

При определении вида и меры наказания Хабибуллину В.Х. суд, учитывая, смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и полагает возможным с учетом совокупности смягчающих обстоятельства, применяя положения ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ назначить наказание в виде обязательных работ, которые, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости.

В связи с принятием судебного решения в порядке особого производства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд назначает Хабибуллину В.Х. наказание в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ и по правилам ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для постановления приговора в отношении Хабибуллина В.Х. без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хабибуллина В. Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание с применением ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде 150(сто пятьдесят) часов обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения в отношении Хабибуллина В.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: растительное вещество, массой 49,28 гр., упакованное в полиэтиленовый пакет, хранящееся в камере вещественных доказательств отделения МВД России по Балтачевскому району - уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Балтачевский межрайонный суд РБ (452960, РБ, Балтачевский район, с. Старобалтачево, ул. Кирова – 3) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий                  А.В. Псянчин