Решение по делу № 2-2809/2018 от 16.01.2018

Дело № 2-2809/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 марта 2018 года                                                город Санкт-Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Проявкиной Т.А.

при секретаре Курылевой И.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилищная управляющая компания» к Мушинскому Александру Ивановичу о демонтаже перегородки, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился к ответчику с требованием о демонтаже установленной перегородки перед квартирой №№ в местах общего пользования в многоквартирном доме №<адрес> <адрес> счет средств собственника.

В ходе рассмотрения дела представлены сведения о том, что ответчик скончался 23.06.2015. Судом был поставлен вопрос о прекращении производства по делу.

Представитель истца не возражал против прекращения производства по делу.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение истца, приходит к следующим выводам.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальное правопреемство допускается в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Как усматривается из материалов дела, исковое заявление поступило в Московский районный суд 16.01.2018, в то время как смерть ответчика наступила 23.06.2015.

Учитывая, что требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи со смертью до возбуждения гражданского дела и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, процессуальное правопреемство в порядке ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в такой ситуации невозможно, производство по делу подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 44, 152, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ,Суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Жилищная управляющая компания» к Мушинскому Александру Ивановичу о демонтаже перегородки, взыскании судебных расходов,– прекратить.

    Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путём подачи частной жалобы через Московский районный суд.