Решение по делу № 2-1768/2014 от 09.10.2014

Дело № 2-1768/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 17 декабря 2014 года

Судья Можайского городского суда Московской области Жирнов М.Л., при секретаре Шпарун М.С.,с участием истца ФИО1, генерального детектора ООО «Газстройтехника» ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты>», ФИО2 о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за задержку выплат –

у с т а н о в и л:

Тресвятская С.А. обратилась в суд с указанным иском (уточненным в ходе рассмотрения дела) к <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 1198246 рублей 37 копеек, 205497 рублей 75 копеек в счет денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, 15000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Свои исковые требования обосновывает тем, что она состояла в трудовых отношениях с <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ в должности юрисконсульта. Ей был назначен оклад 34500 рублей.

Кроме того она является участником <данные изъяты> правообладателем 50% доли уставного капитала общества.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ей заработная плата начислялась но не выплачивалась.

Истец в судебное заседание явился, на исковых требованиях в отношении <данные изъяты> настаивала, от исковых требований к ФИО2 отказалась.

Представитель <данные изъяты> исковые требования признала, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Как установлено в судебном заседании истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с <данные изъяты> что подтверждается копией трудового договора, копией трудовой книжки истца и копией приказа о прекращении трудовых отношений с истцом.

Согласно трудового договора заработная плата истца составляла 35000 рублей в месяц.

Ответчиком истцу была начислена заработная плата, что подтверждается справками Форма 2-НДФЛ за 2012 и 2013 годы.

Согласно письма ООО «ФКЦ-Аудит» истцу в 2014 году была выплачена заработная плата в 92398 рублей 63 копейки, что подтверждается копиями платежных поручений.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Таким образом, суд считает требования истца о выплате компенсации за неиспользованный отпуск в размере 1198246 рублей 37 копеек подлежащими удовлетворению.

Статьей 236 ТК РФ установлено, что при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Как установлено решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ФИО2, вступившим в законную силу, ФИО1 решением общего собрания участников назначена на должность генерального директора <данные изъяты> 01.08.2011.

Положениями ст. 276 ТК РФ не запрещено руководителю организации работать по совместительству в той же организации.

Таким образом, истец имела право работать в <данные изъяты> в должности юрисконсульта.

Согласно устава <данные изъяты> генеральный директор общества является единоличным исполнительным органом общества.

В судебном заседании ФИО1 пользуясь своими правами генерального директора <данные изъяты> исковые требования признала.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит Закону и не нарушающее прав и интересов иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования истца.

Таким образом, требование истца о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению.

Частью 1 ст.103 ГПК РФ установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с этим, государственная пошлина в размере 15218 рубль 72 копейки, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобождённого от её уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск ФИО1 к <данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за задержку выплат, удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 1198246 рублей 37 копеек, 205497 рублей 75 копеек в счет денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, 15000 рублей в счет компенсации морального вреда, а всего 1418744 (один миллион четыреста восемнадцать тысяч семьсот сорок четыре) рубля 12 копеек.

Взыскать с <данные изъяты> в бюджет Можайского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 15218 рубль 72 копейки, от уплаты которой истец был освобожден.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Можайский городской суд Московской области.

Судья М.Л. Жирнов

Решение в окончательной (мотивированной) форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.Л. Жирнов