Решение по делу № 5-14/2024 от 16.02.2024

25RS0034-01-2024-000139-02

№ 5-14/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Чугуевка                                                   16.02.2024

Судья Чугуевского районного суда Приморского края Российской Федерации Поденок А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении

Тимченко Виталия Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

28.12.2023 в 11-40 по адресу: <адрес> установлено, что Тимченко В.С. публично демонстрировал на странице в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неограниченному кругу лиц информационные материалы, содержащие атрибутику и символику, сходные с нацисткой атрибутикой и символикой до степени смешения, публичное демонстрирование которых запрещено федеральными законами.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось. Об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не ходатайствовало.

С учетом надлежащего уведомления дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие должностного лица.

Тимченко В.С. вину в совершении административного правонарушения не признал, от подписания документов о разъяснении ему процессуальных прав отказался. Вместе с тем указал, что страница, расположенная в сети «Интернет», на которой размещены спорные материалы, принадлежит ему.

Выслушав Тимченко В.С., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Положениями ст. 6 Федерального закона от 19.05.1995 № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» установлен запрет использования в Российской Федерации в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» одним из видов экстремистской деятельности (экстремизма) является пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Таким образом, осуществление действий по публичной демонстрации атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, на территории Российской Федерации запрещено приведенными выше положениями Федерального законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Проанализировав представленные доказательства, прихожу к выводу, что Тимченко В.С. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1. ст. 20.3 КоАП РФ, а его действия следует квалифицировать как публичное демонстрирование атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, публичное демонстрирование которых запрещено федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Вина Тимченко В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст. 20.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

– протоколом об административном правонарушении от 16.02.2024 серии № №, в котором изложено существо правонарушения;

– рапортом начальника ЦЭП УМВД России по Приморскому краю, согласно которому в социальной сети «Одноклассники» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице пользователя «ФИО4 Мхитарян» с электронным адресом: №, принадлежащей Тимченко В.С., размещены материалы, сходные с нацисткой атрибутикой и символикой до степени смешения;

– протоколом исследования предметов и документов от 12.12.2023, в соответствии с которым с использованием технических средств изготовлены скрин-шоты со страницы пользователя «ФИО6» социальной сети «Одноклассники», в том числе с адресом: №;

– заключением специалиста от 13.12.2023 №, согласно которому в социальной сети «Одноклассники» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице пользователя «ФИО7 ФИО2» размещены изображения атрибутики и символики, сходной с нацистской атрибутикой и символикой до степени смешения (коловрат);

– пояснениями Тимченко В.С. при рассмотрении дела, не отрицавшего, что страница пользователя «ФИО8 ФИО2» в социальной сети «Одноклассники» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице принадлежит ему.

Приведенные выше доказательства являются допустимыми и достаточными для признания Тимченко В.С. виновным в совершении административного правонарушения. Оцененные доказательства получены в установленном законом порядке, и основания сомневаться в их достоверности отсутствуют. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. При составлении протокола Тимченко В.С. разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ. От подписания протокола Тимченко В.С. отказался, что удостоверено подписями понятых.

Исследованное при рассмотрении дела заключение специалиста отвечает предъявляемым требованиям, составлено уполномоченным лицом, имеющим значительный стаж работы по специальности, специальные познания в области филологии и социальной психологии, подтвержденные документами государственного образца.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и основания для освобождения Тимченко В.С. от административной ответственности, не установлены.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности не истек.

С учетом характера совершенного правонарушения и степени его общественной вредности отсутствуют основания для применения ст. 2.9 КоАП РФ и признания правонарушения малозначительным.

Проанализировав характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности               Тимченко В.С., состояние его здоровья и семейное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Обстоятельства, исключающие возможность назначения административного наказания в виде административного ареста, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, отсутствуют. Назначение наказание в виде штрафа не соответствует обстоятельствам совершенного правонарушения, характеру содеянного и не будет способствовать достижению целей наказания.

Основания для назначения наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения не установлены, а какие-либо предметы по делу не изымались.

С учетом того, что меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Тимченко В.С. не применялись, срок административного ареста подлежит исчислению с моменты вынесения постановления.

По изложенному, руководствуясь ст. ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Тимченко Виталия Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт №, выданный <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 7 (семь) суток без конфискации предмета административного правонарушения.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 00 минут 16.02.2024.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Чугуевский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                            А.А. Поденок