Решение по делу № 2а-2447/2018 от 22.11.2018

Дело № 2а-2447/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 декабря 2018 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской республики в составе:

председательствующего судьи            Мосалевой О.В.,

при секретаре                        Ветелиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Бусыгина Сергея Валентиновича к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Сарапулу УФССП России по УР Калабиной Любови Александровне, УФССП России по УР об оспаривании действий пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

ИП Бусыгин С.В. обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Сарапулу УФССП России по УР Калабиной Любови Александровне, УФССП России по УР об оспаривании действий пристава-исполнителя. Просил признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сарапулу УФССП России по УР Калабиной Л.А., выразившегося в непринятии решений и не отправке постановлений, принятых по результатам рассмотрения ходатайств, о возбуждении исполнительного производства, в рамках исполнительного производства 65411/18/18039-ИП возбужденного 29.10.2018 г. в отношении должника Барановской Н.А., а именно:

О наложении ареста на следующее имущество должника: земельный участок. Кадастровый №. адрес: Удмуртская Республика, <адрес>, <адрес>; домик с мансардой. Кадастровый №. адрес: <адрес>; все имущество, расположенное по адресу: Удмуртская <адрес>; все движимое и недвижимое имущество, расположенное по адресу: 427305, <адрес>; транспортное средство ВА321122, 2003 г.в.; транспортное средство УА33163. 2007 г.в.; денежные средства, внесенные должником в качестве аванса на лицевой счет, находящийся у оператора сотовой связи Теле 2 (ООО «Т2 Мобайл»), в том числе за номером №

Об обращении взыскание на арестованное имущество должника, без установления срока для добровольного исполнения (пи. 2 ч. 14 ст. 30 ФЗ №229), а также установлении должнику ограничения на выезд за пределы РФ, предусмотренный ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Об объявлении розыскных мероприятий по выявлению места нахождения транспортных средств, принадлежащих должнику, в рамках розыскных мероприятий истребовании у должника сведения о месте нахождения автомобилей. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сарапул УФССП России по УР Калабиной Любови Александровны, устранить допущенные нарушения прав административного истца ИП Бусыгин Сергей Валентинович, путем принятия и отправки административному истцу, постановлений, принятых по результатам рассмотрения ходатайств, указанных в заявлении о возбуждении исполнительного производства.

В судебное заседание административный истец не явился, представив письменное заявление об отказе от исковых требований к ответчикам судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Сарапулу УФССП России по УР Калабиной Любови Александровне, УФССП России по УР об оспаривании действий пристава-исполнителя в связи с добровольным исполнением требований.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Сарапулу УФССП России по УР Калабина Л.А., представитель УФССП России по УР, заинтересованное лицо Барановская Н.А. в судебное заседание не явился.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили. Явка административных истца и ответчика не является обязательной и не признана судом обязательной.

В соответствии с п.6 ст.226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав заявление административного истца, материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятии судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд находит, что имеются основания для принятия отказа ИП Бусыгина С.В. к ответчикам судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Сарапулу УФССП России по УР Калабиной Любови Александровне, УФССП России по УР об оспаривании действий пристава-исполнителя, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, полномочия представителя подтверждены доверенностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает, что отказ истца от административного иска может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194-195 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ ИП Бусыгина Сергея Валентиновича от иска к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Сарапулу УФССП России по УР Калабиной Любови Александровне, УФССП России по УР об оспаривании действий пристава-исполнителя.

Производство по иску ИП Бусыгина Сергея Валентиновича к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Сарапулу УФССП России по УР Калабиной Любови Александровне, УФССП России по УР об оспаривании действий пристава-исполнителя, прекратить.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                 О.В. Мосалева