Решение по делу № 2-10/2019 от 31.05.2018

Копия

Дело № 2-10/2019                 УИД 32RS0017-01-2018-000300-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

19 марта 2019 года      п. Комаричи Брянской области    

Комаричский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи- Кадыковой Е.С.,

при секретаре- Вдовенковой Т.В.,

при участии представителя ответчика администрации Комаричского муниципального района Брянской области- Демкина А.С., действующего на основании доверенности от 14.01.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тумакова Н. А. к администрации Комаричского муниципального района Брянской области о признании недействительным постановления администрации Комаричского муниципального района Брянской области об утверждении схемы расположения земельного участка; признании недействительным постановления администрации Комаричского муниципального района Брянской области о передаче земельного участка в аренду; признании недействительным договора аренды; признании отсутствующим права собственности Комаричского муниципального района на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Тумаков Н.А. обратился в суд с иском к администрации Комаричского муниципального района Брянской области об обязании выделить в натуре в собственность земельный участок площадью 11,12 га из фонда перераспределения земель на территории Быховского сельского поселения Комаричского муниципального района Брянской области в счет принадлежащих Тумакову Н.А. 2/203 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование иска указал, что является собственником 2/203 долей в
праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым
номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что соответствует    111200 кв.м., т.е. 11,12 га. Указанный земельный участок находится на территории Быховского сельского поселения.

При обращении к кадастровому инженеру для выдела в натуре земельного участка ему было сообщено, что выдел в натуре земельного участка не представляется возможным, так как свободной земли для передачи в собственность граждан нет.

Кадастровым инженером была выполнена схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане
территории, площадь земельного участка 98 700 кв.м.

На выбранном Тумаковым Н.А. к выделу месте расположен земельный участок с кадастровым номером №, собственником которого является Комаричский муниципальный район, сформированный из фонда
перераспределения и предоставленный в аренду ООО «Сахар-Кристалл» по
договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на то, что сформированный и предоставленный ответчиком в аренду земельный участок с кадастровым номером № препятствует в выделении земельного участка в счет причитающихся
долей, Тумаков Н.А., с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать недействительным постановление администрации Комаричского района Брянской области об утверждении схемы расположения земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> признать недействительным постановление администрации Комаричского района Брянской области о передаче земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>» в аренду ООО «САХАР-КРИСТАЛЛ»; признать недействительным (ничтожным) договор аренды земельного участка
№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Администрацией Комаричского муниципального района Брянской области и ООО «САХАР-КРИСТАЛЛ», и применить последствия недействительности ничтожной сделки, исключив из ЕГРН запись номер № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации ограничения (обременения) на земельный участок с кадастровым номером №:1; признать отсутствующим право собственности Комаричского муниципального района Брянской области на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Истец - Тумаков Н.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представители Тумакова Н.А.- Миронова М.А., действующая на основании заявления о допуске от ДД.ММ.ГГГГ, Косничан Ю.А., действующий на основании заявления о допуске от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание, не явились.

Представители третьих лиц - Быховской сельской администрации, Управления Росреестра по Брянской области, ФГБУ Федеральная кадастровая палата Росреестра по Брянской области, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства, не явились.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения ответчика, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

До начала судебного заседания истец Тумаков Н.А. представил в суд письменное заявление об отказе от исковых требований, ссылаясь на отсутствие доказательств, подтверждающих образование указанного земельного участка из паевых земель СПК «Шаровский». В заявлении указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ ему понятны.

Представитель ответчика не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Выслушав представителя ответчика, изучив заявление и материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 названного Кодекса право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Принимая во внимание, что настоящее дело возбуждено по иску Тумакова Н.А., которому в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке дано право отказаться от заявленных требований, отказ истца от иска является добровольным, последствия принятия отказа от требований ему разъяснены и понятны, что подтверждается заявлением, суд считает, что в силу ч. 2 ст. 39 ГПК Российской Федерации отказ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по иску Тумакова Н.А. к администрации Комаричского муниципального района Брянской области о признании недействительным постановления администрации Комаричского муниципального района Брянской области об утверждении схемы расположения земельного участка; признании недействительным постановления администрации Комаричского муниципального района Брянской области о передаче земельного участка в аренду; признании недействительным договора аренды; признании отсутствующим права собственности Комаричского муниципального района на земельный участок.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.220, ст.221, ст.ст.224 -225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Тумакова Н.А. от иска к администрации Комаричского муниципального района Брянской области о признании недействительным постановления администрации Комаричского муниципального района Брянской области об утверждении схемы расположения земельного участка; признании недействительным постановления администрации Комаричского муниципального района Брянской области о передаче земельного участка в аренду; признании недействительным договора аренды; признании отсутствующим права собственности Комаричского муниципального района на земельный участок.

Производство по гражданскому делу №2-10/2019 по иску Тумакова Н.А. к администрации Комаричского муниципального района Брянской области о признании недействительным постановления администрации Комаричского муниципального района Брянской области об утверждении схемы расположения земельного участка; признании недействительным постановления администрации Комаричского муниципального района Брянской области о передаче земельного участка в аренду; признании недействительным договора аренды; признании отсутствующим права собственности Комаричского муниципального района на земельный участок - прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Комаричский районный суд Брянской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья          Е.С.Кадыкова