Решение по делу № 7У-12420/2023 [77-216/2024 - (77-5435/2023)] от 27.11.2023

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННОЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                       № 77-216/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

16 января 2024 года                                                                                  г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции, в составе:

председательствующего Рязанова Э.В.,

при секретаре Бухаровой А.С.,

с участием прокурора Дупака Д.О.,

осужденного Егорова И.А.,

защитника-адвоката Руденко М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. на приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 22 мая 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 сентября 2023 года.

Заслушав прокурора Дупака Д.О., полагавшего необходимым приговор и апелляционное постановление отменить в части по доводам кассационного представления, выступления осужденного Егорова И.А. и его защитника - адвоката Руденко М.А., возражавших против доводов кассационного представления, суд

установил:

приговором Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 22 мая 2023 года

Егоров И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, гражданин РФ, судимый:

- 25 апреля 2022 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 20000 руб. с освобождением от наказания на основании ч. 5 ст. 72УК РФ;

- 7 декабря 2022 года по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 (5 преступлений), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

осужденный:

- 10 января 2023 года по ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 07.12.2022) к 7 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

- 9 февраля 2023 года по ст. 158.1 (6 преступлений), ч.1 ст.158, ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10.01.2023) к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

осужден по:

- ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) к 5 месяцам лишения свободы за каждое;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (8 преступлений) к 1 году лишения свободы за каждое;

- ч. 3 ст. 30, ч. l ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

- ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 9 февраля 2023 года окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания:

- время содержания под стражей с 22 мая 2023 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания на основании п. 3.3 ст. 72 УК РФ;

- отбытое наказание по приговору от 9 февраля 2023 года, с 9 февраля 2023 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Приговором разрешены гражданские иски, судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 сентября 2023 года приговор изменен:

- указанно во вводной части приговора правильная дата рождения осужденного 10 июня 1984 года;

- зачтено время содержания под стражей с 22 мая 2023 года до 25 сентября 2023 года (дата вступления приговора в законную силу) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Егоров И.А. признан виновным в 2 покушениях на мелкое хищение чужого имущества (эпизоды за 19 и 28 декабря 2022 года), 8 кражах чужого имущества (эпизоды за 16, 18, 27, 29, 31 января, 2, 3, 5 февраля 2023 года), мелком хищение чужого имущества (эпизод от 28 января 2023 года) и покушении на кражу чужого имущества (эпизод от 5 февраля 2023 года).

Преступления совершены в г. Нефтекамске Республики Башкортостан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. ставит вопрос об отмене состоявшихся в отношении Егорова И.А. судебных решений в части зачета осужденному времени содержания под стражей и отбытого наказания в срок лишения свободы и направлении дела в этой части на новое рассмотрение в порядке исполнения приговора. В обоснование указывает, что приговором Нефтекамского городского суда от 9 февраля 2023 года Егоров И.А. осужден к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Начало срока отбывания наказания исчислено с 28 февраля 2023 года. С указанной даты до вынесения приговора по настоящему делу, то есть до 22 мая 2023 года, Егоров И.А. отбывал наказание. Суд первой инстанции в нарушение требований ст.ст. 72, 69 УК РФ зачел отбытое наказание по вышеуказанному приговору с 9 февраля 2023 года без указания даты окончания этого периода с применением кратного порядка зачета времени содержания под стражей из расчета один день за полтора дня. Поскольку в период с 9 февраля 2023 года до 28 февраля 2023 года Егоров И.А. содержался под стражей, в силу положений п. «б» п. 3.1 ст. 72 УК РФ суду надлежало зачесть указанный период из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а отбытое наказание в период с 28 февраля 2023 года до 22 мая 2023 года зачесть в срок наказания из расчета один день за один день. Применив кратный порядок зачета отбытого наказания из расчета один день за полтора дня в период с 28 февраля 2023 года до 22 мая 2023 года, суд первой инстанции неправильно применил уголовный закон и необоснованно улучшил положение осужденного, фактически сократив реальный срок наказания, подлежащий отбытию, что нарушило принцип справедливости уголовного наказания.

В возражении на кассационное представление осужденный Егоров И.А. просит судебные решения оставить без изменения.

    Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, возражения, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 401.16 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в течение года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В судебном заседании Егоров И.А. вину в совершении преступлений признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, заявил, что разъясненные ему судом правовые последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства ему понятны, и после консультации со своим защитником поддержал заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Убедившись, что указанное ходатайство заявлено осужденным добровольно, после проведения консультации с защитником, а также, что Егоров И.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Егоров И.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего постановил обвинительный приговор.

Приговор в отношении Егорова И.А. в целом соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ и постановлен в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, определяющей порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Квалификация действий Егорова И.А. соответствует предъявленному обвинению, сомнений не вызывает.

При назначении Егорову И.А. наказания суд руководствовался положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, а также установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, которыми признаны: явка с повинной по эпизоду от 18 января 2023 года, а также по всем преступлениям полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние его здоровья.

Отягчающим наказание осужденного Егорова И.А. обстоятельством судом признан рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Егорова И.А. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, судом не установлено, не усматривает таких оснований и суд кассационной инстанции.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд не усмотрел оснований для применения ст. 73 УК РФ, свои выводы в этой части мотивировал.

По своему виду и размеру назначенное Егорову И.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем приговор в отношении Егорова И.А. подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то наказание назначается по правилам, предусмотренным ч. 1 - ч. 4 ст. 69 УК РФ. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Согласно ст. 72 УК РФ, ст. 308 УПК РФ зачету в срок отбытия наказания подлежит время, в течение которого лицо было задержано, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста.

Приговором Нефтекамского городского суда от 9 февраля 2023 года Егоров И.А. осужден к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения Егорову И.А. изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 9 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Нефтекамского городского суда от 9 февраля 2023 года в отношении Егорова И.А. вступил в законную силу 28 февраля 2023 года.

Таким образом, в период с 9 февраля 2023 года до 28 февраля 2023 года Егоров И.А. содержался под стражей, начало срока отбывания наказания по указанному приговору исчислено с 28 февраля 2023 года и с указанной даты до вынесения приговора по настоящему делу, то есть до 22 мая 2023 года, Егоров И.А. отбывал наказание.

Суд первой инстанции в нарушение требований ст. ст. 72, 69 УК РФ зачел отбытое наказание по вышеуказанному приговору с 9 февраля 2023 года без указания даты окончания этого периода с применением кратного порядка зачета времени содержания под стражей из расчета один день за полтора дня.

Вместе с тем, поскольку в период с 9 февраля 2023 года до 28 февраля 2023 года Егоров И.А. содержался под стражей, в силу положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ указанный период времени подлежал зачету из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а отбытое наказание в период с 28 февраля 2023 года до 22 мая 2023 года подлежало зачету в срок наказания из расчета один день за один день.

Суд необоснованно применил льготные условия зачета времени содержания под стражей и отбытия наказания, что повлекло незаконное сокращение назначенного срока лишения свободы, явилось существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Допущенные судом первой инстанции нарушения уголовного закона не могло быть устранено судом апелляционной инстанции в силу ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ ввиду отсутствия апелляционного повода.

При таких обстоятельствах приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 22 мая 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 сентября 2023 года в отношении Егорова И.А. в части зачета в срок лишения свободы отбытого наказания по приговору от 9 февраля 2023 года не могут быть признаны законными и обоснованными, в связи с чем, судебные решения в этой части подлежат отмене с передачей на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. ст. 396-399 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 22 мая 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 сентября 2023 года в отношении Егорова И.А. в части зачета в срок лишения свободы времени отбытого наказания по приговору от 9 февраля 2023 года - отменить, материалы уголовного дела в этой части направить в тот же суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. ст. 396-399 УПК РФ, иным составом суда.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий