Решение по делу № 1-97/2017 от 31.10.2017

Дело № 1–97/2017 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» ноября 2017 года                              г. Севск

Севский районный суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Павлютенковой М.А.

при секретаре Яковлевой О.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Севского района Брянской области Минакова В.Е.

подсудимого Коваленко В.В.

защитника Монина А.Ф., представившего удостоверение и ордер

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Коваленко В.В., <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

14 августа 2017 года около 11 часов, гражданин <адрес> Коваленко В.В., осознавая противоправный характер своих действий, заведомо зная об установленном порядке пересечения Государственной границы Российской Федерации, а именно о необходимости пересечения Государственной границы Российской Федерации в установленном пункте пропуска через Государственную границу, по действительным документам на право выезда из Российской Федерации, принадлежащих их предъявителю, следуя в пешем порядке из Российской Федерации в Украину совершил попытку пересечения Государственной границы из Российской Федерации в Украину вне установленного пункта пропуска без действительных документов на право выезда из Российской Федерации в Севском районе Брянской области на направлении н.п. Некислица (Севский район, Брянская область, РФ) – н.п. Сопыч (Глуховский район, Сумская область, Украина), в связи с чем, непосредственно после совершения указанных действий, в тот же день, был задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по Брянской области в 50-и метрах от Государственной границы РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Коваленко В.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Коваленко В.В. подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью, ходатайство это заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и им осознаны.

Суд, обсудив ходатайство, выслушав мнение защитника Монина А.Ф., государственного обвинителя Минакова В.Е., пришел к выводу, что оно заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Совокупность доказательств, собранных по уголовному делу, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого Коваленко В.В., и его действия суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ – покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации.

В качестве смягчающих вину Коваленко В.В. обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих вину Коваленко В.В., судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, влияние назначаемого наказания на его исправление.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, исходя из соразмерности и справедливости назначаемого наказания, а также с учетом оценки всех обстоятельств дела, данных о личности и имущественного положения подсудимого, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Учитывая, что до рассмотрения дела по существу Коваленко В.В. находился под стражей с ДАТА, суд считает необходимым применить ч. 5 ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки, оплата услуг адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст. 346 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

    Коваленко В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 322 УК РФ.

    Назначить Коваленко В.В. по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 322 УК РФ наказание в виде штрафа 30 000 рублей в доход государства.

На основании ч.5 ст. 72 УК РФ освободить Коваленко В.В. от отбывания назначенного наказания.

        Меру пресечения в отношении Коваленко В.В. заключение под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде.

        Освободить осужденного Коваленко В.В. из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Севский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный Коваленко В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:      Павлютенкова М.А.

1-97/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Шылига В. М.
Коваленко В. В.
Суд
Суражский районный суд Брянской области
Судья
Павлютенкова Марина Александровна
Статьи

322

Дело на странице суда
surazhsky.brj.sudrf.ru
31.10.2017Регистрация поступившего в суд дела
31.10.2017Передача материалов дела судье
31.10.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
09.11.2017Судебное заседание
09.11.2017Провозглашение приговора
16.11.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.11.2017Дело оформлено
02.11.2017Регистрация поступившего в суд дела
03.11.2017Передача материалов дела судье
03.11.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
14.11.2017Судебное заседание
14.11.2017Провозглашение приговора
16.11.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.11.2017Дело оформлено
09.11.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее