Решение от 28.03.2023 по делу № 2-127/2023 (2-2062/2022;) от 20.10.2022

66RS0008-01-2022-002450-83

по гражданскому делу № 2-127/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Нижний Тагил                 28 марта 2023 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Димитровой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Кискиной М.В.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Нижнетагильскийхлебокомбинат» кНиколову М.С., Свиридовой Т.И. о взыскании материального ущерба

У С Т А Н О В И Л:

20.10.2022 в суд поступило исковое заявление АО «Нижнетагильский хлебокомбинат» о возмещении материального ущерба в размере 25 502 109 рублей 37 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком Николовым М.С. был заключен трудовой договор о полной материальной ответственности <№> от 21 марта 2018 года. В результате трудовой деятельности Николова М.С. образовалась недостача в вышеуказанном размере.

Определением суда от 18 января 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Свиридова Т.И.

Представитель истца АО «Нижнетагильский хлебокомбинат» в настоящее судебное заседание не явился, а также и ранее в судебное заседание 16 марта 2023 года не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются расписка о вручении судебной повестки и сведения о доставлении судебной повестки по электронной почте, о причинах неявки не уведомил, ходатайств суду не представил.

Ответчик Николов М.С., представитель Свиридовой Т.И.- адвокат Черный А.В., третьи лица Шерстобитова Т.А., Тонкушина Э.В., Томилова Е.В. в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются расписки о вручении судебных повесток.

От ответчика Николова М.С., представителя Свиридовой Т.И.- адвоката Черного А.В. поступили заявления с просьбой оставить исковое заявление АО «Нижнетагильскийхлебокомбинат» без рассмотрения.

С учетом изложенного судом на разрешение поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку истец, извещенный надлежащим образом, и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, дважды не явился в судебное заседание.

В соответствии с ч.4 ст.1 ГПК РФ, применительно к положениям абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного и применяя положения ст. 222 ГПК РФ по аналогии закона в соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-127/2023 – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░. 8 ░░.222 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 223 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░: