Решение по делу № 2-127/2023 (2-2062/2022;) от 20.10.2022

66RS0008-01-2022-002450-83

по гражданскому делу № 2-127/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Нижний Тагил                 28 марта 2023 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Димитровой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Кискиной М.В.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Нижнетагильскийхлебокомбинат» кНиколову М.С., Свиридовой Т.И. о взыскании материального ущерба

У С Т А Н О В И Л:

20.10.2022 в суд поступило исковое заявление АО «Нижнетагильский хлебокомбинат» о возмещении материального ущерба в размере 25 502 109 рублей 37 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком Николовым М.С. был заключен трудовой договор о полной материальной ответственности <№> от 21 марта 2018 года. В результате трудовой деятельности Николова М.С. образовалась недостача в вышеуказанном размере.

Определением суда от 18 января 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Свиридова Т.И.

Представитель истца АО «Нижнетагильский хлебокомбинат» в настоящее судебное заседание не явился, а также и ранее в судебное заседание 16 марта 2023 года не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются расписка о вручении судебной повестки и сведения о доставлении судебной повестки по электронной почте, о причинах неявки не уведомил, ходатайств суду не представил.

Ответчик Николов М.С., представитель Свиридовой Т.И.- адвокат Черный А.В., третьи лица Шерстобитова Т.А., Тонкушина Э.В., Томилова Е.В. в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются расписки о вручении судебных повесток.

От ответчика Николова М.С., представителя Свиридовой Т.И.- адвоката Черного А.В. поступили заявления с просьбой оставить исковое заявление АО «Нижнетагильскийхлебокомбинат» без рассмотрения.

С учетом изложенного судом на разрешение поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку истец, извещенный надлежащим образом, и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, дважды не явился в судебное заседание.

В соответствии с ч.4 ст.1 ГПК РФ, применительно к положениям абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного и применяя положения ст. 222 ГПК РФ по аналогии закона в соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «Нижнетагильский хлебокомбинат» к Николову М.С., Свиридовой Т.И. о взыскании материального ущерба по гражданскому делу №2-127/2023 – оставить без рассмотрения на основании абз. 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и производство по делу в соответствии со ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закончить.

Разъяснить заявителю, что суд по ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление заявления без рассмотрения не лишает стороны права последующего обращения с требованиями в общем порядке.

    Судья: