Решение от 12.04.2021 по делу № 2-713/2021 от 16.02.2021

Дело № 2-713/2021

24RS0033-01-2021-000552-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2021 года                                                              г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего: судьи                                                 Рыжовой Т.В.

При секретаре                                                                Вороновой Д.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сметанина А.В. к Администрации г. Лесосибирска о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Сметанин А.В. обратился в суд с иском к Администрации г. Лесосибирска о признании права собственности на гараж, мотивируя свои требования тем, что он (Сметанин А.В.) являлся членом гаражного кооператива «Дымок», регулярно оплачивал членские взносы, полностью выплатил паевой взнос, является владельцем гаража по адресу: <адрес>, ряд № бокс №. Постановлением Администрации г. Лесосибирска от 02 ноября 1992 года № Лесосибирскому ЛДК-1 был отведен земельный участок площадью 0,75 га южнее территории котельной под строительство индивидуальных гаражей работниками комбината. Гаражный бокс был построен в границах земельного участка с кадастровым номером №, выделенного ГПК «Дымок» для строительства индивидуальных гаражей. Гараж обладает признаками капитального строения, возведен на земельном участке, отведенном для этих целей. Просил признать за ним (Сметаниным А.В.) право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ряд № гараж №, общей площадью 48,9 кв.м.

В судебное заседание истец Сметанин А.В. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, третье лицо Гармашов А.Н., представитель третьего лица Потребительского гаражного кооператива «Новый дымок» в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика Администрации г. Лесосибирска, представители третьих лиц Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, Товарищества собственников недвижимости «Дымок», третье лицо кадастровый инженер Потеряев В.В. в судебное заседание не явились, судом надлежаще уведомлены о времени и месте слушания дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Согласно ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Как установлено в судебном заседании и никем не оспаривается, Сметанин А.В. являлся членом Товарищества собственников недвижимости «Дымок», в настоящее время является членом ПГК «Новый дымок» (л.д. 31). Согласно Постановлению Администрации г. Лесосибирска от 02 ноября 1992 года № земельный участок площадью 0,75 га отведен Лесосибирскому ЛДК-1 под строительство индивидуальных гаражей работникам комбината (л.д. 28). Постановлением Администрации г. Лесосибирска от 03 июня 2013 года № земельному участку с кадастровым номером №, предоставленному под строительство индивидуальных гаражей по <адрес> в г. Лесосибирске, установлена категория земель – «земли населенных пунктов» (л.д. 29 с обратной стороны).

В судебном заседании также установлено, что на спорный объект недвижимости – гараж оформлен технический план здания (л.д. 37-51).    Согласно техническому заключению примененные при строительстве здания материалы, изделия, а также их качество и качество строительно-монтажных работ обеспечивают конструктивную надежность здания, не создают угрозу жизни и здоровью граждан, соответствуют градостроительным, противопожарным, санитарным нормам и правилам.

При таких обстоятельствах исковые требования Сметанина А.В. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░>, № ░░░, ░░░░ №,    ░░░░░░░░ 48,9 ░░.░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                            ░.░.░░░░░░