Решение по делу № 2-728/2022 (2-4578/2021;) от 25.11.2021

УИД: 92RS0002-01-2021-006851-15

Дело № 2-728/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

      04 марта 2022 года                                     г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи             Блейз И.Г.,

при участии секретаря                    Сластиной Л.А.,

истца                                Трегуб О.М.,

представителя ответчика                Королюк В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трегуб О.М. к Трегуб И.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, третьи лица - Государственное унитарное предприятие Севастополя «Единый информационно-расчётный центр», ОВМ УМВД России по Гагаринскому району г. Севастополя, -

установил:

Трегуб О.М. предъявила иск к Трегуб И.В., указав, что ей и её умершему ДД.ММ.ГГГГ супругу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Ответчик является дочерью заявительницы, в указанной квартире с 1999 года не живет, выехала из нее, проживает в другом постоянном месте жительства за пределами Российской Федерации, коммунальные услуги не оплачивает, её вещей в квартире нет. Членом семьи заявительницы ответчик в настоящее время не является. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просила: признать Трегуб И.В., утратившей право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец свои требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик, третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований: УМВД России по городу Севастополю, ГУПС «ЕИРЦ» в судебное заседание не явились о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще.

Определением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 21.12.2021 в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат в качестве представителя ответчика, место жительства которого не известно.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Трегуб О.М. и Т.В.П. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с свидетельством серии <данные изъяты> Т.В.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись №.

Согласно справке ГУПС «ЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ в квартире расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы по месту жительства: Трегуб О.М., Трегуб И.В.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной нотариусом Т Трегуб О.М. является единственным наследником к имуществу Т.В.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Частями 1, 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 11 Постановления от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что Трегуб И.В. в квартире по адресу: <адрес>, в настоящее время не проживает, семейные отношения прекращены, ответчик добровольно выехала на другое постоянное место жительства, членом семьи истца в настоящее время не является, что подтверждается пояснениями истца, показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9

Ответчик каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии у неё права пользования спорным жилым помещением, создании ей со стороны истца препятствий в пользовании жилым помещением, суду не представила.

Юридически значимым по делу являются то обстоятельство, что ответчик фактически не проживает совместно с истцом в спорном жилом помещении, членом семьи истца в настоящее время не является.

В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Согласно части 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В пункте 13 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик в настоящее время перестала быть членом семьи собственника жилого помещения, в принадлежащей ей квартире не проживает, расходы по содержанию спорного жилья и оплате коммунальных услуг не несет, в связи с чем утратила право пользования данным жилым помещением.

Вместе с тем, ответчик сохраняет регистрацию по месту жительства в спорной квартире, чем нарушает права истца на полноценную реализацию права собственности на имущество.

Положения части 4 статьи 31 ЖК РФ о возможности сохранения права пользования спорным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника на определенный срок предусматривают его проживание в данном жилом помещении, но не сохранение регистрации за лицами, которые выехали из жилого помещения и фактически в нем не проживают.

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» основанием снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства является выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о признании ответчика утратившей право пользования квартирой по адресу: <адрес>

Указанное решение является основанием для снятия её с регистрационного учета по данному адресу.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Трегуб О.М. к Трегуб И.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Трегуб И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Взыскать с Трегуб И.В. в пользу Трегуб О.М. судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 14.03.2022.

Председательствующий                                                           И.Г. Блейз