Решение по делу № 2-332/2018 от 27.11.2018

Дело № 2-332/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Даниловка

Волгоградской области                                                                     26 декабря 2018 года

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ливенцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ротенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению филиала ООО «Газпром газораспределение Волгоград» в г. Котово к Михайловой <данные изъяты>, Михайловой <данные изъяты>, Михайлову <данные изъяты> об обеспечении доступа в жилое помещение для выполнения работ по установке прибора учета газа.

установил:

Филиал ООО «Газпром газораспределение Волгоград» в г. Котово обратился в суд с иском к Михайловой Ю.С. об обеспечении доступа в жилое помещение для выполнения работ по установке прибора учета газа, указав, что ответчиком в нарушение требований Федерального закона РФ от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации, находящийся в её домовладении объект газоснабжения не оснащен прибором учета газа. Просит суд обязать ответчика обеспечить доступ представителей филиала ООО «Газпром газораспределение Волгоград» в г. Котово в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, для выполнения работ по установке прибора учета газа, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Михайлова У.А. и Михайлов К.А.

Представитель истца филиала ООО «Газпром газораспределение Волгоград» в г. Котово Чупинин П.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление в котором просил прекратить производство по делу, в связи с отказом истца от исковых требований, а также указал, что сущность ст.ст. 220-221 ГПК РФ ему ясна и понятна.

Ответчик Михайлова Ю.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд вернулся конверт с отметкой «истёк срок хранения».

Ответчик Михайлова У.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд вернулся конверт с отметкой «истёк срок хранения».

Ответчик Михайлов К.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд вернулся конверт с отметкой «истёк срок хранения».

Исследовав материалы дела, суд считает ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Представитель истца филиала ООО «Газпром газораспределение Волгоград» в г. Котово Чупинин П.А., наделенный всеми правами, предоставленными законом истцу, отказался от исковых требований, тем самым, выразив волеизъявление стороны по делу.

Последствия принятия судом отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

Отказ от исковых требований не противоречит законодательству РФ и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Принимая во внимание, что отказ представителя истца от заявленных требований выражен в письменной форме, не противоречит законодательству РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований не принять такой отказ не установлено, иных препятствий, предусмотренных ст. 39 ГПК РФ к принятию отказа от заявленных требований не имеется, в связи с чем, суд принимает отказ представителя истца от иска и прекращает производство по настоящему делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Газпром газораспределение Волгоград» уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей при подаче искового заявления в суд (л.д. 9).

При таких обстоятельствах, суд считает, что уплаченная истцом ООО «Газпром газораспределение Волгоград» государственная пошлина в размере 6000 рублей подлежит возврату истцу.

    Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

определил:

принять отказ представителя истца филиала ООО «Газпром газораспределение Волгоград» в г. Котово Чупинина П.А. по гражданскому делу № 2-332/2018 по иску филиала ООО «Газпром газораспределение Волгоград» в г. Котово к Михайловой <данные изъяты>, Михайловой <данные изъяты>, Михайлову <данные изъяты> об обеспечении доступа в жилое помещение для выполнения работ по установке прибора учета газа.

Производство по гражданскому делу по иску филиала ООО «Газпром газораспределение Волгоград» в г. Котово к Михайловой <данные изъяты>, Михайловой <данные изъяты>, Михайлову <данные изъяты> об обеспечении доступа в жилое помещение для выполнения работ по установке прибора учета газа - прекратить.

Возвратить ООО «Газпром газораспределение Волгоград», уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000 (шести тысяч) рублей 00 копеек.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней.

Председательствующий                подпись.                Ливенцева Е.В.