Решение по делу № 2-170/2017 от 26.01.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль                                    14 марта 2017 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи          Самогова Т.А.,

при секретаре судебного заседания     ФИО4,

с участием:

ответчика            ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «»Юг-Инвестбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Юг-Инвестбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 543002 рубля 93 копейки.

При этом указали, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Юг-Инвестбанк» предоставил созаемщикам ФИО1 и ФИО2 кредит в сумме 500000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщикам денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.

В соответствии с условиями договора погашение кредита должно производиться Заемщиками ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 543002 рубля 93 копейки, в том числе: сумма основного долга в размере 256069 рублей 79 копеек; сумма процентов согласно п. 3.1.1. кредитного договора, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140733 рубля 27 копеек; сумма неустойки согласно п. 4.5. кредитного договора в размере 146199 рублей 87 копеек, которые просят взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2

Представитель истца ОАО «Юг-Инвестбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании просила снизить размер взыскиваемой неустойки на 50% в связи с несоразмерностью нарушения обязательства. В удовлетворении остальной части исковых требований не возражала.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск ОАО «»Юг-Инвестбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ АБ «Юг-Инвестбанк» (ОАО) предоставил ФИО1 и ФИО2 кредит в сумме 500000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 24 % годовых. Ответчики обязались возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в виде ежемесячных платежей.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ФИО1 и ФИО2 в соответствии с п. 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, обязались возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Однако в нарушение условий кредитного договора ответчиками ФИО1 и ФИО2 допущена просрочка платежей, а также не обеспечен возврат суммы кредита, то есть в нарушение условий кредитного договора погашение суммы займа ежемесячными платежами не производилось, вследствие чего образовалась задолженность ответчика перед банком, и повлекло для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Из расчета суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что задолженность ФИО1 и ФИО2 перед ОАО «Юг-Инвестбанк» составила 543002 рубля 93 копейки, в том числе: сумма основного долга в размере 256069 рублей 79 копеек; сумма процентов согласно п. 3.1.1. кредитного договора, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ы размере 140733 рубля 27 копеек; сумма неустойки согласно п. 4.5. кредитного договора в размере 146199 рублей 87 копеек.

Как следует из представленных и исследованных в судебном заседании материалов дела, сумма задолженности по кредитному договору продолжала нарастать и действий по погашению задолженности, ответчики не предпринимали, несмотря на требования истца о погашении задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с п. 4.5 Кредитного договора установлено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения процентов за кредит, на сумму неуплаченных своевременно процентов производится начисление процентов в размере удвоенной ставки рефинансирования Банка России с момента просрочки уплаты против сроков по договору до полного их погашения. Сумма заявленной неустойки составляет 146199 рублей 87 копеек.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При сумме основного долга в размере 256069 рублей 79 копеек, суд признает сумму заявленной неустойки в размере 146199 рублей 87 копеек несоразмерной последствиям нарушения обязательства, кроме того нарушающей права ответчика, в связи с чем, приходит к выводу о возможности снижения размера взыскиваемой неустойки на 50%, то есть до 73099 рублей 94 копеек.

Учитывая вышеизложенное, иск ОАО «»Юг-Инвестбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору следует удовлетворить частично, взыскав солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 469903 рубля, в том числе: сумма основного долга в размере 256069 рублей 79 копеек; сумма процентов в размере 140733 рубля 27 копеек; сумма неустойки в размере 73099 рублей 94 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Юг-Инвестбанк» уплатил государственную пошлину в размере 8630 рублей 03 копейки, однако при сумме удовлетворенных исковых требований в размере 469903 рубля, сумма государственной пошлины подлежащей взысканию составляет 7899 рублей 03 копейки, которую следует взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в равных долях в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «»Юг-Инвестбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «»Юг-Инвестбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 469903 (четыреста шестьдесят девять тысяч девятьсот три) рубля, в том числе: сумма основного долга в размере 256069 (двести пятьдесят шесть тысяч шестьдесят девять) рублей 79 копеек; сумма процентов в размере 140733 (сто сорок тысяч семьсот тридцать три) рубля 27 копеек; сумма неустойки в размере 73099 (семьдесят три тысячи девяносто девять) рублей 94 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «»Юг-Инвестбанк» государственную пошлину в размере 3949 (три тысячи девятьсот сорок девять) рублей 52 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «»Юг-Инвестбанк» государственную пошлину в размере 3949 (три тысячи девятьсот сорок девять) рублей 52 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея в течение месяца через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Судья /подпись/