Решение по делу № 8Г-19529/2024 [88-20340/2024] от 24.09.2024

66RS0001-01-2023-009975-11

№ 88-20340/2024

            Мотивированное определение изготовлено 07.11.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Челябинск                                                                                      06.11.2024

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

    председательствующего        Ишимова И.А.,

    судей        Храмцовой О.Н., Коренева А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-1307/2024 по иску садового некоммерческого товарищества «Машиностроитель-2» к Левинсону Алексею Анатольевичу о возложении обязанности передать документы, взыскании судебной неустойки,

по кассационной жалобе садового некоммерческого товарищества «Машиностроитель-2» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 05.08.2024.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Храмцовой О.Н., выслушав объяснения представителя СНТ «Машиностроитель-2» (по доверенности) Арзамасцеву Е.С., поддержавшую доводы кассационной жалобы, ответчика Левинсона А.А., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

СНТ «Машиностроитель-2» в лице председателя Позолотиной А.Р. обратилось в суд с иском к предыдущему председателю СНТ «Машиностроитель-2» Левинсону А.А. о возложении обязанности передать документы товарищества, печать, ключи от сейфа в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу, взыскании неустойки.

В обоснование иска указано, что 09.09.2023 решением общего собрания СНТ «Машиностроитель-2» путем общего голосования председателем СНТ избрана <данные изъяты>. 21.09.2023 в ЕГРЮЛ внесена запись о возложении полномочий председателя СНТ на <данные изъяты>. и о прекращении полномочий предыдущего председателя СНТ Левинсона А.А. Ответчик уклоняется от передачи учредительных и финансовых документов СНТ, имущества СНТ, несмотря на то, что избран новый председатель. В адрес ответчика истцом направлено требование о передаче документов СНТ действующему председателю. В ответ на данное требование ответчик сообщил, что указанные документы им будут переданы только после обращения истца в суд.

Решением Верх–Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 26.03.2024 исковые требования СНТ «Машиностроитель-2» удовлетворены частично. На Левинсона А.А. возложена обязанность передать СНТ «Машиностроитель-2» документы в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу. С Левинсона А.А. в пользу СНТ «Машиностроитель-2» взысканы: судебная неустойка в размере 100 руб. за каждый рабочий день неисполнения решения суда, начиная со следующего дня после истечения 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу; расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.; в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере 5 700 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 05.08.2024 решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 26.03.2024, с учетом определения об исправлении описки от 02.04.2024, отменено, принят отказ от иска СНТ «Машиностроитель-2» к Левинсону А.А., производство по гражданскому делу прекращено.

В кассационной жалобе СНТ «Машиностроитель-2» просит об отмене апелляционного определения, ссылаясь на существенные нарушения норм процессуального права.

В письменных объяснениях Левинсон А.А. просит апелляционное определение оставить без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения участников процесса, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены или изменения апелляционного определения.

Судами установлено, что 09.09.2023 решением общего собрания СНТ «Машиностроитель-2» путем общего голосования председателем СНТ избрана <данные изъяты>.

21.09.2023 в ЕГРЮЛ внесена запись о возложении полномочий председателя СНТ на <данные изъяты>., полномочия предыдущего председателя СНТ Левинсона А.А., соответственно, прекращены.

21.11.2023 в адрес ответчика было направлено письменное требование о передаче документов.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 53, 206, 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 16, 21 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», исковые требования удовлетворил частично, отклонив доводы ответчика об отсутствии оснований для передачи документов по причине оспаривания решения общего собрания (судом отмечено, что на момент вынесения судебного акта решение общего собрания от 09.09.2023 недействительным не признано).

Суд апелляционной инстанции, установив, что решением общего собрания членов СНТ «Машиностроитель-2» от 29.04.2024 Левинсон А.А. избран председателем Правления товарищества, в порядке статей 39, 173, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял отказ истца от иска, в соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращено.

Доводы кассационной жалобы о существенном нарушении судом апелляционной инстанции норм процессуального права, необоснованном принятии судом апелляционной инстанции отказа от исковых требований от Левинсона А.А. как представителя СНТ «Машиностроитель-2» (Левинсон А.А также является ответчиком по делу), незаконности внесения в ЕГРЮЛ сведений о Левинсоне А.А. как председателе СНТ «Машиностроитель-2» (при том, что на дату принятия судом решения председателем СНТ являлась <данные изъяты>.), не могут быть приняты во внимание.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.

Статья 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что заявление истца об отказе от иска подписывается истцом. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В силу абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На дату вынесения апелляционного определения председателем СНТ «Машиностроитель-2» являлся Левинсон А.А., что подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ, протоколом общего собрания членов СНТ «Машиностроитель-2» от 29.04.2024, председатель СНТ подал заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с чем суд апелляционной инстанции в соответствии с положениями 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял отказ от иска и прекратил производство по делу.

Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят с соблюдением норм процессуального права, оснований для его отмены или изменения в соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 05.08.2024 оставить без изменения, кассационную жалобу садового некоммерческого товарищества «Машиностроитель-2» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи