Решение по делу № 2-4882/2019 от 01.07.2019

50RS0039-01-2019-006230-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 августа 2019 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Мольковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4882/2019 г по иску Мартынова Д. А. к Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области о возврате излишне уплаченной суммы налога, –

УСТАНОВИЛ:

Истец Мартынов Д.А. обратился с иском к Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области о возврате излишне уплаченной суммы налога в сумме 68430 руб. 90 коп.

В обоснование иска указал, что <дата> обратился в Межрайонную ИФНС России <номер> по <адрес> с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы налога за 2015 г. <дата> налоговый орган вынес решение об отказе в зачете (возврате) налога на том основании, что нарушен срок подачи заявления о возврате уплаченной суммы, а именно заявление подано по истечении трех лет со дня уплаты налога. Заявление было подано по истечении установленного срока по причине и пребывания истца в ФКУ СИЗО-3УФСИН России по <адрес> с <дата> по <дата> и невозможности подачи заявлений в данный период. Сообщения о сумме излишне уплаченного им налога ему не поступало.

В судебном заседании истец Мартынов Д.А. поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Пояснил, что только после освобождения из СИЗО узнал, что им было уплачена излишняя сумма налога. При этом налог был выплачен согласно представленных налоговых органом уведомлений. После перерасчета суммы налога, выяснилось, что сумма налога переплачена, в связи с неверным исчислением налоговым органом. Поэтому он считает, что срок подачи заявления был пропущен по уважительной причине.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области просила в иске отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях, поскольку истец пропустил трехлетний срок подачи заявления о возврате излишне уплаченного налога. Налоговое уведомление о переплате налога в адрес истца направлялось.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области в отношении заявления Мартынова Д.А. от <дата> принято решение об отказе в возврате излишне уплаченной суммы налога в сумме 68430 руб. 90 коп., поскольку заявление подано по истечении трех лет со дня уплаты налога.

На основании п. 7 ст. 78 НК РФ, заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как установлено в судебном заседании, сумма излишне уплаченного налога в размере 68430 руб. 90 коп. образовалась у истца за 2015 <адрес> о получении истцом уведомления об уплате излишне уплаченного налога за 2015 г в материалы дела не представлено, следовательно доказательств того, что об образовании переплаты истцу было своевременно сообщено налоговым органом, ответчиком не представлено.

Из материалов дела также следует, что Мартынов Д.А. в период с <дата> по <дата> находился ФКУ СИЗО-3УФСИН России по <адрес>, а следовательно имелись уважительные причины невозможности подачи заявлений в данный период. О своем нарушенном праве истцу стало известно, как он указал, в феврале 2019 г, иных доказательств в материалы дела, не представлено. Данные доводы заслуживают вниманию.

В силу ч.4 ст. 79 НК РФ налоговый орган, установив факт излишнего взыскания налога, обязан сообщить об этом налогоплательщику в течение 10 дней со дня установления этого факта.

Указанное сообщение передается руководителю организации, физическому лицу, их представителям лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения.

Таким образом, в нарушение императивной нормы п. 4 ст. 79 НК РФ налоговый орган, установив факт излишнего взыскания налогов, пени, штрафов после принятия, не сообщил об этом истцу в течение 10 дней со дня установления этого факта.

Кроме того, в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и о признании права на получение излишне уплаченного налога.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца также следует взыскать расходы по государственной пошлине в размере 2252 руб. 93 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мартынова Д. А. – удовлетворить.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области в пользу Мартынова Д. А. излишне уплаченную сумму налога в размере 68430 руб. 90 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 2252 руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 06.08.2019 г.