Решение по делу № 2-5866/2014 от 22.09.2014

Дело № 2-5866/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2014 года г. Саратов

Кировский районный суд г.Саратов в составе:

председательствующего судьи Череваткиной Е.Н.,

при секретаре Ионкиной В.В.,

с участием представителя истца Чигиревой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Т к Ситниковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Т обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ситниковой Н.В. был заключен договор №.

Договор был заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов Т тарифах Т а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 141 188 рублей 57 копеек, срок пользования кредитом 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 33, 50 % годовых. В заявлении /Анкете- Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (график платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты- Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации по открытию банковского счета №

Ответчик Ситникова Н.В. обязалась в соответствии с условиями заключенного договора возвращать кредит и проценты за его пользование в соответствии с графиком возврата платежей. Однако обязательства нарушила. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 134 124 рублей 77 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 882 рублей 50 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ситниковой Н.В. был заключен кредитный договор №.

Договор был заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов Т», тарифах Т а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 266 444 рубля 95 копеек, срок пользования кредитом 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 36,00 % годовых. В заявлении /Анкете- Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (график платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты- Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации по открытию банковского счета №.

Ответчик Ситникова Н.В. обязалась в соответствии с условиями заключенного договора возвращать кредит и проценты за его пользование в соответствии с графиком возврата платежей. Однако обязательства нарушила. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 303 596 рублей 86 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6 235 рублей 96 копеек.

Представитель истца Т» Чигирева Д.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, дав пояснения, аналогичные содержанию искового заявления, просила их удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Ситникова Н.В. в судебное заседание не явилась, письменных возражений по существу предъявленного иска не представила, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание не сообщила. Поскольку извещение, направленное в адрес ответчика, возвратилось в Кировский районный суд г Саратова, в связи с истечением срока хранения, данные обстоятельства суд расценивает как уклонение ответчика от получения судебного извещения и считает Ситникову Н.В. в силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ извещенной о времени и месте рассмотрения дела. Суд определил рассмотреть дело без её участия в порядке заочного производства с согласия истца.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Т и Ситниковой Н.В. был заключен договор № о предоставлении кредита в размере 141 188 рублей 57 копеек, путем открытия банковского счета № сроком на 60 месяца, под 33,50 % годовых. Истец перечислил ответчику на расчетный счет № сумму в размере 141 188 рублей 57 копеек на основании заявления Ситниковой Н.В., что подтверждается заявлением о предоставлении кредита (л.д.12-14), сведениями о движении по лицевому счету (л.д.8-9), тарифным планом (л.д.17), графиком платежей (л.д.16). Ответчик обязалась ежемесячно выплачивать 4 876 рублей 04 копейки (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ между Т» и Ситниковой Н.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 266 444 рублей 95 копеек, путем открытия банковского счета № сроком на 60 месяца, под 36,00 % годовых. Истец перечислил ответчику на расчетный счет № сумму в размере 266 444 рублей 95 копеек на основании заявления Ситниковой Н.В., что подтверждается заявлением о предоставлении кредита (л.д.50-52), сведениями о движении по лицевому счету (л.д.48), тарифами (л.д.54 оборот), графиком платежей (л.д.54). Ответчик обязалась ежемесячно выплачивать 9 636 рублей (л.д. 54).

Ответчик обязался погашать кредит ежемесячными равными выплатами (включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту) в соответствии с графиком. Проценты начислялись ежемесячно и подлежали уплате по согласованному графику.

Однако, обязательства по кредитному договору со стороны Ситниковой Н.В. исполняются ненадлежащим образом, задолженность по кредиту и проценты за пользование не оплачиваются.

Пунктом 4.2 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды Т предусматривает, что в случае пропуска очередного платежа (платежей), кредитор вправе требовать от клиента досрочного исполнения обязательств. В этом случае клиенту заказным письмом с уведомлением о вручении направляется требование, которое содержит информацию о дате исполнения требования, о полной задолженности клиента по состоянию на дату формирования требования, о дате с которой срок исполнения обязательств по погашению полной задолженности считается наступившим, об иных условиях на усмотрение Кредитора (л.д. 19-20).

Из представленного истцом расчёта следует, что общая задолженность ответчика по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 134 124 рубля 77 копеек, из которых: 118 315 рублей 10 копеек – сумма основного долга; 15 295 рублей 81 копейка – проценты за пользование кредитом; 513 рублей 85 копеек – сумма процентов на просроченный долг (л.д. 11).

Согласно расчету, представленного истцом, общая задолженность ответчика о кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 303 596 рублей 86 копеек, из которых: 254 414 рублей 67 копеек – сумма основного долга; 47 993 рубля 66 копеек – проценты за пользование кредитом; 1 188 рублей 53 копейки – сумма процентов на просроченный долг (л.д.47).

Расчет задолженности, представленный истцом, с учетом условий заключенного между сторонами договора, суд находит правильным и обоснованным.

Допустимых и достоверных доказательств ответчиком, в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального РФ, в подтверждении возврата задолженности по кредитному договору в суд не представлено.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Как предусматривается ч. 2 ст. 821 Гражданского кодекса РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ, устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая выше изложенные обстоятельства и требования закона суд не находит оснований для освобождения ответчика от ответственности по погашению задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных условиями договора.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности предъявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, исходя из удовлетворенных требований и положений ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 882 рублей 50 копеек и 6 235 рублей 96 копеек соответственно.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ситниковой Н.В. в пользу Т» задолженность по договору № в размере 134 124 рублей 77 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 882 рублей 50 копеек, а всего в размере 138 007 (сто тридцать восемь тысяч семь) рублей 27 копеек.

Взыскать с Ситниковой Н.В. в пользу Т» задолженность по договору № в размере 303 596 рублей 86 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 235 рублей 96 копеек, а всего в размере 309 832 (триста девять тысяч восемьсот тридцать два) рублей 82 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Саратова.

Срок изготовления мотивированного заочного решения - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                             Е.Н. Череваткина