Решение от 08.11.2022 по делу № 1-168/2022 от 27.09.2022

УИД 66RS0013-01-2022-000958-26

Дело № 1-168/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года

КАМЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Свердловской области

в составе: председательствующего Пономаревой О.В.

при секретаре Смолиной И.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Каменского района Свердловской области Павловой А.С.

защитника в лице адвоката Зырянова Д.В.

подсудимого Клюкина А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Клюкина А. А., <*** г.> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего ООО «КамСтрой», проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного <адрес>, не судимого

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

У СТАНОВИЛ:

Клюкин А.А. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление им совершено на территории Каменского района Свердловской области при следующих обстоятельствах:

<*** г.> в 13.10 часов, Клюкин А.А., находясь у себя дома <адрес> и имея умысел, направленный на дачу заведомо ложного сообщения о преступлении и желая ввести в заблуждение сотрудников правоохранительных органов, с целью избежания привлечения к административной ответственности, лично сообщил по телефону в дежурную часть отдела полиции №22 МО МВД России "Каменск-Уральский" о том, что в период с 18:00 часов <*** г.> до 09:00 часов <*** г.> неизвестный похитил автомобиль «Хендэ Акцент» с государственным регистрационным знаком №*** от <адрес>.

Позднее, <*** г.> в 15:10 часов, действуя с единым преступным умыслом Клюкин А.А., находясь в служебном автомобиле сотрудников полиции у <адрес>, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде привлечения заведомо невиновного лица к уголовной ответственности за совершение в отношении него преступления средней тяжести и желая наступления таких последствий, достоверно зная, что сообщает правоохранительным органам несоответствующие действительности сведения, умышленно обратился к дознавателю ОП №22 МО МВД России «Каменск-Уральский» майору полиции Гунько А.С. с письменным заявлением, в котором указал заведомо ложные сведения о том, что в период с 18:00 часов <*** г.> до 09:00 часов <*** г.> неизвестный похитил автомобиль «Хендэ Акцент» с государственным регистрационным знаком №*** от <адрес>, то есть заявил о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, тем самым умышленно изложил несоответствующие действительности сведения, и передал его дознавателю ОП №22 МО МВД России «Каменск-Уральский» майору полиции Гунько А.С. для последующей регистрации.

Заявление Клюкина А.А. было зарегистрировано в книге учета сообщении о преступлении под 4534 от <*** г.>, на основании чего, сотрудниками ОП №22 МО МВД России «Каменск-Уральский» проведена проверка в порядке ст.144-145 УПК РФ, по результатам которой установлено отсутствие события преступления и <*** г.> принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый Клюкин А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в связи, с чем поддержал заявленное им в момент ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

При этом Клюкин А.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Прокурор согласен на рассмотрения уголовного дела в отношении Клюкина А.А. без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Клюкина А.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 306 УК РФ, так как он, совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В отношении подсудимого Клюкина А.А. обстоятельства, характеризующие его отрицательно, не установлены (л.д. 81, 82), проживает в семье, занимается воспитанием несовершеннолетнего брата, осуществляет уход за бабушкой, занимается общественно полезным трудом, являющимся источником дохода подсудимого и членов его семьи, на учете врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 79).

Привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против правосудия.

Смягчающими по делу обстоятельствами на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является совершение явки с повинной (л.д. 40), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает - полное признании подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего брата, уход за пожилым членом семьи.

Отягчающие обстоятельства по делу не установлены.

Учитывая данные о личности подсудимого (полное признание вины, раскаяние в содеянном, его поведение до и после совершения преступления), принимая во внимание обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства по делу, суд считает, что исправление Клюкина А.А. возможно с назначением наказания в виде штрафа, что будет соответствовать положениям ч. 2 ст. 43 УК РФ и с учетом его материального положения и возможности получения заработной платы, в размере десяти тысяч рублей в доход государства.

Меру пресечения Клюкину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 306 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░») ░░░ №***, ░░░ №***, ░░░ №***, ░░░░░ №***, ░/░░ №*** ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ №***, ░░░░░░░ ░░░░ №***, ░░░ №***.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░