Решение по делу № 5-39/2018 от 26.03.2018

Дело № 5-39/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Верхняя Салда                         6 апреля 2018 года

Судья Верхнесалдинского районного суда Свердловской области Ефимова К.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Полуэктовой Е.В., <....>

УСТАНОВИЛ:

д.м.г. г. в 19.15 ч. индивидуальный предприниматель Полуэктова Е.В. осуществила реализацию в магазине «Мясная лавка», расположенном по адресу: г. Верхняя Салда, ул. Энгельса, 72/1, этилового спирта, свободная реализация которого запрещена ч. 1 ст. 26 Закона РФ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ, а именно: реализовала два флакона «<....>», объемом 99 мл, 96,5% оборота, по цене 30 руб. за флакон, общей стоимостью 60 руб..

Полуэктова Е.В. в судебное заседание не явилась, несмотря на надлежащее извещение о месте и времени слушания дела, ходатайств об отложении дела не заявляла.

В соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

В соответствии с абз. 6 п. 1 ст. 26 Закона РФ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается розничная продажа этилового спирта.

Как видно из материалов дела, д.м.г. в 19.15 ч. индивидуальный предприниматель Полуэктова Е.В. осуществила реализацию в магазине «Мясная лавка», расположенном по адресу: г. Верхняя Салда, ул. Энгельса, 72/1, двух флаконов «Зверобоя», объемом 99 мл, 96,5% оборота, по цене 30 руб. за флакон, общей стоимостью 60 руб.

Согласно заключению эксперта экспертно-криминалистического центра МВД по Свердловской области N № .... от д.м.г. жидкости из изъятых флаконов содержат в своем составе этиловый спирт. Объемная доля этилового спирта (крепость) составила по 96,5% об.. В состав представленных жидкостей входит этиловый спирт, соответствующий по микрокомпонентному составу требованиям ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», что соответствует данным, указанным на этикетках. В представленных жидкостях экстракта плодов зверобоя, в пределах чувствительности использованных методов, не выявлено, что не соответствует данным, указанным на этикетках. В представленных жидкостях денатурирующих добавок, в пределах чувствительности использованных методов, не выявлено.

Данные обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от д.м.г. № .... с объяснениями привлекаемого лица «с нарушением согласна» (л.д. 3);

- рапортом ст. инспектора группы по ИАЗ МО МВД России «Верхнесалдинский» о выявлении д.м.г. факта продажи спиртосодержащей продукции «<....>» в магазине «Мясная лавка» по адресу: г. Верхняя Салда, ул. Энгельса, 72/1 (л.д. 5, 10);

- письменными объяснениями Полуэктовой Е.В. от д.м.г. (л.д. 6-7), согласно которым она является индивидуальным предпринимателем, осуществляющим деятельность по продаже продуктов питания в арендованном помещении магазина «Мясная лавка» по адресу: <адрес>; д.м.г. она продала молодому человеку 2 флакона <....>, на выходе данного человека остановили сотрудники полиции, о запрете продавать спиртосодержащую продукцию ей известно;

- протоколом осмотра места происшествия от д.м.г. (л.д. 8), в соответствии с которым объектом осмотра являлось помещение магазина «Мясная лавка» по адресу: Верхняя Салда, ул. Энгельса, 72/1, откуда изъяты 18 флаконов со спиртосодержащей продукцией;

- письменными объяснениями ФИО3 от д.м.г. (л.д. 12), согласно которым д.м.г. в 19.15 он приобрел для личных нужд 2 флакона «<....>» на 60 руб., которые нес в руках, на выходе из магазина его остановили сотрудники полиции;

- заключением эксперта № .... от д.м.г. (л.д. 23-25);

- фототаблицей (л.д. 27-28).

- письменными объяснениями ФИО4 от д.м.г. (л.д. 21), из которых

Согласно свидетельству о государственной регистрации (л.д. 14) Полуэктова Е.В. является индивидуальным предпринимателем.

Таким образом, суд находит установленной вину индивидуального предпринимателя Полуэктовой Е.В. в совершении инкриминируемого правонарушения.

Действия ИП Полуэктовой Е.В. следует квалифицировать по ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как она незаконно продала товары, свободная реализация которых запрещена законодательством.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого лица (ранее не привлекалась к административной ответственности). Суд учитывает, что Полуэктова Е.В. несет ответственность как должностное лицо.

Решая вопрос о дополнительном административном наказании в виде конфискации предметов административного правонарушения – бутылок «<....>», объемом 99 мл, в количестве 16 штук, бутылок «<....>», объемом 0,1 л, в количестве 2 штук - суд учитывает, что указанная алкогольная продукция в силу ч. 1 ст. 25 ФЗ от д.м.г. № .... «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» является продукцией, изъятой из оборота, и вследствие положений ч. 3 ст. 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не подлежит конфискации

Изъятая из оборота продукция, согласно п. 2 ч. 3 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П о с т а н о в и л:

Индивидуальному предпринимателю Полуэктовой Е.В. за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей без конфискации предметов административного правонарушения.

Изъятую из оборота продукцию, находящуюся в МО МВД России «Верхнесалдинский» - бутылки «<....>», объемом 99 мл, в количестве 16 штук, бутылки «<....>», объемом 0,1 л, в количестве 2 штук - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в Свердловский областной суд в 10-тидневный срок со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Постановление вступает в законную силу по истечении срока, установленного для обжалования.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

УФК по Свердловской области (ММО МВД России «Верхнесалдинский»),

<....>

Судья                 Ефимова К.В.