Решение от 13.10.2014 по делу № 33-20421/2014 от 09.09.2014

Судья: МалышевС.В. дело № 33-20421/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Байдаевой Л.В.,

судей КирщинойИ.П., БурцевойЛ.Н.,

при секретаре Шияновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 октября 2014 года апелляционную жалобу Бондаревой Юлии Эдуардовны на решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 09 июня 2014 года по делу по иску Бондаревой Юлии Эдуардовны к Маркиной Елене Владимировне о признании завещания и свидетельства о праве на наследство недействительными, признании права собственности,

заслушав доклад судьи Байдаевой Л.В.,

объяснения представителя Бондаревой Э.Ю.- Дорогокупца С.А., представителей Маркиной Е.В. - Вервейко Е.В., Лозовой К.С.,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании завещания и свидетельства о праве на наследство недействительными, признании права собственности.

Исковые требования обоснованы тем, что она является дочерью ЯковлеваЭ.Н., а ответчик - супруга ЯковлеваЭ.Н. <данные изъяты> ЯковлевЭ.Н. составил завещание, которым завещал ответчику земельный участок <данные изъяты> и садовый дом, расположенные по адресу: <данные изъяты>. Указанное завещание удостоверено нотариусом города Москвы ПетровойГ.Н. После смерти ЯковлеваЭ.Н. наследственное дело вела нотариус города Москвы ШугаеваС.В. <данные изъяты>. ей стало известно, что ответчику выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. Указывает, что в <данные изъяты> ЯковлевЭ.Н. состоял в браке с ЯковлевойС.М. и, следовательно, не имел права завещать это имущество постороннему человеку в полном объеме. По мнению истца, подпись на завещании не принадлежит ЯковлевуЭ.Н. На момент составления завещания был в наличии только садовый дом, впоследствии был построен новый дом площадью, который не являлся объектом завещания. Уточнив исковые требования, просила признать недействительным завещание ЯковлеваЭ.Н. <данные изъяты>., удостоверенное нотариусом города Москвы ПетровойГ.Н. в части недвижимого имущества в виде «Жилое строение, назначение - нежилое, <данные изъяты>-этажный, общей площадью <данные изъяты> инв.<данные изъяты>»; признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом города Москвы ШугаевойС.В. за <данные изъяты> <данные изъяты>.; признать незаконным право собственности МаркинойЕ.В. на «Жилое строение, назначение - нежилое, <данные изъяты>х этажный, общей площадью <данные изъяты>, инв.<данные изъяты>»; признать незаконным свидетельство о государственной регистрации права, выданное ответчику Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области на земельный участок <данные изъяты> и садовый дом, расположенные по адресу: <данные изъяты>, строение на уч.<данные изъяты>; признать право собственности на <данные изъяты> (<данные изъяты>) «Жилого строения, назначение - нежилое, <данные изъяты>-этажный, общей площадью <данные изъяты> инв.<данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, строение на уч.<данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представители ответчика возражали против удовлетворения исковых требований, пояснив, что в оспариваемом завещании наследодатель ЯковлевЭ.Н. завещал ответчику принадлежащие ему на праве собственности земельный участок <данные изъяты> и садовый дом, расположенные по адресу: <данные изъяты>. Каких-либо иных характеристик завещанного имущества наследодатель в завещании не указал. Наследодатель не возводил новый дом после составления завещания. Согласно свидетельств о государственной регистрации права на имя ЯковлеваЭ.Н. <данные изъяты>. и <данные изъяты>. основанием возникновения права собственности на строение является в обоих случаях договор дарения земельного участка с садовым домом, удостоверенный <данные изъяты>. нотариусом г.Апрелевки КрестинскойМ.А. Условный номер строения не изменялся. Из технического паспорта здания следует, что изменение наименования «садовый дом» на «жилое строение» связано с постановлением Госстроя России <данные изъяты> <данные изъяты>. Ст.12 ГКРФ не предусмотрен такой способ защиты права как «признать незаконным право собственности». Оспаривание истцом свидетельства о государственной регистрации права необоснованно, поскольку само по себе свидетельство не устанавливает и не прекращает прав в отношении недвижимого имущества, оно подтверждает лишь факт государственной регистрации. Поскольку не имеется оснований для удовлетворения требований о признании недействительными завещания и свидетельства о праве на наследство, то просят отказать также в удовлетворении требований о признании за истцом права собственности на <данные изъяты> спорного дома.

Третье лицо нотариус города Москвы ПетроваГ.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Просила суд рассмотреть дело без ее участия.

Третье лицо нотариус города Москвы ШугаеваС.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Просила суд рассмотреть дело без ее участия.

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

Не соглашаясь с решением суда, истцом подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Ответчиком поданы возражения относительно апелляционной жалобы.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПКРФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения, как постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права и фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии со ст.56 ГПКРФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.1118 ГКРФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу ст.1120 ГКРФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

По смыслу п.5 ч.1 ст.1 ЗКРФ все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <данные изъяты>. нотариусом города Москвы ПетровойГ.Н. удостоверено завещание, составленное Яковлевым Эдуардом Николаевичем, в соответствии с которым он завещал принадлежащий ему на праве собственности земельный участок <данные изъяты> и садовый дом, расположенные по адресу: <данные изъяты> Маркиной Е.В.

Указанный земельный участок и садовый дом приобретены ЯковлевымЭ.Н. на основании договора дарения <данные изъяты>., заключенного с ЕгоровымБ.М., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от<данные изъяты> г.

В связи с реконструкцией садового дома и возведением новых построек <данные изъяты>. ЯковлевымЭ.Н. получено новое свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилое строение, назначение: нежилое, <данные изъяты>этажный, общая площадь <данные изъяты> инв.<данные изъяты>, лит.<данные изъяты>, адрес: <данные изъяты>, строен на <данные изъяты> При этом, в качестве документов-оснований в свидетельстве также указан договор дарения земельного участка с садовым домом, заключенный <данные изъяты>. между ЕгоровымБ.М. и ЯковлевымЭ.Н., удостоверенный нотариусом г.Апрелевки Наро-Фоминского района КрестинскойМ.А.

После смерти ЯковлеваЭ.Н., произошедшей <данные изъяты> нотариусом г.Москвы ШугаевойС.В. открыто наследственное дело к его имуществу.

<данные изъяты>. ответчику выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, находящийся по адресу: <данные изъяты> (зарегистрировано в реестре за <данные изъяты>) и свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилое строение, общей площадью <данные изъяты>, инвентарный номер: <данные изъяты>, находящееся по адресу: <данные изъяты>, строение на <данные изъяты> (зарегистрировано в реестре за <данные изъяты>).

На основании указанных свидетельств о праве на наследство по завещанию <данные изъяты>. Маркиной Е.В. Управлением Росреестра по Московской области выданы свидетельство о государственной регистрации права собственности на спорное жилое строение и свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок с кадастровым <данные изъяты>

Согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы независимого экспертно-консультационного центра ООО«Канон» <данные изъяты>. <данные изъяты>, подпись от имени Яковлева Эдуарда Николаевича, расположенная на завещании, удостоверенном нотариусом г.Москвы ПетровойГ.Н. <данные изъяты>., зарегистрированном в реестре за <данные изъяты>, выполнена Яковлевым Эдуардом Николаевичем. Признаков, указывающих на влияние каких-либо «сбивающих» факторов на исполнителя в момент выполнения рукописной записи «Яковлев Эдуард Николаевич» и подписи от имени ЯковлеваЭ.Н., расположенных в завещании, удостоверенном нотариусом города Москвы ПетровойГ.Н. <данные изъяты>., зарегистрированном в реестре за <данные изъяты>, не выявлено.

Разрешая заявленный спор с учетом представленных доказательств на основании положений ст.ст.11,12,1118,1120ГКРФ, ст.1ЗК РФ, принимая во внимание положения ст.ст.3, 56ГПКРФ, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, верно указав, что выбранные способы защиты нарушенного права путем признания незаконными права собственности ответчика на жилое строение и свидетельства о государственной регистрации права не соответствует предусмотренным за░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.░. <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.░. (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░» ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ ░░░░)». ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░ ░░░░░░░░░.░. ░ ░░░░░░░░░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░.░. ░░░░░░░░.░. ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░