Решение по делу № 1-291/2021 от 25.05.2021

     уг. д. № 1- 291/2021

УИД: 19RS0002-01-2021-001642-07

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Черногорск      11 июня 2021 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.Н.,

при секретаре Ибрагимовой Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Филипповой Л.М.,

подсудимого Мальцева А.В.,

защитника – адвоката Кима В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мальцева А.В., родившегося *** в г. Черногорске Республики Хакасия, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, со средним специальным образованием, работающего без оформления трудовых отношений, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, судимого:

- 18.03.2004 Верховным Судом Республики Хакасия (с учетом постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25.04.2011) по п. «а» ч. 3 ст. 111, п.п. «д, ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 16 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 14.06.2017 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 6 месяцев 27.06.2017 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мальцев А.В. приобрел, в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение при следующих обстоятельствах.

15.06.2020г. в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут Мальцев А.В., находясь по адресу: ***, имея умысел на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего ему право управления транспортными средствами, при помощи сотового телефона, посредством сети «Интернет» обратился к неустановленному лицу с просьбой изготовить поддельное водительское удостоверение, предоставив свою фотографию и анкетные данные, заплатив за услуги *** рублей.

15.07.2020г. в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, Мальцев А.В., находясь в помещении отделения почтовой связи *** АО «Почта России», расположенном по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, с целью приобретения заведомо поддельного водительского удостоверения, получил заказное письмо от неустановленного лица, в котором находилось заведомо поддельное водительское удостоверение серии *** ***, выданное *** на имя Мальцева А.В., *** года рождения, с фотоизображением лица Мальцева А.В., действительное до ***., тем самым приобрел вышеуказанное поддельное водительское удостоверение.

01.04.2021г. около 02 часов 00 минут Мальцев А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, управляя автомобилем «***», государственный регистрационный знак ***, на участке местности, расположенном в 10 метрах в северо-восточном направлении от северо-восточного угла *** г. Черногорска Республики Хакасия, был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску для проверки документов, которым предъявил поддельное водительское удостоверение серии *** ***, выданное *** на имя Мальцева А.В., *** года рождения, с целью подтверждения наличия права на управление транспортным средством.

В судебном заседании подсудимый Мальцев А.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 3 ст. 327 УК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, он поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Ким В.Ф. поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.Преступление, в совершении которого обвиняется Мальцев А.В. в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Мальцева А.В. по ч. 3 ст. 327 УК РФ - приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения.

Оснований для освобождения Мальцева А.В. от уголовной ответственности не усматривается.

Определяя вид и меру наказания Мальцеву А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, тот факт, что он женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей (л.д. 91, 92); а также личность подсудимого Мальцева А.В.: ранее судим (л.д. 93, 98); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 119); по месту жительства начальником УУП и ПДН ОМВД России по г. Черногорску Республики Хакасия характеризуется удовлетворительно (л.д. 120).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Мальцеву А.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Мальцеву А.В. в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление при наличии неснятой и непогашенной судимости по приговору от 18.03.2004г.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива, при установлении смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая все данные в совокупности, характер и общественную опасность, совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, принимая во внимание личность Мальцева А.В., наряду с совокупностью смягчающих обстоятельств, установленных судом, принимая во внимание поведение подсудимого после совершения преступления: признание подсудимым вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие на иждивении малолетних детей, суд находит установленную совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, и полагает возможным назначить Мальцеву А.В. наказание, с применением ст. 64 УК РФ, не связанное с изоляцией от общества, в виде ограничения свободы, полагая, что его воздействие будет достаточным для обеспечения достижения целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мальцева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление, с применением ст. 64 УК РФ, в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев с возложением на него обязанности: являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, и установить ему ограничения: без согласия уголовно-исполнительной инспекции не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Черногорск Республики Хакасия.

Отменить избранную в отношении Мальцева А.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу.

    Вещественное доказательство по делу: бланк водительского удостоверения *** ***, выданного *** на имя Мальцева А.В. – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии и участии избранного им защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

    Председательствующий Н.Н. Кузнецова