Решение от 26.06.2020 по делу № 5-627/2020 от 26.06.2020

Дело № 5-627/2020

УИД № 78RS0020-01-2020-002735-06

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург «26» июня 2020 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Басков Александр Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Школьная, д. 2 корп. 2, зал № 5, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Куликова Д.С., .

с участием Куликова Д.С., законных представителей потерпевшего Н – Власенко Л.С., Маковской А.А,

У С Т А Н О В И Л:

Куликов Д.С. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

19.04.2020 в 15 часов 00 минут Куликов Д.С., находясь по адресу: ..., в ходе конфликта нанес своему малолетнему сыну Н, 00.00.0000 г.р., ремнем не менее трех ударов в область ягодиц, трех ударов в область поясницы и ног, не менее пяти ударов правой и левой ладонями по щекам, ушам и затылочной области головы ребенка, в результате чего причинил своими действиями Н множественные ссадины и гематомы в области лица, туловища, конечностей, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровью и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании Куликов Д.С. вину признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что проживает совместно с сыном, который является сложным ребенком, плохо делает уроки, не слушается, в связи с чем он периодически дает ему подзатыльники. 19.04.2020 утром он (Куликов Д.С.) делал ремонт на кухне, а его сын Н делал уроки. Около 15 часов он зашел в комнату к сыну и увидел, что тот уроки так и не сделал, что его разозлило, в связи с чем он (Куликов Д.С.) схватил ремень и начал наносить Н удары в область ягодиц, но сын уворачивался. Вечером этого дня также возник конфликт из-за не сделанных уроков, в связи с чем он (Куликов Д.С.) вновь нанес ему удары. На следующий день у них вновь возник конфликт, на что он сказал ребенку, что тот может идти куда хочет и сын ушел из дома. Уточнил, что ребенок часто не делает уроки, не слушает отца. Средний доход в месяц с учетом всех выплат составляется порядка 20 000-25 000 рублей.

Представитель органов опеки и попечительства Власенко Л.С. в судебном заседании показала, что 22.04.2020 в органы опеки и попечительства поступила информация о выставлении ребенка Н, 2008 г.р., на улицу и его избиении. В ходе проверочных мероприятий Куликов Д.С. ей пояснил, что ребенок плохо делал уроки, за что и был избит. По ходатайству органов опеки и попечительства ребенок был помещен в детский центр «Аист». Куликов Д.С. ранее судим за неуплату алиментов, в связи с чем неоднократно попадал в поле зрения ООиП. Ранее ребенок неоднократно попадал в «Аист» по заявлению отца.

Представитель ГБУ СОН «ЦСПСиД «Аист» Маковская А.А. в судебном заседании показала, что малолетний Н в настоящее время находится в «Аисте» с 06.05.2020 по обращению органов опеки. Ранее ребенок неоднократно попадал к ним в связи с обращениями отца. Пояснила, что ребенок настроен в отношении отца враждебно и обижен на него и сожительницу отца. У ребенка сложное общее состояние. У Н имеется нарушение подвижности, сложное поведение, развитие на низкой границе. Ребенок ей пояснял, что отец регулярно физически его наказывает за уроки, наносит удары. Н способен к обучению, но ему требуется больше времени, домой возвращаться не хочет.

Опрошенная в качестве свидетеля инспектор ОДН ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга пояснила, что в связи с поступившей информацией о причинении телесных повреждений малолетнему ребенку Н она выходила по месту его жительства, при этом на кухне делается ремонт, на кровати ребенка отсутствуют простынь.

Оснований для вызова и опроса в качестве потерпевшего малолетнего Н суд не усматривает, в связи с чем рассматривает дела по представленным материалам административного дела и с участием вышеуказанных лиц.

Вина Куликова Д.С. в совершении административного правонарушения, помимо его признательных показаний, и вышеприведенных показаний, также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 22.06.2020, из которого следует, что 19.04.2020 в 15 часов 00 минут Кузнецов Д.С., находясь по адресу: ., в ходе конфликта с малолетним сыном Н, 00.00.0000 г.р., нанес ему следующие телесные повреждения: ремнем нанес не менее трех ударов в область ягодиц, не менее трех ударов ремнем в область поясницы и ног, не менее пяти ударов правой и левой ладонями по щекам, ушам и затылочной области головы ребенка, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровью и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 22.04.2020 о том, что в ОМВД России поступила телефонограмма №721 из ГБ №1, согласно которой 22.04.2020 скорой медицинской помощью доставлен Н с ушибами, множественными ссадинами и гематомами лица, спины, поясничной области;

- копия книги КУСП, из которой следует, что 21.04.2020 в 22 часа 06 минут в полицию обратилась С1 о том, что знакомый ребенка - Н, пришел в гости весь в побоях;

- заявлением С о том, что он просит принять меры к Куликову Д.С., который ненадлежащим образом исполняет свои родительские обязанности, а именно кричит, бьет своего несовершеннолетнего сына Н, также в присутствии несовершеннолетнего распивает спиртные напитки;

- из выводов заключения судебного-медицинского эксперта № 249 от 20.05.2020 следует, что у Н установлены ссадины лица, в том числе области щек, гематомы, точечные кровоизлияния области обеих ушных раковин, области нижнего века правого глаза, правой и левой щек, ссадины области спины, точечные кровоизлияния в области груди, в том числе обеих лопаток, точечные кровоизлияния в области верхней трети правого плеча по передней, задней и внутренней поверхностям, точечные кровоизлияния в области верхней трети левого плеча по задней поверхности, в проекции левого локтевого сустава, ссадины правой поясничной области, точечные кровоизлияния области передней поверхности верхней трети правого бедра, боковой поверхности средней трети левого бедра. Эти повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Оценивая вышеуказанные доказательства на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в установленном законом порядке, а в своей совокупности достаточными для установления вины Куликова Д.С.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, необходимые сведения в нем отражены. Куликов Д.С. с протоколом был ознакомлен, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ему были разъяснены. Протокол об административном правонарушении составлен в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, который по делам данной категории в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ составляет 2 года, в связи с чем существенных нарушений требований действующего законодательства при его составлении суд не усматривает.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям Егоровой О.Н., Власовой Л.С., Маковской А.А., поскольку данные лица предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, их показания последовательны, согласуются между собой, а также с иными исследованными судом доказательствами, в том числе с заключением судебно-медицинского эксперта.

Заключением судебно-медицинского эксперта определено количество, локализация, механизм образования причиненных Н телесных повреждений, их степень тяжести, а так же определено количество точек приложения силы, а также экспертным путем установлена возможность получения вышеуказанных телесных повреждений потерпевшим 00.00.0000, что полностью соответствует материалам дела. Указанная судебно-медицинская экспертиза проведена государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим высшее медицинское образование, при этом эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, в связи с чем признается судом доказательством по административному делу, поскольку оснований не доверять выводам, приведенным в заключении, у суда не имеется.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, осознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Обстоятельства содеянного, а именно нанесение указанных телесных повреждений с силой, достаточной для причинения установленных телесных повреждений, свидетельствует о наличии у Куликова Д.С. прямого умыла на его совершение.

При указанных обстоятельствах в действиях Куликова Д.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку характер примененного насилия, нанесение ударов и причинение повреждений, в совокупности с выводами заключения эксперта о характере причиненных телесных повреждений и их количества, свидетельствуют о том, что потерпевшему была причинена физическая боль.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Куликовым Д.С. административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим назначение наказания, суд признает наличие детей на иждивении у Куликова Д.С., признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих назначение административного наказания, судом не установлено.

С учетом изложенного, считаю, что наказание Куликову Д.С. должно быть назначено в виде административного штрафа, поскольку назначение такого вида наказания достигнет своей цели.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11, 32.2, 32.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 7830002600, ░░░ 784201001, ░░░ ░░░░░ 40397000, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 40101810200000010001, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░ 044030001, ░░░ 18811601061010101140, ░░░ 18810378200160013654, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░