Решение по делу № 2-1452/2015 от 23.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2015г.                                 г.Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

судьи Никитиной С.Н.,

при секретаре Неймышевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Киселевой С.В к ОАО «Русская страховая транспортная компания», Савельевой С.В. о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты> неустойки за период с 10.11.2014г. по 23.03.2015г. в сумме <данные изъяты>., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>., штрафа в сумме <данные изъяты>.; к ответчику Савельевой С.В. о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты>., расходов за услуги эксперта в сумме <данные изъяты>., расходов за отправку телеграммы в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг по составлению претензии в сумме <данные изъяты>., почтовых расходов в сумме <данные изъяты> расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> взыскании с ОАО «Русская страховая транспортная компания» и Савельевой С.В. расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>

        В обоснование своих требований указала, что 04.10.2014г. в 22.20 час. на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей Пежо 207, №, под управлением Савельевой С.В. и Тойота Рав 4, г/н №, под управлением Киселева Ю.И. ДТП произошло по вине Савельевой С.В., нарушившей п.13.4 ПДД РФ. Согласно оценке ООО «Констант левел» №1768/С-14 от 25.12.2014г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца приравнивается к его рыночной стоимости на момент совершения события и составляет <данные изъяты> Согласно оценки ООО «Констант левел» №236/С-15 от 25.02.2015г. стоимость годных остатков составляет <данные изъяты>. Таким образом, <данные изъяты>=<данные изъяты>. – размер ущерба. С учетом того, что ОАО «Русская страховая транспортная компания» должна выплатить по ОСАГО <данные изъяты> то размер ущерба подлежащего взысканию с Савельевой С.В. составляет <данные изъяты>. Истица просит взыскать также расходы, понесенные в связи с рассмотрением данного иска.

    Определением суда от 28.04.2015г. (л.д.25 т.2) к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен водитель, управлявший автомашиной истицы Ю.И.

Определением суда от 22.05.2015г. производство по делу в части требований к Савельевой С.В. было прекращено производством.

В судебное заседание истица не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить требования истицы в рамках заявленных требований.

        Представитель ответчика ОАО «Русская страховая транспортная компания» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчица Савельева С.В. требования истицы удовлетворила добровольно.

Третье лицо поддержал исковые требования к ОАО «Русская страховая транспортная компания».

Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.ст.421, 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

Согласно ст.ст.927, 930 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить страхователю или выгодоприобретателю, причиненные вследствие этого убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.

В соответствии с ч.1 ст.6 Закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п.1, п.3, п. 4 ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинение вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего (в ред. на момент ДТП).

В соответствии со ст.ст.1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; граждане, деятельность которых связана с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Установлено, что Киселевой С.В. принадлежит автомобиль Тойота Рав 4, г№. 04.10.2014г. в 22.20 час. на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей Пежо 207, №, под управлением Савельевой С.В. и Тойота Рав 4, №, под управлением Киселева Ю.И. ДТП произошло по вине Савельевой С.В., нарушившей п.13.4 ПДД РФ, что следует из справки о ДТП. Согласно оценке ООО «Констант левел» №1768/С-14 от 25.12.2014г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца приравнивается к его рыночной стоимости на момент совершения события и составляет <данные изъяты> Согласно оценки ООО «Констант левел» №236/С-15 от 25.02.2015г. стоимость годных остатков составляет <данные изъяты>. Таким образом, размер ущерба составляет <данные изъяты> Гражданская ответственность Савельевой С.В. застрахована в ОАО «Русская страховая транспортная компания», полис ССС №0699365853.

Изучив представленное истцом заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что при вынесении решения необходимо брать его за основу, поскольку иного подтверждения размера ущерба у суда не имеется. Поэтому в пользу истицы с ответчика ОАО «Русская страховая транспортная компания» подлежит взысканию страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. с учетом лимита ответственности <данные изъяты>

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами. Таким образом, к отношениям, возникшим из основании договора ОСАГО, в данном случае применимы номы ФЗ «О защите прав потребителей».

Истица претензию ответчику в досудебном порядке с требованием добровольно удовлетворить требования направляла, поэтому штраф в соответствии с требованиями Закона «О защите прав потребителя» подлежит взысканию в пользу истицы в сумме <данные изъяты>

Так как ответчик не выплатил добровольно истице страховое возмещение в полном объеме, то с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию неустойка в силу ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в сумме <данные изъяты>.

Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю следствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты потребителем, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием причинения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Принимая во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, конкретные обстоятельства дела, размер страхового возмещения, суд считает возможным снизить размер денежной компенсации морального вреда до <данные изъяты> которую необходимо взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания».

В соответствии со ст.100 ГПК РФ возмещению истцу подлежат расходы по оплате услуг представителя, которые с учетом сложности дела, требований разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить в сумме <данные изъяты>

Кроме того, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке ущерба, подтвержденные документально (л.д.9 оборот) <данные изъяты> с каждого ответчика.

На основании ст.103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход государства подлежит госпошлина в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

            Взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу Киселевой С.В. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, расходы за услуги представителя в сумме <данные изъяты>, штраф в сумме <данные изъяты>. В остальной части иска – отказать.

         Взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2015г.

Судья: