Решение по делу № 2-4215/2018 от 12.01.2018

Дело № 2-4215/18                                                             15 мая 2018 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Карпенковой Н.Е., при секретаре Царикаевой М.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Соловьеву Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении судебных расходов,

У с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» 12 января 2018 года обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Соловьеву А.А., просит взыскать с него задолженность по кредитному договору № 1254090412 от 15 июня 2017 года в размере 958 443 рублей 65 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 18 784 рублей 44 копеек, а также обратить взыскание на принадлежащее ответчику заложенное транспортное средство - автомобиль марки HYUNDAI, SOLARIS, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет серебристый.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела, а именно в тексте искового заявления, содержится просьба истца рассматривать дело в отсутствие его представителя, до начала судебного разбирательства от истца в суд поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, указано, что о последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ истцу известно.

Заявление подписано представителем истца Труханович Е.В., полномочия которой на совершение таких процессуальных действий специально оговорены в доверенности № 2991/ФЦ от 09.12.2016 года, выданной ПАО «Совкомбанк».

Представитель ответчика не высказалась против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от предъявленных требований и отказ был принят судом.

При решении вопроса о допустимости принятия отказа от иска с учетом положений ч. 2 ст. 39, ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом установлено, что такой отказ является свободным волеизъявлением истца, не противоречит закону и не нарушает права и свободы истца, а также других лиц, в связи с чем, может быть принят судом.

Требования ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Указанные обстоятельства истцу понятны, последствия принятия судом отказа от иска известны.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку не установлено, что отказ от иска противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, последствия, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ истцу понятны, поэтому руководствуясь ст. ст. 173, 220- 221 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Принять от ПАО «Совкомбанк» отказ от иска.

Производство по гражданскому делу № 2-4215/18 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Соловьеву Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении судебных расходов - прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд в течение 15 дней.

Судья