Решение по делу № 9-910/2021 от 13.12.2021

Строка отчёта № 168г

УИД 36RS0002-01-2021-009993-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

овозвращении заявления

20 декабря 2021 года Материал №9-910/2021

город Воронеж

Судья Коминтерновского районного суда города Воронежа БухоновА.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Сарояна Геворга Нерсесовича к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о взыскании уплаченных по договору денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Сароян Г.Н. обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк», в котором просит взыскать излишне уплаченные по договору денежные средства в виде неосновательного обогащения вразмере 394009 рублей 89 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7150 рублей 10 копеек.

Изучив настоящее заявление, приложенные к нему документы, суд приходит квыводу, что заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 131, пунктом 3 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения кответчику, если это установлено федеральным законом;

К исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом.

Пунктом 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление вслучае, если истцом не соблюдён установленный федеральным законом дляданной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец непредставил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора сответчиком, если это предусмотрено федеральным законом дляданной категории споров.

В данном случае отношения сторон, в том числе, регулируются Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Обуполномоченном поправам потребителей финансовых услуг» (далее – Закон офинансовом уполномоченном).

Частью 2 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные вчасти2 статьи 15 настоящего Закона, только после получения отфинансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных впункте1 части1 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном.

В силу части 4 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:

1)решение финансового уполномоченного;

2)соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;

3)уведомление о принятии обращения крассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 Закона о финансовом уполномоченном.

Согласно пунктам 39 и 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» всоответствии с частью 2 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 этого закона, только после получения отфинансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 этой статьи (непринятие финансовым уполномоченным решения в установленный законом срок).

Потребитель вправе заявлять в суд требования к финансовой организации исключительно по предмету, содержавшемуся в обращении к финансовому уполномоченному, в связи с чем требования о взыскании основного долга, неустойки, финансовой санкции, процентов на основании статьи 395 ГК РФ могут быть предъявлены в суд только при условии соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, установленного Законом о финансовом уполномоченном, в отношении каждого изуказанных требований (часть 3 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном).

Изсодержания искового заявления и к нему документов следует, что предметом спора является взыскание с ПАО «Совкомбанк» денежных средств, которые были перечислены истцом при исполнении своих обязательств покредитному договору от01.03.2019 № 2061893326. Истцом указано, что по данному кредитному договору произошла переплата на сумму 394009 рублей 89 копеек.

Какие-либо документы, свидетельствующие о направлении СарояномГ.Н. вПАО«Совкомбанк» заявления о возврате излишне уплаченных покредитному договору денежных средств в порядке, установленном статьёй 16 Закона о финансовом уполномоченном, а впоследствии – об обращении Сарояна Г.Н. к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании излишне уплаченных покредитному договору денежных средств и получении отфинансового уполномоченного решения потакому обращению, истцом непредставлены.

Вэтой связи настоящее исковое заявление подлежит возвращению, поскольку истцом не соблюдён обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Суд разъясняет, что для устранения допущенного нарушения истцу необходимо приновом обращении в суд представить один из документов, подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, указанных в части 4 статьи25Федерального закона от04.06.2018 № 123-ФЗ «Обуполномоченном поправам потребителей финансовых услуг».

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Сарояна Геворга Нерсесовича к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о взыскании уплаченных по договору денежных средств возвратить его предъявителю.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца всуд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд втечение 15дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы черезКоминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья подпись А.В.Бухонов