Решение по делу № 2-3058/2018 от 13.04.2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года                                                                                           г. Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Машутинской И.В.,

при секретаре Кузнецовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мазина А. А.овича к Акционерному обществу «Страховая компания Опора» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Мазин А.А. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Страховая компания Опора», Акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании неустойки.

         В обоснование заявленных требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) принадлежащему ему автомобилю были причинены механические повреждения. С целью получения страхового возмещения он обратился в АО «Страховая группа «УралСиб», где застрахована его гражданская ответственность, с заявлением о страховом случае, приложив при этом полный пакет документов. Кроме того, вместе с пакетом документов, страховщику было направлено приглашение на осмотр поврежденного транспортного средства, однако страховая компания выплат не произвела, на осмотр поврежденного транспортного средства своего представителя не направила. С целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, истец обратился в ООО «Регресс» для проведения независимой оценки. Решением Октябрьского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ со страховщика Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» взыскано страховое возмещение. Определением Октябрьского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена должника с Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» на Акционерное общество «Страховая компания Опора». ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес страховщика АО «Страховая компания Опора» претензию о выплате неустойки. Страховщик претензию не удовлетворил. Поскольку страховщиком нарушен срок исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, просит признать неправомерным действия (бездействие) Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в части организации осмотра поврежденного транспортного средства, отказа в удовлетворении претензии и выплаты страхового возмещения, взыскать с Акционерного общества «Страховая компания Опора» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400 000 руб., расходы, связанные с составлением досудебной претензии в размере 5 000 руб. 00 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований Мазина А.А. к Акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» признании неправомерным бездействия прекращено.

Истец Мазин А.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, его представитель Цисинский В.П. в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям, против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражений не высказал.

Ответчик АО «СК Опора», извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего и приложенных к нему документов. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размере страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут в городе Архангельске по <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «HYUNDAIVF (i40)», государственный регистрационный номер М672ВВ/29, под управлением Мазина А.А. и автомобиля марки «ГАЗ 2775-0000010», государственный регистрационный номер №, под управлением Ягнитева В.О. Транспортные средства получили механические повреждения.

Гражданская ответственность истца, как собственника транспортного средства «HYUNDAIVF (i40)», государственный регистрационный номер №, была застрахована по договору ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия в АО «СГ «УралСиб».

Истец обратился в АО «СГ «УралСиб» с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО, который ДД.ММ.ГГГГ получил заявление с полным пакетом документов. Вместе с пакетом документов, ответчику было направлено приглашение на осмотр поврежденного транспортного средства, однако страховая компания выплат не произвела, на осмотр поврежденного транспортного средства своего представителя не направила.

Решением Октябрьского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ со страховщика Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу Мазина А.А. взыскано страховое возмещение в размере 400 000 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Страховая группа «УралСиб» и Акционерным обществом «Страховая компания Опора» был заключен договор о передаче страхового портфеля и подписан соответствующий акт приема-передачи страхового портфеля в порядке ст.26.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» по договорам ОСАГО.

Определением Октябрьского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ заявление АО «Страховая группа «УралСиб» о замене должника по исполнительному производству по гражданскому делу № по исковому заявлению Мазина А. А.овича к Акционерному обществу «Страховая группа УралСиб» о взыскании страхового возмещения было удовлетворено.

Заменен должник Акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» на Акционерное общество «Страховая компания Опора».

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес страховщика АО «Страховая компания Опора» претензию о выплате неустойки.

Претензия не была удовлетворена.

Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, а также сведениями, содержащимися в письменных материалах настоящего гражданского дела, и ответчиком по правилам ст.ст.12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании установленных данных суд приходит к выводу, что необходимая сумма страхового возмещения истцу страховщиком в установленные законом сроки выплачена не была.

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика АО «СК Опора» неустойки по законодательству об ОСАГО обоснованно.

Таким образом, количество дней просрочки за период согласно требованию истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составило 539 дней, соответственно размер неустойки за данный период составил 2 156 000 руб. 00 коп. (400 000 руб. 00 коп. (страховое возмещение) х 1% х 539 дней (период просрочки).

           В соответствии с ч.6 ст.16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, то есть не более 400 тысяч рублей.

Вместе с тем в силу ч.3 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право определять предмет иска, размер исковых требований предоставлено истцу.

Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С ответчика АО «Страховая компания Опора» в пользу истца надлежит взыскать неустойку в сумме 400 000 руб. 00 коп.

Оснований для снижения размера неустойки суд по настоящему спору не усматривает. Со стороны ответчика контррасчета, ходатайства о снижении размера неустойки не заявлено, доказательства несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлено, равно как и иных возражений представлено не было.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

Кроме того, Мазин А.А. просит взыскать с ответчика расходы по составлению претензии в размере 5 000 руб. 00 коп.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы (статья 94 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает, что расходы на оплату юридических услуг по составлению претензии в размере 5 000 руб., являются разумными, необходимыми, связанными с рассмотрением настоящего дела, и подлежат возмещению за счет ответчика.

В соответствии со ст.ст.101, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета взыскать государственную пошлину в размере 7 200 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Мазина А. А.овича к Акционерному обществу «Страховая компания Опора» о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Страховая компания Опора» в пользу Мазина А. А.овича неустойку в размере 400 000 руб. 00 коп., расходы на оплату юридических услуг по составлению претензии в размере 5 000 руб. 00 коп.

Взыскать с Акционерного общества «Страховая компания Опора» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 200 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд города Архангельска.

Судья                                                                            И.В. Машутинская

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.