Решение по делу № 2-1758/2016 от 23.03.2016

Дело № 2-1758/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2016 года                             г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Первакова О.Н.,

при секретаре Сулеймановой О.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Новороссийская управляющая компания» к Калашникову <данные изъяты>, ФИО1, Калашниковой <данные изъяты>, Локтионову <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг,

у с т а н о в и л:

    ОАО «Новороссийская управляющая компания» (далее ОАО «НУК») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО2, ФИО3о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2, ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются нанимателями <адрес> в <адрес>. ОАО «НУК» является управляющей и обслуживающей организацией многоквартирного жилого фонда <адрес>, оказывает жилищные услуги по содержанию и текущему ремонту, капитальному ремонту, вывозу ТБО, пользованию лифтом, уборке лестничных клеток. ОАО «НУК» надлежащим образом исполняет свои обязанности по оказанию услуг и выполнению работ, однако ответчики не производят оплату за оказанные услуги (выполненные работы), что привело к образованию задолженности по оплате жилищных услуг. Согласно справке по лицевому счету № задолженность на 31.10.2015г. составляет <данные изъяты> рублей. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищных услуг в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель ОАО «НУК» - ФИО6, в связи с заявлением ответчика о применении срока исковой давности, уточнила исковые требования в части взыскания суммы задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг и просила взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в <данные изъяты> руб.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал уточненные исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, уведомленные надлежащим образом о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяцаследующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от 23.05.2006г. потребители обязаны своевременно и в полном объеме производить оплату за предоставленные коммунальные услуги.В силу ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как видно из представленных документов, выписки из лицевого счета квартиросъемщика от 01.03.2016г., ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>.

С 01.01.2008г. ОАО «Новороссийская управляющая компания» является управляющей и обслуживающей организацией многоквартирного жилого фонда <адрес>, оказывает жилищные услуги по содержанию и текущему ремонту, капитальному ремонту, вывозу ТБО, пользованию лифтом, уборке лестничных клеток.

Согласно справке о начислениях за период с января 2013г. по май 2016 г. у ответчиков имеется задолженность с 01.03.2013г. по 01.03.2016г. в размере <данные изъяты> рублей по оплате жилищных и коммунальных услуг.

Таким образом, суд считает, что с учетом уточненных исковых требований следует взыскать с ответчиковв пользу ОАО «НУК» сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлено платежное поручение об уплате госпошлины на сумму <данные изъяты> руб.

Суд полагает, что расходы по уплате госпошлины должны быть взысканы с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет <данные изъяты> руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░4, ░░░1, ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░