Решение по делу № 2-879/2018 от 30.01.2018

Дело № 2-879/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2018 года                              г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Сидоровой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Краснове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Андриянову Евгению Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с исковым заявлением к Андриянову Евгению Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору №----- от 28 мая 2012 года в размере 141 173,32 руб., судебных расходов.

Определением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 11 января 2018 г. гражданское дело передано в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики на рассмотрение по подсудности.

В судебное заседание, назначенное на 21 марта 2018 г., представитель истца ПАО РОСБАНК не явился. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Андриянов Е.А. извещен судом в соответствии с правилами, установленными ст. 113 ГПК РФ, однако заказное письмо возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из содержания ст.48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Частями 1 и 3 ст.53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому для представительства перед третьими лицами. Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации (п.1 ст. 185, п.4 ст. 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из смысла приведенных норм следует, что копия доверенности от имени юридического лица должна быть удостоверена уполномоченным органом этого юридического лица, заверена печатью этого юридического лица, либо нотариально заверена.

Как следует из материалов дела, исковое заявление с содержащимся в нем ходатайством о принятии мер по обеспечению иска подано представителем истца в электронном виде, подписано простой электронной подписью представителя. Иные документы, приложенные к нему, в том числе платежное поручение (л.д.------) не снабжены указанной подписью. Представленная доверенность представителя подписана простой электронной подписью представителя.

Согласно ч.4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд. Исковое заявление, подаваемое посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащее ходатайство об обеспечении иска, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи").

На основании п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью (например, заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, заявление об обеспечении иска, заявление о применении мер предварительной защиты). Если обращение в суд в силу закона подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью, то доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя на подписание такого обращения в суд, также должны быть подписаны (заверены) усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица и (или) нотариуса. В указанном случае нотариальные доверенности в виде электронного образа должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса, а в виде электронного документа - представляемого лица и нотариуса. Если законодательством не установлено требование о подписании обращения в суд усиленной квалифицированной электронной подписью, то при подаче представителем обращения в виде электронного образа документа к обращению прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание обращения в суд, в виде электронного образа документа, заверенного простой электронной подписью лица, подающего документы в суд.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Таким образом, лицам, участвующим в деле, следует иметь подлинники или копии документов, которые подтверждают соблюдение процессуальных условий подачи обращения. Это может быть, в частности, квитанция об уплате госпошлины (платежное поручение), доверенность. В случае их подачи в виде электронных копий бумажных документов суд может потребовать еще и подлинники. Если их вовремя не представить, суд вправе оставить обращение без рассмотрения.

Определением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от дата г. истцу ПАО РОСБАНК указано на необходимость предоставления подлинника заявления о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» по кредитному договору№----- от 28 мая 2012 года в срок до дата г. Копия указанного определения была направлена в адрес истца дата г. и получена адресатом дата. вместе с извещением (л.д.------).

Кроме того, в извещении Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от дата г. истцу было предложено представить на судебное заседание подлинники документов, приложенных в обоснование иска (л.д.------).

В судебном извещении Ленинского районного суда г.Чебоксары от дата. истцу вновь было предложено представить подлинники документов, приложенных к иску (л.д.------). Извещение суда получено истцом дата. (л.д.------).

Вместе с тем, подлинники документов, в том числе доверенности, платежного поручения об оплате государственной пошлины, либо их копии, заверенные в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных документов, суду истцом не представлены, представитель истца в судебное заседание не явился.

В силу ч.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч.2 ст. 35 ГПК РФ).

На основании абз.4 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска.

В связи с изложенным, руководствуясь разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» (п.9), исковое заявление ПАО РОСБАНК подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ПАО РОСБАНК к Андриянову Евгению Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору №----- от 28 мая 2012 года, судебных расходов оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья                  И.Н.Сидорова