Решение от 05.07.2022 по делу № 1-449/2022 от 27.06.2022

Дело № 1-449/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                                 05 июля 2022 года

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Земцовской Т.Ю.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Василеостровского района г. Санкт - Петербурга ФИО6,

подсудимого Степанова ФИО8

защитника - адвоката ФИО5, представившего ордер № Н XXX от XX.XX.XXXX и удостоверение XXX,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело по обвинению

Степанова ФИО9,              XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего; неработающего; зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ранее не судимого; под стражей по настоящему делу не содержался; 10.06.2022 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного заключения вручена обвиняемому 27.06.2022,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органом предварительного расследования Степанову ФИО10 предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину:

В том, что имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью преступного обогащения, в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 35 минут XX.XX.XXXX, путем свободного доступа, находясь у дома 25 по Кадетской линии В.О. Санкт-Петербурга, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил лежавший на асфальте мобильный телефон «Iphone 11 64 Gb» (Айфон 11 64 Гб) IMEI XXX, в металлическом корпусе черного цвета, стоимостью 40 000 рублей, в прозрачно силиконовом чехле и с находящейся внутри сим-картой сотового оператора «МТС», не представляющими материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 ущерб в значительном размере на общую сумму 40 000 рублей.

В ходе предварительного следствия обвиняемый Степанов ФИО11 заявил и в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, указав, что полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшей, которые она приняла, загладил причиненный вред и возместил материальный ущерб, вернув похищенное в полном объеме; материальных и иных претензий потерпевшая к подсудимому не имеет, они примирились. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Яковлев В.А. ходатайство своего подзащитного поддержал, просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Степанова ФИО12 в связи с примирением сторон, подтвердил вышеизложенные обстоятельства.

Согласно заявлению /л. д. 116 т. 1/, потерпевшая Потерпевший №1 против прекращении уголовного дела и уголовного преследования Степанова ФИО13 не возражает, указывает, что примирилась с подсудимым, который загладил причиненный вред, принес свои извинения и возместил материальный ущерб, на продолжении уголовного преследования не настаивает. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, полагает ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с требованиями ст.76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Степанов ФИО14 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, возместил причиненный материальный ущерб, возвратив похищенное, принес ей свои извинения, которые она приняла, потерпевшая материальных и иных претензий к подсудимому не имеет, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию подсудимый не возражает.

Таким образом, все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, соблюдены.

При указанных обстоятельствах отсутствуют препятствия для прекращения настоящего уголовного дела в отношении подсудимого Степанова ФИО17 в связи с примирением сторон.

Оснований для прекращения производства по настоящему делу по иным, реабилитирующим подсудимого основаниям, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81, ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 236, 256 УПК РФ, суд

Постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░15, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░16 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Iphone 11 64 Gb» (░░░░░ 11 64 ░░) IMEI XXX ░░ 1░., - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░░ 23.08.2021 ░░ 1░., - ░░░░ «Aceline», ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ CD-R 52x700Mb ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░: «IMG_5566», «IMG_5574», «IMG_5624» /░. ░. 39-41, 53-54 ░. 1/ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-449/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Другие
Степанов Владимир Николаевич
Суд
Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Земцовская Татьяна Юрьевна
Дело на сайте суда
vos.spb.sudrf.ru
27.06.2022Регистрация поступившего в суд дела
27.06.2022Передача материалов дела судье
27.06.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
05.07.2022Предварительное слушание
07.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.07.2022Дело оформлено
05.07.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее