Решение по делу № 2-843/2016 от 01.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<дата> года <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований истец указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя <адрес> ОСП УФССП России по <адрес> ФИО6 находится исполнительное производство №, возбужденное <дата> в отношении должника ФИО3 о взыскании в пользу истца денежных средств в размере 781 616 руб. До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не выплачены. В рамках исполнительного производства установлено, что ФИО3 принадлежит земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> в связи с чем <дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанного земельного участка. Считая, что обращение взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, является единственным способом защиты своих прав, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности (л.д.49), явился, просил в удовлетворении иска отказать, поскольку задолженность ответчиком оплачена в полном объеме, что подтверждается приложенными к материалам дела копиями чеков, постановлением об окончании исполнительного производства от <дата>, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом через своего представителя.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель <адрес> ОСП УФССП России по <адрес> ФИО6 не явилась, в поданном суду заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.39-41).

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч.3, ч. 4 вышеназванной статьи взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о праве собственности от <дата> (л.д.8).

<дата> судебным приставом –исполнителем ОСП по ЮВАО УФССП по <адрес> на основании исполнительного листа, выданного Кузьминским районным судом <адрес>, было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО3 о взыскании в пользу ФИО2 денежных средств в размере 781 616 руб. (л.д.7).

<дата> в рамках исполнительного производства № судебным приставом –исполнителем <адрес> ОСП УФССП России по <адрес> ФИО7 было вынесено постановление, в соответствии с которым совершение регистрационных действий, действий по исключению из росреестра в отношении вышеуказанного земельного участка, принадлежащего ФИО3 (л.д. 10), запрещено, что также подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д.46).

<дата> и <дата> ФИО3 оплачена сумма задолженности по исполнительному производству № в полном объеме, что подтверждается банковскими квитанциями (л.д.51).

<дата> постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> ОСП УФССП России по <адрес> ФИО6 исполнительное производство № окончено ввиду фактического исполнения исполнительного документа (л.д.50).

Поскольку ответчиком полностью исполнены обязательства по погашению задолженности перед истцом, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями, исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО2 исковых требований и обращения взыскания на принадлежащий ФИО3 земельный участок не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Родина Л.В.

Решение в окончательной форме принято <дата>