Решение по делу № 2-21/2024 (2-2259/2023;) от 29.05.2023

11RS0002-01-2023-001943-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Воркута Республики Коми                    1 марта 2024 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего Гюлумян А.Г.,

при секретаре судебного заседания Луниной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-21/2024 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Голякову М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу о взыскании задолженности по кредитному договору (в виде акцептированного заявления оферты) ... в пределах стоимости наследственного имущества по состоянию на <дата>г. в размере 78978,73 руб., также просило взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2569,36 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что в ПАО «Совкомбанк» от Голяковой С.А. <дата> поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована банком путем выдачи заемщику кредитной карты с возобновляемым лимитом. <дата> Голякова С.А. умерла, нотариусом Москатовой Т.А. заведено наследственное дело .... На день смерти Голяковой С.А. имелась задолженность по вышеуказанному обязательству, в связи с чем предъявлен настоящий иск.

Определением суда от <дата>, занесенным в протокол судебного заседания, в соответствии со ст.40 ГПК РФ привлечен к участию в деле в качестве ответчика Голяков М.Е.

Определением суда от <дата>г., занесенным в протокол судебного заседания, в порядке ст.43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Почта Банк».

Определением суда от <дата>, занесенным в протокол судебного заседания, в порядке ст.43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Голяков А.Е.

Ответчик Голяков М.Е. в письменных возражениях на иск указал, что с иском не согласен, поскольку решением Арбитражного суда Республики Коми от <дата>г. он признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на 5 месяцев. Рассмотрение отчета финансового управляющего назначено на <дата>г. Он вступил в наследство <дата>г., то есть после решения Арбитражного суда РК о признании его несостоятельным (банкротом). ПАО «Совкомбанк» с заявлением к нему о включении в реестр кредиторов не обращался. В связи с тем, что обязательства Голяковой С.А. по кредитному договору ... от <дата>г. возникли до введения процедуры банкротства наследника, данные обстоятельства не могут быть признаны текущими и в соответствии с нормами Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» истец имел право предъявлять свои требования только в рамках процедуры банкротства физического лица. Просил прекратить производство по делу.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Голяков М.Е. о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ извещен надлежащим образом (том ...), в судебное заседание не явился. В письменных возражениях просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Голяков А.Е. и АО «Почта Банк» извещены надлежащим образом, в судебное заседании участие не принимали.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено п. 1 ст. 1112 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее постановление Пленума ВС РФ № 9), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключённых наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присуждённых наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Из п.п. 59, 60, 61 постановления Пленума ВС РФ № 9 следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящего к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Из материалов дела следует, что <дата> на основании заявления Голяковой С.А. ПАО «Совкомбанк» заключило с ней договор потребительского кредита ... в рамках которого выпустил на ее имя банковскую карту с кредитным лимитом в размере 15000,00 руб., с процентной ставкой согласно Тарифам Банка, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно копии свидетельства о смерти I-ЕА ... от <дата> Голякова С.А., <дата> года рождения, умерла <дата> (л.д. ...).

Со смертью Голяковой С.А. открылось наследство (ст.1113 Гражданского кодекса РФ), кредитное обязательство не прекратилось (ст.418 указанного Кодекса), принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права и обязанности вошли в состав наследства (ст.1112 названного Кодекса).

По сведениям ОВМ ОМВД РФ по г.Воркуте Голякова С.А. в период с <дата> по дату смерти <дата>г. была зарегистрирована по адресу <адрес> (л.д....).

Из поквартирной карточки по адресу <адрес> следует, что на дату смерти с Голяковой С.А. были зарегистрированы собственник ... доли внук Голяков М.М., <дата> года рождения, сын Голяков М.Е. с <дата> по <дата>г., вновь с <дата>, сноха Голякова Ю.Н., 1986 года рождения, с <дата>г., внучка Сычева В.Д., <дата> года рождения с <дата>г. по <дата>г., вновь с <дата>г., внук Голяков И.М., <дата> года рождения, с <дата> (л.д.106 том 1).

<дата>г. нотариусом Воркутинского нотариального округа Москатовой Т.А. заведено наследственное дело ... к имуществу Голяковой С.А., умершей <дата>г. С заявлением о принятии наследства обратился ее сын Голяков М.Е.

<дата>г. и <дата>г. Голякову М.Е. нотариусом Воркутинского нотариального округа Москатовой Т.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону состоящее из денежных вкладов, хранящихся в АО «Почта Банк», ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсациями и ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу <адрес> соответственно.

Из актовых записей о рождении следует, что у Голяковой С.А. помимо Голякова М.Е. имелись сыновья Сычев Д.В., <дата> года рождения (от брака с Сычевым В.Н.), Голяков А.Е., <дата> года рождения (от брака с Голяковым Е.М.) (л.д....).

Согласно выписке из актовой записи о смерти ... от <дата>г. следует, что Сычев Д.В., <дата> года рождения, умер <дата>г. (л.д....).

На дату смерти Голякова С.А. в зарегистрированном браке не состояла.

Указанное свидетельствует о том, что у Голяковой С.А. на момент смерти имелись наследники по закону первой очереди сыновья – Голяков М.Е. и Голяков А.Е.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст.1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ).

Установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истек <дата>

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Поскольку обстоятельства принятия наследства после смерти Голяковой С.А. её наследником Голяковым М.Е. и получение им свидетельств о праве на наследство по закону установлены, суд приходит к выводу о том, что Голяков М.Е. является надлежащим ответчиком по делу.

Голяков А.Е. с заявлением о принятии или об отказе от принятия наследства к нотариусу не обращался, равно как и у суда отсутствуют основания полагать о фактическом принятии им наследства после смерти матери, поскольку на момент смерти Голяков А.Е. с матерью не проживал, о нем как о наследнике Голяковым М.Е. не заявлялось. Голяковым А.Е. о фактическом вступлении в наследство в данном деле не заявлено, что позволяет суду сделать вывод о том, что в наследство после смерти матери вступил лишь Голяков М.Е.

По сведениям из ЕГРН от <дата>г. за Голяковой С.А. с <дата> по дату смерти была зарегистрирована ? доля в праве собственности на жилое помещение по адресу <адрес>. С <дата>г. право собственности на указанную ? долю в праве собственности зарегистрировано за Голяковым М.Е. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, другая ? доля в праве собственности на указанную квартиру с <дата>г. по настоящее время зарегистрирована за Голяковым М.Е., <дата> год рождения.

Как следует из представленных банками сведений, у Голяковой С.А. на дату ее смерти <дата>г. имелись денежные средства на счетах:

открытых в ПАО Сбербанк:

-денежные средства в размере 12,35 руб. на банковском счете ...;

- денежные средства в размере 3448,12 руб. на банковском счете ...;

- денежные средства в размере 40,99 руб. на банковском счете ... (л.д....);

открытом в ООО КБ «Ренессанс Кредит»:

- денежные средства в размере 100 руб. на банковском счете ... (л.д. ...);

открытом в ПАО Росбанк;

- денежные средства в размере 95,91 руб. на банковском счете ... (л.д....);

открытом в АО «Почта Банк»:

-денежные средства в размере 99,77 руб. на банковском счете ... (л.д....).

-денежные средства в размере 7,88 руб. на вкладе «до востребования» ..., открытом в АО «БАНК СГБ» (л.д....);

Согласно представленному истцом расчёту задолженность по кредитному договору ... по состоянию на <дата> составляет 78978,73 руб., в том числе 73758,67 руб. – просроченная ссудная задолженность, 5220,06 руб. – неустойка на просроченную ссуду.

Расчет задолженности проверен судом и признается верным, ответчиком не оспорен.

Доводы Голякова М.Е., приведенные им в письменном возражении о необходимости прекращения производства по делу в связи с признанием его несостоятельным (банкротом), подлежат отклонению в силу следующего.

Определением Арбитражного суда Республики Коми по делу №... от <дата> принято к производству заявление Голякова М.Е. о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении Голякова М.Е., назначено судебное заседание при проверке обоснованности заявления Голякова М.Е. на <дата>г.

В определении указано, что на момент обращения в арбитражный суд с заявлением, Голяков М.Е. имеет неисполненные обязательства в общей сумме 1 334 834 руб. 65 коп. перед следующими кредиторами: ООО «Воркутинские ТЭЦ», АО «Коми энергосбытовая компания», ООО «Водоканал», ООО «ЖЭУ 6», ООО «Региональный оператор севера», ПАО «МТС Банк», АО «ОТП Банк», ООО МКК «Пятак», ООО «Айди Коллект», ООО «РСВ», ООО «Столичное АВД».

Эти же кредиторы указаны и поданном Голяковым М.Е. в Арбитражный суд Республики Коми заявлении о признании его несостоятельным (банкротом).

В отчете финансового управляющего о своей деятельности и результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина Голякова М.Е. от <дата>г., а также в реестре требований кредиторов по состоянию на <дата> кредитор ПАО «Совкомбанк» не указан.

Решением Арбитражного суда Республики Коми по делу №... от <дата>г. (резолютивная часть) Голяков М.Е. признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена реализация имущества, Финансовым управляющим утверждена Борноволокова О.В., отчет финансового управляющего о результатах реализации имущества назначен к рассмотрению на <дата>г. Полный текст решения изготовлен <дата>г.

Определением Арбитражного суда Республики Коми по делу №... от <дата>г. завершена процедура реализации имущества Голякова М.Е. Гражданин освобожден от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов (с учетом ограничений, установленных п.5 и 6 ст.213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Таким образом, суд приходит к выводу, что Голяков М.Е., вступив в наследство после смерти матери Голяковой С.А., получив <дата>г. свидетельство о праве на наследство по закону, то есть после обращения в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), не сообщил ни суду, ни финансовому управляющему о наличии у него имущества, полученного им по наследству после смерти матери. Регистрацию перехода права собственности на долю в объекте недвижимости в порядке наследства произвёл после завершена процедуры реализации имущества, то есть умышленно скрыл в процедуре банкротства принадлежащее ему имущество.

Недобросовестное поведение Голякова М.Е. квалифицируется как злоупотребление правом. При таком положении дела суд приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности по данному гражданскому делу.

С целью определения рыночной стоимости ? доли в праве собственности на жилое помещение, принадлежащей наследодателю, судом назначена оценочная экспертиза, проведение которой поручено эксперту Назарько И.С.

Из отчета ... от <дата>, составленного Назарько И.С., следует, что рыночная стоимость ... доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> по состоянию на <дата> составляет 184 500 руб. (л.д...).

Учитывая, что в состав наследства вошла 1/2 доля в праве собственности на жилое помещение (квартиру), стоимость которой на момент смерти Голяковой С.А. составляла 184 500 руб., денежные средства на счетах в общей сумме 3797,14 руб., суд приходит к выводу, что принявший наследство, стоимость которого превышает сумму заявленной задолженности, Голяков М.Е. несет ответственность по долгам наследодателя.

Такими образом, с Голякова М.Е. в пользу ПАО Совкомбанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 78978,73 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, уплаченная им государственная пошлина (платежное поручение ... от <дата>) в размере 2569,36 руб.

На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Голякова М.Е. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ... от <дата>, заключенному с Голяковой С.А. , в размере 78978,73 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2569,36 руб., а всего 81548,09 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме (<дата>).

Председательствующий:    подпись А.Г. Гюлумян