Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 мая 2015 года. город Москва
Лефортовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Целищева А.А.
при секретаре Федотове М.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2-1643/2015 по заявлению СВИРИДОВОЙ Н. А., СВИРИДОВОЙ Л. В. об оспаривании Постановлений судебного пристава -исполнителя Лефортовского ОСП УФССП России по г. Москве ЗАЯЦ С. А. о взыскании исполнительских сборов, Постановлений начальника Лефортовского ОСП –старшего судебного пристава Светайло В. М.
У С Т А Н О В И Л:
Свиридова Н.А., Свиридова Л.В. обратились в суд с заявлением об оспаривании Постановлений судебного пристава-исполнителя Лефортовского ОСП УФССП России по г. Москве ЗАЯЦ С. А. о взыскании исполнительских сборов от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам от ДД.ММ.ГГГГ №; №; №; №; Постановлений начальника Лефортовского ОСП УФССП РФ по Москве–старшего судебного пристава Светайло В. М. об окончании и возобновлении исполнительских действий по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №; № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование своего заявления заявители указывают, что ДД.ММ.ГГГГ Постановлениями судебного пристава-исполнителя Лефортовского ОСП УФССП РФ по Москве Заяц С.А. были возбуждены исполнительные производства:
№ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Лефортовским районным судом г. Москвы по делу № 2-1493/2014, вступившем в законную силу 20 июня 2014 года, предмет исполнения : обязать Свиридову Л. В. не чинить препятствий в пользовании местом общего пользования- передней, расположенной по адресу: <адрес> Котовой М. Е.;
№ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Лефортовским районным судом г. Москвы по делу № 2-1493/2014, вступившем в законную силу 20 июня 2014 года, предмет исполнения : определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, определив в пользование комнату № 2, площадью 12,8 кв.м.- Котовой М.В.; комнату № 1, площадь. 18,5 кв.м. и комнату 1 «А» площадь. 12,9 кв.м.- Свиридовым Л.В., Н.А.; оставить в совместное пользование Котовой М.Е., Свиридовых Л.В., Н.А. места общего пользования квартирой- кухню, коридор, ванную, уборную, переднюю в отношении должника Свиридовой Н.А.;
№ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Лефортовским районным судом г. Москвы по делу № 2-1493/2014, вступившем в законную силу 20 июня 2014 года, предмет исполнения : определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, определив в пользование комнату № 2, площадью 12,8 кв.м.- Котовой М.В.; комнату № 1, площадь. 18,5 кв.м. и комнату 1 «А» площадь. 12,9 кв.м.- Свиридовым Л.В., Н.А.; оставить в совместное пользование Котовой М.Е., Свиридовых Л.В., Н.А. места общего пользования квартирой- кухню, коридор, ванную, уборную, переднюю в отношении должника Свиридовой Л.В.;
№ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Лефортовским районным судом г. Москвы по делу № 2-1493/2014, вступившем в законную силу 20 июня 2014 года, предмет исполнения : обязать Свиридову Н. А. не чинить препятствий в пользовании местом общего пользования- передней, расположенной по адресу: <адрес> Котовой М. Е.;
В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем Лефортовского ОСП УФССП России по г. Москве Заяц С.А. - ДД.ММ.ГГГГ были вынесены Постановления о взыскании исполнительских сборов по которым он, рассмотрев:
Исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Лефортовским районным судом г. Москвы по делу № 2-1493/2014, вступившем в законную силу 20 июня 2014 года, предмет исполнения : определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, определив в пользование комнату № 2, площадью 12,8 кв.м.- Котовой М.В.; комнату № 1, площадь. 18,5 кв.м. и комнату 1 «А» площадь. 12,9 кв.м.- Свиридовым Л.В., Н.А.; оставить в совместное пользование Котовой М.Е., Свиридовых Л.В., Н.А. места общего пользования квартирой- кухню, коридор, ванную, уборную, переднюю в отношении должника Свиридовой Л.В., полагая при этом, что исполнительный документ должником не исполнен, взыскал с Свиридовой Л. В. исполнительский сбор в размере 5000 руб. 00 коп.;
Исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ № на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Лефортовским районным судом г. Москвы по делу № 2-1493/2014, вступившем в законную силу 20 июня 2014 года, предмет исполнения : определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, определив в польование комнату № 2, площадью 12,8 кв.м.- Котовой М.В.; комнату № 1, площадь. 18,5 кв.м. и комнату 1 «А» площадь. 12,9 кв.м.- Свиридовым Л.В., Н.А.; оставить в совместное пользование Котовой М.Е., Свиридовых Л.В., Н.А. места общего пользования квартирой- кухню, коридор, ванную, уборную, переднюю в отношении должника Свиридовой Н.А., полагая при этом, что исполнительный документ должником не исполнен, взыскал с Свиридовой Н. А. исполнительский сбор в размере 5000 руб. 00 коп.;
Исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, № на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Лефортовским районным судом г. Москвы по делу № 2-1493/2014, вступившем в законную силу 20 июня 2014 года, предмет исполнения : обязать Свиридову Л. В. не чинить препятствий в пользовании местом общего пользования- передней, расположенной по адресу: <адрес> Котовой М. Е., полагая при этом, что исполнительный документ должником не исполнен, взыскал с Свиридовой Л. В. исполнительский сбор в размере 5000 руб. 00 коп.;
исполнительное производство № на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Лефортовским районным судом г. Москвы по делу № 2-1493/2014, вступившем в законную силу 20 июня 2014 года, предмет исполнения : обязать Свиридову Н. А. не чинить препятствий в пользовании местом общего пользования- передней, расположенной по адресу: <адрес> Котовой М. Е., полагая при этом, что исполнительный документ должником не исполнен, взыскал с Свиридовой Н. А. исполнительский сбор в размере 5000 руб. 00 коп.;;
На основании упомянутых Постановлений о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ судебный Пристав- исполнитель Лефортовского ОСП Заяц С.А. возбудил исполнительные производства №; №; №; №, которые Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ окончил в связи с фактическим исполнением документов, т.е. оплатой исполнительского сбора.
Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава- исполнителя Лефортовского ОСП УФССП России по Москве Заяц С.А.- исполнительные производства №; №;№; № были окончены.
Вместе с тем, ввиду многочисленных обращений в службу судебных приставов взыскателя Котовой М.Е., в частности о том, что исполнительный документ спорного решения суда не исполняется в части препятствия ей должниками в пользовании передней, расположенной по адресу: <адрес> – начальником Лефортовского ОСП УФССП РФ по Москве – старшим судебным приставом Светайло В.М. Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ- постановления об окончании исполнительных производств:
№, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Лефортовским районным судом г. Москвы по делу № 2-1493/2014, вступившем в законную силу 20 июня 2014 года, предмет исполнения : обязать Свиридову Л. В. не чинить препятствий в пользовании местом общего пользования- передней, расположенной по адресу: <адрес> Котовой М. Е.;
№, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Лефортовским районным судом г. Москвы по делу № 2-1493/2014, вступившем в законную силу 20 июня 2014 года, предмет исполнения : обязать Свиридову Н. А. не чинить препятствий в пользовании местом общего пользования- передней, расположенной по адресу: <адрес> Котовой М. Е., вынесенные ДД.ММ.ГГГГ судебным Приставом- исполнителем Лефортовского ОСП УФССП России по Москве Заяц С.А. - были отменены, а сами исполнительные производства- возобновлены.
Полагая, что Постановления судебного Пристава исполнителя Лефортовского ОСП УФССП Заяц С.А. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с них исполнительских сборов, Постановления начальника Лефортовского ОСП УФССП РФ по Москве –старшего судебного пристава- исполнителя Светайло В.М. об окончании исполнительных производств и возобновление исполнительских действий незаконными, ссылаясь на то, что исполнительные документы по оспариваемым исполнительным производствам ими исполнены точно и в срок, а требования взыскателя Котовой М.Е. о неисполнении исполнительных производств в части препятствий ей в пользовании передней не обеспечены доказательствами, заявители просят суд:
Постановления судебного Пристава исполнителя Лефортовского ОСП Заяц С.А. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с них исполнительских сборов признать незаконными:
Постановление начальника Лефортовского ОСП УФССП РФ по Москве –старшего судебного пристава- исполнителя Светайло В.М. об окончании исполнительных производств и возобновление исполнительских действий от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Заинтересованные лица- судебные приставы- исполнители Лефортовского ОСП УФССП по Москве Заяц С.А., Аршава И.В., начальник Лефортовского ОСП УФССП РФ по Москве –старший судебный пристав- исполнитель Светайло В.М., представитель Лефортовского ОСП УФССП РФ по Москве- в судебное заседание не явились, о дне слушания извещались надлежащим образом.
Взыскатель Котова М.Е. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещалась надлежащим образом.
Заинтересованное лицо- Керимов К.И.О.- заявление поддерживает.
Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд находит, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со 441 ГПК РФ Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
По положениям ст. 249 ГПК РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).
Как установлено в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ Постановлениями судебного пристава-исполнителя Лефортовского ОСП УФССП РФ по Москве Заяц С.А. были возбуждены исполнительные производства:
№ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Лефортовским районным судом г. Москвы по делу № 2-1493/2014, вступившем в законную силу 20 июня 2014 года, предмет исполнения : обязать Свиридову Л. В. не чинить препятствий в пользовании местом общего пользования- передней, расположенной по адресу: <адрес> Котовой М. Е.;
№ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Лефортовским районным судом г. Москвы по делу № 2-1493/2014, вступившем в законную силу 20 июня 2014 года, предмет исполнения : определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, определив в пользование комнату № 2, площадью 12,8 кв.м.- Котовой М.В.; комнату № 1, площадь. 18,5 кв.м. и комнату 1 «А» площадь. 12,9 кв.м.- Свиридовым Л.В., Н.А.; оставить в совместное пользование Котовой М.Е., Свиридовых Л.В., Н.А. места общего пользования квартирой- кухню, коридор, ванную, уборную, переднюю в отношении должника Свиридовой Н.А.;
№ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Лефортовским районным судом г. Москвы по делу № 2-1493/2014, вступившем в законную силу 20 июня 2014 года, предмет исполнения : определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, определив в пользование комнату № 2, площадью 12,8 кв.м.- Котовой М.В.; комнату № 1, площадь. 18,5 кв.м. и комнату 1 «А» площадь. 12,9 кв.м.- Свиридовым Л.В., Н.А.; оставить в совместное пользование Котовой М.Е., Свиридовых Л.В., Н.А. места общего пользования квартирой- кухню, коридор, ванную, уборную, переднюю в отношении должника Свиридовой Л.В.;
№ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Лефортовским районным судом г. Москвы по делу № 2-1493/2014, вступившем в законную силу 20 июня 2014 года, предмет исполнения : обязать Свиридову Н. А. не чинить препятствий в пользовании местом общего пользования- передней, расположенной по адресу: <адрес> Котовой М. Е.;
В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем Лефортовского ОСП УФССП России по г. Москве Заяц С.А. - ДД.ММ.ГГГГ были вынесены Постановления о взыскании исполнительских сборов по которым он, рассмотрев:
Исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Лефортовским районным судом г. Москвы по делу № 2-1493/2014, вступившем в законную силу 20 июня 2014 года, предмет исполнения : определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, определив в пользование комнату № 2, площадью 12,8 кв.м.- Котовой М.В.; комнату № 1, площадь. 18,5 кв.м. и комнату 1 «А» площадь. 12,9 кв.м.- Свиридовым Л.В., Н.А.; оставить в совместное пользование Котовой М.Е., Свиридовых Л.В., Н.А. места общего пользования квартирой- кухню, коридор, ванную, уборную, переднюю в отношении должника Свиридовой Л.В., полагая при этом, что исполнительный документ должником не исполнен, взыскал с Свиридовой Л. В. исполнительский сбор в размере 5000 руб. 00 коп.;
Исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ № на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Лефортовским районным судом г. Москвы по делу № 2-1493/2014, вступившем в законную силу 20 июня 2014 года, предмет исполнения : определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, определив в пользование комнату № 2, площадью 12,8 кв.м.- Котовой М.В.; комнату № 1, площадь. 18,5 кв.м. и комнату 1 «А» площадь. 12,9 кв.м.- Свиридовым Л.В., Н.А.; оставить в совместное пользование Котовой М.Е., Свиридовых Л.В., Н.А. места общего пользования квартирой- кухню, коридор, ванную, уборную, переднюю в отношении должника Свиридовой Н.А., полагая при этом, что исполнительный документ должником не исполнен, взыскал с Свиридовой Н. А. исполнительский сбор в размере 5000 руб. 00 коп.;
Исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, № на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Лефортовским районным судом г. Москвы по делу № 2-1493/2014, вступившем в законную силу 20 июня 2014 года, предмет исполнения : обязать Свиридову Л. В. не чинить препятствий в пользовании местом общего пользования- передней, расположенной по адресу: <адрес> Котовой М. Е., полагая при этом, что исполнительный документ должником не исполнен, взыскал с Свиридовой Л. В. исполнительский сбор в размере 5000 руб. 00 коп.;
исполнительное производство № на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Лефортовским районным судом г. Москвы по делу № 2-1493/2014, вступившем в законную силу 20 июня 2014 года, предмет исполнения : обязать Свиридову Н. А. не чинить препятствий в пользовании местом общего пользования- передней, расположенной по адресу: <адрес> Котовой М. Е., полагая при этом, что исполнительный документ должником не исполнен, взыскал с Свиридовой Н. А. исполнительский сбор в размере 5000 руб. 00 коп.;;
На основании упомянутых Постановлений о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ судебный Пристав- исполнитель Лефортовского ОСП Заяц С.А. возбудил исполнительные производства №; №; №; №, которые Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ окончил в связи с фактическим исполнением документов, т.е. оплаты исполнительского сбора Свиридовыми Л.В., Н.А.
Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава- исполнителя Лефортовского ОСП УФССП России по Москве Заяц С.А.- исполнительные производства №; №;№; № были окончены.
Впоследствии, начальником Лефортовского ОСП – старшим судебным приставом Светайло В.М. Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ- постановления об окончании исполнительных производств:
№, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Лефортовским районным судом г. Москвы по делу № 2-1493/2014, вступившем в законную силу 20 июня 2014 года, предмет исполнения : обязать Свиридову Л. В. не чинить препятствий в пользовании местом общего пользования- передней, расположенной по адресу: <адрес> Котовой М. Е.;
№, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Лефортовским районным судом г. Москвы по делу № 2-1493/2014, вступившем в законную силу 20 июня 2014 года, предмет исполнения : обязать Свиридову Н. А. не чинить препятствий в пользовании местом общего пользования- передней, расположенной по адресу: <адрес> Котовой М. Е., вынесенные ДД.ММ.ГГГГ судебным Приставом- исполнителем Лефортовского ОСП УФССП России по Москве Заяц С.А. были отменены, а сами исполнительные производства- возобновлены.
Возобновленные исполнительные производства переданы для исполнения судебному приставу –исполнителю Лефортовского ОСП УФССП РФ по Москве Аршава И.В.
Вместе с тем, суд полагает Постановления судебного Пристава исполнителя Лефортовского ОСП Заяц С.А. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Свиридовых Н.А., Л.В. исполнительских сборов, Постановление начальника Лефортовского ОСП УФССП РФ по Москве –старшего судебного пристава- исполнителя Светайло В.М. об окончании исполнительных производств и возобновление исполнительских действий, проводимых судебным приставом исполнителем Лефортовского ОСП УФССП России по г. Москве неправомерными.
Так, в частности, в Постановлениях судебного пристава- исполнителя Лефортовского ОСП УФССП РФ по Москве Заяц С.А. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Свиридовых Л.В., Н.А. исполнительских сборов отмечено, что вышеупомянутые документы должниками не исполнены, однако, в чем заключается их неисполнение- не указано.
При этом, в материалах исполнительных производств имеется акт совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, составленный судебным приставом- исполнителем Лефортовского ОСП УФССП РФ по Москве заяц С.А. (л.д. 59), согласно которому взыскателю Котовой М.Е. со стороны Свиридовых Н.А., Л.В. отказано в пользовании передней, расположенной по адресу: <адрес>. по личным убеждениям.
Однако, как отмечалось раннее и утверждается заявителями, Лефортовским районным судом г. Москвы по делу № 2-1493/2014, вступившем в законную силу 20 июня 2014 года, определен следующий порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>:
Определить в пользование комнату № 2, площадью 12,8 кв.м.- Котовой М.В.; комнату № 1, площадь. 18,5 кв.м. и комнату 1 «А» площадь. 12,9 кв.м.- Свиридовым Л.В., Н.А.; оставить в совместное пользование Котовой М.Е., Свиридовых Л.В., Н.А. места общего пользования квартирой- кухню, коридор, ванную, уборную, переднюю.
Между тем, для того, чтобы пройти в спорное помещение- переднюю, как настаивает Котова М.Е. и указывает об этом в своих письмах в службу судебных приставов, она имеет право пройти через комнату размером 18,5 кв. м., которая судом передана в пользование Свиридовым Н.А., Л.В. (см. поэтажный план); в свою очередь Свиридовы Н.А., Л.В. – против таких требований взыскателя, что и было, - по их мнению,- отражено в акте от ДД.ММ.ГГГГ.
Данные возражения Свиридовых Н.А., Л.В. суд полагает правомерными.
Для того, чтобы попасть в Переднюю в квартире <адрес> в данном помещении имеется также своя отдельная входная дверь, выходящая в соседний подъезд (см. поэтажный план).
Доказательств того, что Котовой М.Е. со стороны Свиридовых Л.В., Н.А. были препятствия в пользовании передней, в которую взыскатель попадала бы не через комнату должников, а через отдельную дверь, имеющуюся там с выходов в соседний подъезд, а также препятствий в пользовании вообще, не представлено.
Постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные начальником Лефортовского ОСП –старшим судебным приставом Светайло В.М., тоже неправомерны, поскольку в нем отсутствуют ссылки на основания для отмены исполнительных производств №, № и возобновлении их производством.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу:
Признать Постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные судебным Приставом - исполнитель Лефортовского ОСП УФССП РФ по Москве Заяц С.А. в рамках исполнительных производств:
№, возбужденного на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Лефортовским районным судом г. Москвы по делу № 2-1493/2014, вступившем в законную силу 20 июня 2014 года, предмет исполнения : обязать Свиридову Л. В. не чинить препятствий в пользовании местом общего пользования- передней, расположенной по адресу: <адрес> Котовой М. Е.;
№, возбужденного на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Лефортовским районным судом г. Москвы по делу № 2-1493/2014, вступившем в законную силу 20 июня 2014 года, предмет исполнения : определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, определив в польование комнату № 2, площадью 12,8 кв.м.- Котовой М.В.; комнату № 1, площадь. 18,5 кв.м. и комнату 1 «А» площадь. 12,9 кв.м.- Свиридовым Л.В., Н.А.; оставить в совместное пользование Котовой М.Е., Свиридовых Л.В., Н.А. места общего пользования квартирой- кухню, коридор, ванную, уборную, переднюю в отношении должника Свиридовой Н.А.;
№, возбужденного на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Лефортовским районным судом г. Москвы по делу № 2-1493/2014, вступившем в законную силу 20 июня 2014 года, предмет исполнения : определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, определив в пользование комнату № 2, площадью 12,8 кв.м.- Котовой М.В.; комнату № 1, площадь. 18,5 кв.м. и комнату 1 «А» площадь. 12,9 кв.м.- Свиридовым Л.В., Н.А.; оставить в совместное пользование Котовой М.Е., Свиридовых Л.В., Н.А. места общего пользования квартирой- кухню, коридор, ванную, уборную, переднюю в отношении должника Свиридовой Л.В.;
№, возбужденного на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Лефортовским районным судом г. Москвы по делу № 2-1493/2014, вступившем в законную силу 20 июня 2014 года, предмет исполнения : обязать Свиридову Н. А. не чинить препятствий в пользовании местом общего пользования- передней, расположенной по адресу: <адрес> Котовой М. Е. - незаконными;
Постановления начальника Лефортовского ОСП УФССП РФ по Москве –старшего судебного пристава- исполнителя Светайло В.М. от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановлений об окончании исполнительных производств:
№, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Лефортовским районным судом г. Москвы по делу № 2-1493/2014, вступившем в законную силу 20 июня 2014 года, предмет исполнения : обязать Свиридову Л. В. не чинить препятствий в пользовании местом общего пользования- передней, расположенной по адресу: <адрес> Котовой М. Е.;
№, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Лефортовским районным судом г. Москвы по делу № 2-1493/2014, вступившем в законную силу 20 июня 2014 года, предмет исполнения : обязать Свиридову Н. А. не чинить препятствий в пользовании местом общего пользования- передней, расположенной по адресу: <адрес> Котовой М. Е., вынесенных ДД.ММ.ГГГГ судебным Приставом- исполнителем Лефортовского ОСП УФССП России по Москве Заяц С.А. и возобновлении данных исполнительных производств- отменить.
Исходя из изложенного и на основании ст. 441 ГПК РФ, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 мая 2015 года. город Москва
Лефортовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Целищева А.А.
при секретаре Федотове М.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2-1643/2015 по заявлению СВИРИДОВОЙ Н. А., СВИРИДОВОЙ Л. В. об оспаривании Постановлений судебного пристава -исполнителя Лефортовского ОСП УФССП России по г. Москве ЗАЯЦ С. А. о взыскании исполнительских сборов, Постановлений начальника Лефортовского ОСП –старшего судебного пристава Светайло В. М., суд, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:
№, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2-1493/2014, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 20 ░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ : ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ ░. ░.;
№, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2-1493/2014, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 20 ░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ : ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2, ░░░░░░░░ 12,8 ░░.░.- ░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░ № 1, ░░░░░░░. 18,5 ░░.░. ░ ░░░░░░░ 1 «░» ░░░░░░░. 12,9 ░░.░.- ░░░░░░░░░░ ░.░., ░.░.; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.;
№, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2-1493/2014, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 20 ░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ : ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2, ░░░░░░░░ 12,8 ░░.░.- ░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░ № 1, ░░░░░░░. 18,5 ░░.░. ░ ░░░░░░░ 1 «░» ░░░░░░░. 12,9 ░░.░.- ░░░░░░░░░░ ░.░., ░.░.; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.;
№, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2-1493/2014, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 20 ░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ : ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ –░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.. ░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:
№, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2-1493/2014, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 20 ░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ : ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ ░. ░.;
№, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2-1493/2014, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 20 ░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ : ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ -░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░: (░░░░░░░ ░.░.)