Решение по делу № 12-10/2023 (12-709/2022;) от 01.12.2022

Дело №12-10/2023 (№12-709/2022)

Определение

г. Звенигово 13 января 2023 года

Судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл Тарасов Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Розинова В. Ю. на постановление по делу об административном правонарушении №18810512220822063472 от 22 августа 2022 года и его ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование данного постановления,

установил:

постановлением инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Марий Эл № 18810512220822063472 от 22 августа 2022 года Розинов В.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Розинов В.Ю, обратился с жалобой в суд, в которой указал, что оно вынесено незаконно, поскольку в момент совершения административного правонарушения автомашиной он не управлял, за рулем автомашины находилась его родственница ФИО1, в связи с чем просит постановление отменить, производство по делу прекратить, также заявитель ходатайствует о восстановлении срока для обжалования постановления, мотивируя тем, что указанное постановление в его адрес не поступало, о постановлении он узнал от судебного пристава, в 2019 года сменил место жительства был зарегистрирован и стал проживать по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>.

В судебном заседании, посредством видеоконференц-связи, ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что не получил обжалуемое постановление вовремя, поскольку не получал извещения о прибытии постановления по новому адресу.

Представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Рассмотрев заявленное ходатайство, проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участвующее лицо, прихожу к выводу о том, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска данного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года №749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О).

Конституционным судом Российской Федерации отмечено, что положения ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующие во взаимосвязи с другими нормами данного Кодекса, не предполагают возможности произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

При рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы юридически значимыми обстоятельствами являются установление даты получения лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, копии обжалуемого акта, и были ли созданы этому лицу надлежащие условия для реализации его права на обжалование этого акта.

По смыслу закона уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Вопреки утверждениям заявителя в материалах дела об административном правонарушении, данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется.

Как усматривается из материалов дела, 22 августа 2022 года в отношении Розинова В.Ю. инспектором отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Марий Эл вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, копия которого 22 августа 2022 года направлена заказным почтовым отправлением по адресу, указанному в свидетельстве о регистрации транспортного средства и 02 сентября 2022 года поступило на временное хранение в связи с истечением срока хранения, что подтверждается данными внутрироссийского почтового идентификатора 42480574340263, размещенными на официальном сайте ФГУП «Почта России» www.pochta.ru.

В соответствии с пунктом 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно положениям ст.ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ – пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано или опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Следовательно, постановление должностного лица № 18810512220822063472 от 22 августа 2022 года вступило в законную силу 13 сентября 2022 года.

Вместе с тем, жалоба на постановление № 18810512220822063472 от 22 августа 2022 года была направлена заявителем в Звениговский районный суд Республики Марий Эл с нарушением требований ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ и поступила в электронном виде 30 ноября 2022 года.

Таким образом, должностным лицом были созданы необходимые условия для реализации Розиновым В.Ю. права на обжалование вынесенного постановления в установленный законом срок.

Вопреки доводу жалобы о том, что заявитель в 2019 году изменил место регистрации и проживания, в связи с чем не получал копию постановления № 18810512220822063472 от 22 августа 2022 года года, не является уважительной причиной для восстановления срока обжалования постановления.

Установлено, что административное правонарушение, было выявлено работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством. При вынесении постановлений по таким делам сведения о собственнике (владельце) транспортного средства вносятся автоматически из соответствующих информационных баз ГИБДД.

Согласно пункту 6 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2019 N 1764, регистрационные действия совершаются на основании заявления владельца транспортного средства или его представителя о совершении регистрационных действий, а также в случаях, установленных Федеральным законом «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», - по инициативе регистрационного подразделения.

При этом пунктом 51 вышеуказанных Правил установлено, что внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства осуществляется при изменении содержания или состава регистрационных данных транспортного средства, содержащихся в соответствующей записи государственного реестра транспортных средств, и внесении соответствующих изменений в документы, идентифицирующие транспортное средство.

Сведения о месте регистрации собственника транспортного средства входят в состав регистрационных данных транспортного средства.

Обязанность собственника транспортного средства внести изменения в регистрационные данные транспортного средства при изменении места своей регистрации была установлена также пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», действовавшего на момент изменения места регистрации собственника транспортного средства, которым в частности предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение 10 суток после приобретения, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Таким образом, обязанность изменить регистрационные данные в ГИБДД возложена на собственника транспортного средств, который при смене адреса места проживания должен внести изменения в регистрационные данные транспортного средства, что Розиновым В.Ю. сделано не было.

Уклонившись от данного действия, лицо распорядилось своими правами по своему усмотрению. Бремя правовых последствий данного решения лежит на заявителе.

При регистрации транспортного средства Розинов В.Ю. указал в качестве места регистрации: <адрес>. Именно по данному адресу было направлено обжалуемое постановление.

Следовательно, доказательства, свидетельствующие о том, что пропуск процессуального срока был вызван уважительными причинами, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в материалах дела отсутствуют и заявителем не представлены.

При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для восстановления срока обжалования постановления должностного лица не имеется.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.9 КоАП РФ,

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства Розинова В. Ю. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Марий Эл № 18810512220822063472 от 22 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Розинова В.Ю.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.В. Тарасов