Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3666/2018 ~ М-3294/2018 от 27.08.2018

        24RS0002-01-2018-004082-80

Дело № 2-3666(2018)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 декабря 2018 года                                                       г. Ачинск Красноярского края

         Ачинский городской суд Красноярского края,

в составе: председательствующего судьи Дорофеевой Н.А.,

при секретаре Слепуха Е.А.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макеева А. С. к Обществу с ограниченной ответственностью СК «Витраж» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Макеев А.С. обратился в суд с иском к ООО СК «Витраж» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда. Исковые требования истец мотивировала тем, что с 19.09.2017 по 06.07.2018 он состоял в трудовых отношениях с ООО СК «Витраж» в должности водителя погрузчика 6 разряда вахтовым методом на севере юр-5. Всего за указанный период задолженность ответчика по основным выплатам составила 537 667,76 руб. Просит взыскать с ООО СК «Витраж» в его пользу задолженность по заработной плате в размере 332 000 руб., денежную компенсацию за задержку выплат за каждый день задержки по день вынесения решения, компенсацию морального вреда 100000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя – 13 000 рублей, задолженность за неиспользованный отпуск 70 000 руб. (л.д. 2-3).

Истец Макеев А.С. и его представитель Макеева Т.Е. не явились в судебное заседание, назначенное на 20 ноября 2018 года на 11 часов 40 минут, и в судебное заседание, назначенное на 04 декабря 2018 года на 09 часов 40 минут. О датах, месте и времени судебных заседаний истец и его представитель извещены, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Представитель ответчика ООО СК «Витраж» в судебное заседание не явился, извещался, не требовал рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец и его представитель не явились по вторичному вызову суда, не представили ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, а также учитывая, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление по иску Макеева А. С. к Обществу с ограниченной ответственностью СК «Витраж» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.

           После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

               По ходатайству истца или ответчика определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Определение обжалованию не подлежит.

             Судья:                                                                        Дорофеева Н.А.