Решение по делу № 2-3186/2023 от 02.08.2023

    25RS0№-67

                          Дело №

                                                  ЗАОЧНОЕ

            РЕШЕНИЕ

              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ.                                                                      <адрес>

            Первомайский районный суд в составе:

                председательствующего судьи         Сахно С.Я.

                при секретаре                 Якимовской М.А.

                с участием:

                истицы                Шульга Т.В.

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шульга Татьяны Владимировны к Худолеевой Наталье Владимировне о взыскании суммы

                    УСТАНОВИЛ

            Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Худолеевой (Иванюк) Н.В. в пользу Шульга Т.В. взыскана денежная сумма в размере 241 666 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7170 руб. 48 коп., расходы по оплату госпошлины в размере 1993 руб. 50 коп., всего 71 663 руб. 98 коп.

            Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Нуриевой Н.В. (в настоящее время – Худолеева Н.В.) в пользу Шульга Т.В. взыскана денежная сумма в размере 62 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 990 руб. 61 коп., расходы по оплату госпошлины в размере 5230 руб., всего 274 886 руб. 61 коп.

            Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Нуриевой Н.В. (в настоящее время – Худолеева Н.В.) в пользу Шульга Т.В. взыскана денежная сумма в размере 160 666 руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 125 руб. 46 коп., расходы по оплату госпошлины в размере 4695 руб. 84 коп.

            Шульга Т.В. обратилась в суд с иском к Худолеевой Н.В. о взыскании суммы, указывая, что названные решения суда в части денежных сумм в размере 241 666 руб., 62 400 руб. и 160 666 руб. 66 коп. ответчицей до настоящего времени не исполнены, ранее заочным решением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчицы были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на указанные суммы долга за период времени до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просит суд взыскать с ответчицы проценты на указанные суммы задолженности, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ – в размере 11 096 руб. 08 коп., по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ – в размере 42 973 руб. 52 коп., по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ – в размере 28 569 руб. 94 коп.

            В ходе рассмотрения дела истица изменила исковые требования, просит суд взыскать с ответчицы проценты на указанные суммы задолженности, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ – в размере 13 367 руб. 27 коп., по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ – в размере 51 769 руб. 50 коп., по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ – в размере 34 417 руб. 74 коп. (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ).

            В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объёме по изложенным в исковом заявлении основаниям с учётом изменения исковых требований.

        Ответчица Худолеева Н.В. в судебное заседание не явилась, судебное извещение, направленное ответчице заказной почтой по месту жительства, возвращено оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата.

                        При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчицей своими процессуальными правами в виде отказа от получения судебного извещения, в связи с чем, с учётом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ и мнения истицы, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

        Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

        Факты постановления Первомайским районным судом <адрес> решений, вступивших в законную силу:

            - от ДД.ММ.ГГГГ, которым с Худолеевой (Иванюк) Н.В. в пользу Шульга Т.В. взыскана денежная сумма в размере 241 666 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7170 руб. 48 коп., расходы по оплату госпошлины в размере 1993 руб. 50 коп., всего 71 663 руб. 98 коп.;

            - от ДД.ММ.ГГГГ, которым с Нуриевой Н.В. (в настоящее время – Худолеева Н.В.) в пользу Шульга Т.В. взыскана денежная сумма в размере 62 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 990 руб. 61 коп., расходы по оплату госпошлины в размере 5230 руб., всего 274 886 руб. 61 коп.;

            - от ДД.ММ.ГГГГ, которым с Нуриевой Н.В. (в настоящее время – Худолеева Н.В.) в пользу Шульга Т.В. взыскана денежная сумма в размере 160 666 руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 125 руб. 46 коп., расходы по оплату госпошлины в размере 4695 руб. 84 коп.;

                    возбуждения по выданным по решения суда исполнительным документам исполнительных производств, взыскатель Шульга Т.В., должник Нуриева Н.В. (в настоящее время – Худолеева Н.В.); неисполнения ответчицей названных решений суда в части денежных сумм в размере, соответственно, 241 666 руб., 62 400 руб. и 160 666 руб. 66 коп., подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчицей суду не представлено.

        При этом суд приходит к выводу, что, уклонившись от явки в судебное заседание, ответчица самостоятельно лишила себя возможности реализации принадлежащих ей процессуальных прав, в том числе права представлять доказательства.

        Действительно, в силу требований ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Обстоятельства, предусмотренные названной нормой права, установлены в судебном заседании, в связи с чем исковые требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению.

При этом представленный истицей расчёт процентов за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ – 13 367 руб. 27 коп., по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ – 51 769 руб. 50 коп., по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ – 34 417 руб. 74 коп. проверен судом и признаётся арифметически правильным, поскольку соответствует требованиям ст. 395 ГК РФ.

        Таким образом, с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию денежная сумма в размере 99 554 руб. 51 коп. (13 367 руб. 27 коп. + 51 769 руб. 50 коп. + 34 417 руб. 74 коп.).

В силу требований ст. 103 ГПК РФ с Худолеевой Н.В. в доход бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3187 руб., от уплаты которой истица была освобождена при обращении в суд.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ

            Взыскать с Худолеевой Натальи Владимировны (паспорт 0521 907026) в пользу Шульга Татьяны Владимировны (паспорт 0503 371856) денежную сумму в размере 99 554 руб. 51 коп. (девяносто девять тысяч пятьсот пятьдесят четыре руб. пятьдесят одна коп.).

            Взыскать с Худолеевой Натальи Владимировны госпошлину в доход бюджета Владивостокского городского округа в размере 3187 руб.

        Заявление об отмене заочного решения может быть подано Худолеевой Натальей Владимировной в Первомайский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения.

        Заочное решение может быть обжаловано Худолеевой Натальей Владимировной в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи Худолеевой Натальей Владимировной заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

                Судья :