Решение по делу № 2-2018/2021 от 19.07.2021

Дело № 2-2018/2021

УИД-91RS0022-01-2021-003024-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2021                            город Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе

Председательствующего судьи – Стародуба П.И.,

при секретаре – Шампуровой А.С.,

с участием представителя истца – Смага Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коптева ФИО2 к Администрации города Феодосии Республики Крым об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества в период брака, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию, третьи лица: нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Чурбаков ФИО1, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, -

у с т а н о в и л:

Коптев ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации города Феодосии Республики Крым об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества в период брака, включение имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию, третьи лица: Нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Чурбаков ФИО1 Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, наследником которой по завещанию является истец Коптев П.В. После смерти наследодателя осталось имущество, в том числе, квартира, площадью <данные изъяты> кв.м, находящаяся по адресу: <адрес>, кадастровый номер – №. Указанная квартира принадлежала наследодателю на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Помимо истца других наследников не имеется. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Чурбакову А.Ю. с заявлением о принятии наследства по завещанию к имуществу наследодателя. ДД.ММ.ГГГГ Коптеву П.В. было отказано в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве собственности на наследство по завещанию, поскольку на момент приобретения квартиры ФИО4 (ФИО3) В.В. состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, указанный брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, по мнению нотариуса, указанная квартира являлась совместной собственностью супругов. Учитывая вышеизложенное, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении и по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Представитель ответчика администрации города Феодосии Республики Крым в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Третье лицо нотариус Феодосийского городского нотариального округа Чурбаков А.Ю. в судебное заседание не явился, в материалы дела предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, о чем имеется свидетельство о смерти серии № (л.д.13).

При жизни ФИО4 составлено завещание, согласно которому она все свое имущество, которое на день смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещала ФИО2.

Так, на момент смерти наследодателю на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении вышеуказанной квартиры.

Разъяснением нотариуса от № года в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанную квартиру истцу отказано, поскольку на момент приобретения квартиры наследодатель состояла в зарегистрированном браке с ФИО3.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в части 4 статьи 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши. Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, брак между ФИО3 и ФИО4 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Справкой о заключении брака №.

ДД.ММ.ГГГГ году ФИО4 на состав семьи 1 человек в порядке приватизации бесплатно передана в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Указанную квартиру ДД.ММ.ГГГГ году наследодатель продала по договору купли-продажи ФИО5 за 20 000 рублей, что подтверждается договором (л.д.79).

Спорную квартиру наследодатель приобрела ДД.ММ.ГГГГ за 3 219 грн.

Таким образом, из анализа вышеизложенных фактических обстоятельств дела и представленных суду доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ наследодателем были получены денежные средства от продажи квартиры, и приблизительно через месяц за ту же стоимость приобретена в собственность квартира по адресу: <адрес>.

Таким образом, в момент приобретения спорной квартиры наследодатель располагала личными денежными средства, полученными от продажи личного имущества, приобретенного ею в собственность, в количестве, достаточном для приобретения спорной квартиры.

Согласно ч. 3 ст. 35 Семейного кодекса РФ, для совершения одним из супругов сделки, требующей регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

Таким образом, данное согласие являлось обязательным формальным условием для регистрации права собственности, так как наследодатель находилась в браке на момент приобретения квартиры, и отсутствие данного согласия исключало возможность регистрации ее права собственности.

Кроме того, такое согласие не подменяет собой брачный договор, а при отсутствии такого брачного договора между наследодателем и ФИО3 при установленном факте приобретения ФИО4 квартиры исключительно за счет личных, а не совместных денежных средств супругов, данное согласие также не порождает права ФИО3 на супружескую долю в квартире.

С учетом изложенного, установив, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, приобретена ФИО4 исключительно за счет денежных средств, вырученных от продажи квартиры, расположенной в <адрес>, приобретенной в собственность по безвозмездной сделке, что исключает такое имущество из режима общей совместной собственности супругов, суд приходит к выводу, что спорная квартира подлежит включению в состав наследственной массы по завещанию к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Также из материалов дела следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется свидетельство о смерти серии №.

Согласно ответу нотариуса Феодосийского городского нотариального округа ФИО6, наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1118 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

В соответствии с п. 2 ст. 1118 Гражданского кодекса РФ завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 4 ст. 1151 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При этом статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрен такой способ защиты как признание права. Признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского права.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Иск о признании права собственности является одним из способов восстановления и защиты нарушенного права собственника на объект собственности, в том числе объект недвижимого имущества. В подтверждение наличия у истца права собственности должны быть представлены доказательства, объективно свидетельствующие о наличии юридических оснований возникновения данного права. Основаниями приобретения права собственности являются те юридические факты, с которыми закон связывает возникновение этого права. Для возникновения права необходимо существование вещи, которая может быть собственностью, совершение юридически значимых действий, воля на приобретение вещи в собственность и иные, предусмотренные действующим законодательством основания.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования и признать за истцом право собственности в порядке наследования по завещанию на спорную <адрес>.

В связи с тем, что ответчиками не оспаривались права истца относительно недвижимого имущества, в отношении которого заявлены исковые требования, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коптева ФИО2 – удовлетворить.

Исключить квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый номер – № из перечня имущества, совместно нажитого ФИО4 (во время брака – ФИО3) ФИО4 и ФИО3 в период брака.

Включить квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый номер – № в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Коптевым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер – №, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:    /подпись/                Стародуб П.И.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 августа 2021 года.

Председательствующий:    /подпись/            Стародуб П.И.