Решение по делу № 2-4060/2023 от 17.07.2023

         РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

            01 августа 2023 года                          Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре Попцовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2023-000533-22 (производство № 2-4060/2023) по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Любимов П.Е., Загитбаева Р.К., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес обезличен> о взыскании задолженности по кредитным договорам в пределах принятого наследственного имущества умершего ФИО1, взыскании госпошлины,

    УСТАНОВИЛ:

    В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилось ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк с иском к Любимов П.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах принятого наследственного имущества умершего ФИО1, взыскании госпошлины. В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор <Номер обезличен> на сумму 374 998 рублей 75 копеек на срок 48 месяцев под 16,5% годовых. <Дата обезличена> заемщик ФИО1 умер. По состоянию на <Дата обезличена> задолженность по кредитному договору составляет 386 281 рубль 68 копеек, из которых: 41 316 рублей 56 копеек – просроченные проценты, 344 965 рублей 12 копеек – просроченный основной долг. Согласно выпискам по счетам умершего ФИО1, открытым в ПАО Сбербанк, по состоянию на <Дата обезличена> имеется остаток денежных средств по счету <Номер обезличен> в сумме 32 рубля 35 копеек, по счету <Номер обезличен> в сумме 18 рублей 76 копеек, по счету <Номер обезличен> в сумме 8 120 рублей 74 копейки, по счету <Номер обезличен> в сумме 91 рубль 94 копейки. За период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ответчиком Любимов П.Е. были произведены списания денежных средств со счетов ФИО1 на сумму 158 238 рублей 77 копеек. Истец полагает, что ответчик Любимов П.Е. принял наследство после смерти ФИО1 и является его наследником. В связи с чем, ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк просит суд взыскать с Любимов П.Е. задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 386 281 рубль 68 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 062 рубля 82 копейки.

    Определением суда от <Дата обезличена> настоящее гражданское дело соединено для совместного рассмотрения с гражданским делом № 38RS0036-01-2023-000532-25 (производство № 2-1545/2023) по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Любимов П.Е., о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 377 465 рублей 17 копеек, а также госпошлины в размере 6 974 рубля 65 копеек.

    Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк своего представителя в судебное заседание не направил, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

    Ответчик Любимов П.Е. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее представил в адрес суда письменные возражения на иск, в которых пояснил, что никаких родственных связей с умершим ФИО1 он не имеет, его наследником не является, имущество умершего не принимал. В связи с чем, в иске просил отказать в полном объеме, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

    Ответчик Загитбаева Р.К., являющаяся супругом умершего ФИО1 и привлеченная к участию в деле в качестве соответчика определением суда от <Дата обезличена>, в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

    Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес обезличен>, привлеченное к участию в деле определением суда от <Дата обезличена>, в судебное заседание своего представителя не направил, о времени, дате и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило.

        Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков по имеющимся в материалах дела доказательствам.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк подлежит удовлетворению в части. К данному выводу суд пришел на основании следующего.

        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

        В силу ст.ст. 808, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

        На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

        В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

        В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты ФИО1 между ним и ПАО Сбербанк <Дата обезличена> был заключен кредитный договор <Номер обезличен> на сумму 374 998 рублей 75 копеек на срок 48 месяцев под 16,5% годовых. Это подтверждается самим кредитным договором <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

        Заемщик ФИО1, в свою очередь, обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование им, путем внесения ежемесячных платежей на текущий счет, отрытый в Банке, в размере 10 683 рубля 10 копеек (кроме первого платежа в размере 8 789 рублей 67 копеек), платежная дата 27 число каждого месяца, 1-й платеж <Дата обезличена> (п. 6 Индивидуальных условий кредитования).

        Также, в судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор <Номер обезличен> на сумму 377 465 рублей 17 копеек на срок 60 месяцев под 14,9% годовых. Это подтверждается самим кредитным договором <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Заемщик ФИО1, в свою очередь, обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование им, путем внесения ежемесячных платежей на текущий счет, отрытый в Банке, в размере 13 702 рубля 77 копеек.

        В судебном заседании установлено, что истцом ПАО Сбербанк свои обязательства по кредитным договорам исполнены в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела выписками по лицевым счетам ФИО1, из которых усматривается, что <Дата обезличена> Банком был предоставлен кредит на сумму 374 998 рублей 75 копеек по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и <Дата обезличена> Банком был предоставлен кредит на сумму 377 465 рублей 17 копеек по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в последствии, денежные средства снимались заемщиком, а также осуществлялось гашение задолженности в установленные графики.

        Само по себе заключение кредитных договоров и получение заемщиком денежных средств в ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривалось.

        Как следует из свидетельства о смерти серии <Номер обезличен> <Номер обезличен>, заемщик ФИО1 умер <Дата обезличена> в <адрес обезличен>.

        На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

        В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

        Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

        В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

        Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ) и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Если наследники приняли имущество, кредиторы наследодателя вправе предъявить им свои требования. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

        На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

        В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

        Пленум Верховного суда РФ в п.п. 60, 61 Постановления от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

        Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

        Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

        В судебном заседании установлено, что наследственного дела к имуществу умершего ФИО1 не заводилось. Это подтверждается сведениями, размещенными на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты и извещением из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты, представленным в материалы дела истцом.

        Из имеющихся материалов дела следует, что умерший ФИО1 на дату смерти состоял в браке с Загитбаева Р.К., <Дата обезличена> года рождения, что подтверждается актовой записью о заключении брака <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. От брака имел сына ФИО2, 1979 года рождения (актовая запись <Номер обезличен> от <Дата обезличена>).

        Вместе с тем, обстоятельств, свидетельствующих о том, что супруга Загитбаева Р.К. (Габитова) Р.К. и сын ФИО2 приняли наследство умершего, судом не установлено, доказательств фактического принятия ими наследства после смерти заемщика в материалах дела не имеется.

        Также не имеется в материалах дела и доказательств принятия наследства умершего ФИО1 ответчиком Любимов П.Е., который в письменных возражениях пояснил, что родственником умершего не является, наследства не принимал.

        Суд принимает во внимание указанные возражения ответчика Любимов П.Е., поскольку они согласуются с имеющимися материалам дела, и приходит к выводу, что доводы истца о списании ответчиком Любимов П.Е. денежных средств со счета умершего ФИО1 не подтверждает факта и не свидетельствует о принятии Любимов П.Е. наследства умершего. Любимов П.Е. родственником умершего не является, соответственно не является наследником никакой очереди, что исключает возможность в принципе им получение наследства. Доказательств того, что что имеется какое либо завещания в отношении Любимов П.Е. суду не представлено, и его нет.

        В целях установления имущества, принадлежащего умершему ФИО1, судом направлены соответствующие запросы.

        Из поступивших ответов регистрирующих органов и кредитных организаций/банков, судом установлено следующее.

        Согласно ответу Службы <адрес обезличен> от <Дата обезличена>, на дату смерти ФИО1 не имел тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним.

        Согласно ответу ГУ МЧС России от <Дата обезличена>, на дату смерти ФИО1 не имел водного транспорта, зарегистрированного в реестре маломерных судов.

        Согласно ответу ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» от <Дата обезличена>, имущественные права в отношении недвижимого имущества, возникшие до 1997 года, зарегистрированные за ФИО1 отсутствуют.

        Согласно ответу ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от <Дата обезличена>, по состоянию на <Дата обезличена> транспортные средства, зарегистрированные за ФИО1, не значатся.

        Зарегистрированные после 1997 года права в отношении недвижимого имущества, за ФИО1 на дату смерти <Дата обезличена> также отсутствуют.

        Из ответа ОСФР по <адрес обезличен> от <Дата обезличена> следует, что на дату смерти у ФИО1 имеется начисления, составляющие накопительную часть пенсии.

        В «Азиатско-Тихоокеанском Банке» (АО) на имя ФИО1 открыт счет <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

        В ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 открыт счет <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; счет по вкладу <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; счет по вкладу <Номер обезличен> от <Дата обезличена>;

        В ПАО «МТС-Банк» на имя ФИО1 открыт счет <Номер обезличен> от <Дата обезличена>;

        В АО «АЛЬФА-Банк» на имя ФИО1 открыт счет <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; <Номер обезличен> (российский рубль), <Номер обезличен> (валютный доллар США), <Номер обезличен> (валютный евро).

        В банках, таких как Банк ВТБ (ПАО), ПАО Росбанк на имя ФИО1 счета не открывались, банковские карты не выпускались.

        В своем иске истец указывает на то обстоятельство, что по состоянию на <Дата обезличена> у ФИО1 имеется остаток денежных средств по счету <Номер обезличен> в сумме 32 рубля 35 копеек, по счету <Номер обезличен> в сумме 18 рублей 76 копеек, по счету <Номер обезличен> в сумме 8 120 рублей 74 копейки, по счету <Номер обезличен> в сумме 91 рубль 94 копейки.

        Таким образом, наследственное имущество ФИО1 состоит из денежных средств, расположенных на счетах в ПАО Сбербанк: <Номер обезличен> в сумме 32 рубля 35 копеек, <Номер обезличен> в сумме 18 рублей 76 копеек, по счету <Номер обезличен> в сумме 8 120 рублей 74 копейки, по счету <Номер обезличен> в сумме 91 рубль 94 копейки. Итого стоимость наследственного имущества составляет 8 263 рубля 79 копеек.

        В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

        Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3 ст. 1151 ГК РФ).

        В связи с тем, что отсутствуют сведения о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство после смерти ФИО1, суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после его смерти, а именно: денежные средства, находящиеся на счета в ПАО Сбербанк <Номер обезличен> в сумме 32 рубля 35 копеек, <Номер обезличен> в сумме 18 рублей 76 копеек, по счету <Номер обезличен> в сумме 8 120 рублей 74 копейки, по счету <Номер обезличен> в сумме 91 рубль 94 копейки, являются выморочными и в силу закона переходят в собственность государства.

        Доказательств иного размера наследственного имущества материалы дела не содержат.

        При этом, в соответствии с положениями Федерального закона от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии", Федерального закона от 30.04.2008 N 56-ФЗ "О дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений", ст. 38 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации" за счет средств пенсионных накоплений осуществляются, в том числе, выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в части 7 статьи 7 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 424-ФЗ "О накопительной пенсии", в случаях и порядке, которые установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 424-ФЗ "О накопительной пенсии".

        Данными нормами прямо предусмотрено обращение правопреемников в территориальные отделения Пенсионного фонда Российской Федерации для выплаты пенсионных накоплений умершего.

        В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Средства пенсионных накоплений не включаются в наследственную массу (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в имущество, оставшееся после смерти наследодателя.

        Правила наследования невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, конкретизированы в ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данная норма устанавливает право наследников на получение денежных сумм, подлежавших выплате наследодателю.

        Средства пенсионных накоплений не являются собственностью застрахованного лица, а, следовательно, и наследственным имуществом. Выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица его правопреемникам нормами гражданского права не регулируется. Эти накопления переходят к родственникам застрахованного лица в порядке, предусмотренном пенсионным, а не наследственным законодательством.

        Как следует из положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

        В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

        Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

        Выморочное имущество, за исключением имущества, указанного в пункте 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

        Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

        На основании п.3 ст. 1151 ГК Российской Федерации, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

        Российской Федерации выдается свидетельство о праве на наследство (ст. 1162 ГК РФ). Форма такого свидетельства утверждена Приказом Минюста РФ от 10.04.2002 года N 99 «Об утверждении форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах». Данное свидетельство подтверждает возникновение права собственности на наследство.

        Однако при этом, само по себе не оформление ответчиком имущества, оставшегося после смерти ФИО1 как выморочного, не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований к Российской Федерации.

        Переход выморочного имущества в порядке наследования к государству имеет ряд особенностей по сравнению с обычным наследованием по закону.

        Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно. Таким образом, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

        Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество. Наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства. По общему правилу для этого достаточно выражения воли наследника на принятие наследства. Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества. Поскольку норма о переходе выморочного имущества к государству императивна, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

        Как и при наследовании имущества другими наследниками, выморочное имущество считается принадлежащим Российской Федерации с момента открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Таким образом, государство становится собственником в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом, таких как: смерть наследодателя и открытие наследства; отсутствие (отказ, лишение права наследования) наследников как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственного имущества или его части.

        Для Российской Федерации, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе Российская Федерация как наследник отвечает перед кредиторами наследодателя (ст. 1175 ГК РФ).

        В связи с чем, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению имуществом в <адрес обезличен> является надлежащим ответчиком по настоящему иску.

        Как установлено ранее, стоимость наследственного имущества, находящегося на денежных вкладах умершего заемщика, составляет 8 263 рубля 79 копеек.

        Рассматривая вопрос относительно исполнения судебного акта суд, учитывает, что имуществом заемщика ФИО1 являются денежные средства, расположенные на счетах в ПАО Сбербанк: <Номер обезличен> в сумме 32 рубля 35 копеек, <Номер обезличен> в сумме 18 рублей 76 копеек, по счету <Номер обезличен> в сумме 8 120 рублей 74 копейки, по счету <Номер обезличен> в сумме 91 рубль 94 копейки.

    Как следует из материалов дела, требований истца, задолженность ФИО1 по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет 386 281 рубль 68 копеек, по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> - 377 465 рублей 17 копеек.

        Вместе с тем, суд удовлетворяет требования истца частично в пределах стоимости наследственного имущества, а именно в размере 8 263 рубля 79 копеек.

        Таким образом, изучив все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что решение суда подлежит исполнению путем прямого обращения взыскания на установленные в ходе судебного разбирательства денежные средства ФИО1 в сумме 8 263 рубля 79 копеек, имеющиеся на счетах в ПАО Сбербанк: <Номер обезличен> в сумме 32 рубля 35 копеек, <Номер обезличен> в сумме 18 рублей 76 копеек, по счету <Номер обезличен> в сумме 8 120 рублей 74 копейки, по счету <Номер обезличен> в сумме 91 рубль 94 копейки.

        Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

        По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

        На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (пункт 23).

        Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

        При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 1ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению имуществом в <адрес обезличен> в пользу истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

            Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

        Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес обезличен> в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в общей сумме 8 263 рубля 79 копеек за счет стоимости наследственного имущества ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, ИНН 380202298043, умершего <Дата обезличена>, путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на счетах в публичном акционерном обществе «Сбербанк России»: счет <Номер обезличен> в размере 32 рубля 35 копеек, счет <Номер обезличен> в размере 18 рублей 76 копеек, счет <Номер обезличен> в размере 8 120 рублей 74 копейки, счет в размере <Номер обезличен> в сумме 91 рубль 94 копейки.

        Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес обезличен> в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) госпошлину в размере 400 рублей.

        В остальной части требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк оставить без удовлетворения.

        Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

            Судья                              Смирнова Т.В.

            Решение в окончательной форме изготовлено 03 августа 2023 года.