Решение по делу № 1-278/2023 от 23.03.2023

УИД 50RS0039-01-2023-003159-27

Дело № 1-278

ПРИГОВОР

                 Именем Российской Федерации

Г. Раменское                                  13 апреля 2023г.

Раменский городской суд Московской области в составе: судьи Суворовой Т.М., при секретаре Мурзиной В.С., с участием гос.обвинителя Кондрашовой И.С., защитника адвоката Иванова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Семенов М.А., <...>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

                    Установил:

Семенов М.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Семенов М.А. <дата>, в период времени с 12 час. 00 мин. по 13 час. 31 мин., более точное время следствием не установлено, находясь в 5 м от <адрес> в 15 м от <адрес>, увидев лежащую на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО1, которая поддерживает технологию бесконтактных платежей, поднял её и присвоил себе, получив таким образом данную карту в свое распоряжение и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, решил совершить тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета <номер>, открытого на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Семенов М.А. <дата>, в период времени с 13 час. 31 мин. по 17 час. 01 мин., более точное время следствием не установлено, понимая, что найденная им при вышеизложенных обстоятельствах банковская карта, принадлежащая ФИО1, поддерживает технологию бесконтактных платежей, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, совершил две операции по снятию денежных средств с банковского счета <номер>, открытого на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк», расплачиваясь данной картой в магазине «Выпечка» ИП «ФИО2», расположенном по адресу: <адрес>: в 12 час. 50 мин. на сумму 445 рублей, в 12 час. 51 мин. на сумму 100 рублей, а всего на общую сумму 545 рублей.

Далее Семенов М.А. в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, <дата>, в период времени с 13 час. 31 мин. по 14 час. 03 мин., более точное время следствием не установлено, находясь в магазине торговой сети «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, совершил три операции по снятию денежных средств с банковского счета <номер>, открытого на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк», расплачиваясь принадлежащей ФИО1 банковской картой ПАО «Сбербанк»: в 13 час. 31 мин. на сумму 145 рублей, в 14 час. 02 мин. на сумму 616 рублей 93 копейки, в 14 час. 03 мин. на сумму 383 рубля 96 копеек, а всего на общую сумму 1 145 рублей 89 копеек.

Далее Семенов М.А., находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ФИО1, совершил одну операцию по снятию денежных средств с банковского счета <номер>, открытого на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк», расплатившись <дата> в 13 час. 33 мин. банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО1, на сумму 440 рублей.

Далее Семенов М.А., в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине АЗС «Опти», расположенном по адресу: <адрес>, <дата> совершил две операции по снятию денежных средств с банковского счета <номер>, открытого на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк», расплатившись принадлежащей последнему банковской картой: в 16 час. 59 мин. на сумму 799 рублей 77 копеек, в 17 час. 01 мин. на сумму 799 рублей 77 копеек, а всего на общую сумму 1 599 рублей 54 копеек.

Таким образом, Семенов М.А. тайно похитил с банковского счета <номер>, открытого на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк», денежные средства на общую сумму 3 730 рублей 43 копейки, причинив своими противоправными действиями ФИО1 ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Семенов М.А. вину в совершении преступления полностью признал и пояснил, что действительно, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, он <дата> нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО1, которой расплатился за покупки, приобретенные в магазинах Раменского г.о., похитив денежные средства на общую сумму 3 730,43 руб., в содеянном искренне раскаивается.

Кроме полного признания вины, вина подсудимого Семенов М.А. в совершении преступления полностью подтверждается:

    - заявлением ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые <дата> завладели принадлежащей ему банковской картой ПАО «Сбербанк» и сняли с нее денежные средства на общую сумму 3800 рублей;

    - протоколами осмотра места происшествия: помещения магазина «Продукты» по адресу: <адрес>, помещения магазина «Выпечка» по адресу: <адрес>, участка местности, расположенного в 5 м. от <адрес> в 15 м. от <адрес>, помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, помещения АЗС «Опти» по адресу: <адрес>, в ходе осмотра которых установлено место совершения преступления и изъяты ДВД-диски с видеозаписями;

    - постановлением о производстве выемки и протоколом выемки у потерпевшего ФИО1 мобильного телефона марки «Самсунг А11» и выписки истории операций по карте;

     - протоколом осмотра вышеуказанных предметов и документов и постановлением о признании их вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу, а также:

- показаниями потерпевшего ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что <дата> он находился в гостях у знакомого по адресу: <адрес>, где пробыл примерно до 11 час. и направился домой, в заднем кармане его штанов находилась принадлежащая ему банковская карта, расчетный счет <номер>, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на его имя. На его расчетном счете находилось около 4000 рублей. <дата>, примерно в 20 минут, он, находясь по месту его фактического проживания, увидел, что на принадлежащий ему мобильный телефон марки «Самсунг А11» приходят смс – уведомления по списанию денежных средств с его расчётного счета <номер>, которые он не совершал, после чего он не обнаружил принадлежащую ему банковскую карту. <дата> он, обратившись в ПАО «Сбербанк», где сделал выписку по счету <номер> открытый в ПАО «Сбербанк», понял, что <дата> с банковского счета его банковской карты списаны денежные средства на общую сумму 3 730 руб. 43 коп. В связи с чем, обратился с заявлением в полицию.

Исследовав приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Семенов М.А. доказана, его действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Вина подсудимого Семенов М.А. в совершении преступления подтверждается совокупностью как письменных, так и устных доказательств, показаниями потерпевшего, а также и признательными показаниями самого подсудимого.

В судебном заседании установлено, что как устные, так и письменные доказательства добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого Семенов М.А. в совершении преступления, никаких существенных нарушений, влекущих безусловное признание их недопустимыми, не установлено.

При назначении Семенов М.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет хронические заболевания, нуждается в лечении, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении родителей-пенсионеров, вину признал, в содеянном искренне раскаялся, в ходе осмотров места происшествия показал место и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

При отсутствии отягчающих наказание подсудимого Семенов М.А. обстоятельств и наличии смягчающего его наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд при определении ему размера наказания учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оценив в совокупности конкретные обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Семенов М.А. и условия жизни его семьи, суд считает, что Семенов М.А. может быть исправлен без изоляции от общества, с применением к нему условного осуждения в силу ст. 73 УК РФ. Назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы и применяя к наказанию положения ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на подсудимого дополнительные обязанности, исполняя которые Семенов М.А. обязан доказать суду свое исправление, при этом, применение дополнительного наказания признает нецелесообразным. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и конкретных данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 306-309 УПК РФ,

Приговорил:

Семенов М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, с возложением обязанности, периодически, раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без её уведомления место жительства.

Меру пресечения Семенов М.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: ДВД-диски, выписку истории операций по карте – хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «Самсунг А11» – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 15 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: