Решение по делу № 33-1884/2017 от 12.05.2017

Судья Витухина О.В. № 33-1884/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2017 года г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Королевой С.В.,

судей Стыцюн С.А., Савина А.И.

при секретаре Баталовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью СК «Интегра» на определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 апреля 2017 года об отказе в восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения Петрозаводского городского суда от 17 октября 2016 года.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Петрозаводского городского суда РК от 17.10.2016 исковые требования Ефремова В.А. к ООО СК «Интегра» удовлетворены частично.

13.04.2017 ООО СК «Интегра» обратилось в суд с заявлением об отмене заочного решения суда с ходатайством о восстановлении срока для подачи данного заявления.

Определением суда от 21.04.2017 ООО СК «Интегра» было отказано в восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда.

С определением суда не согласно ООО СК "Интегра". В частной жалобе представитель ООО СК «Интегра» просит определение суда отменить, восстановить срока для подачи заявления. Указывает, что отметка об отсутствии адресата по указанному адресу, сделанная на почтовом конверте с копией решения суда, не соответствует действительности. ООО СК «Интегра» находится по месту регистрации своего юридического адреса, офисы данной компании и других организаций оснащены системой аудиовызова, в связи с чем имеются основания полагать, что сотрудник отдела почтовой связи неправильно набрал номер офиса компании, в связи с чем был сделан неправильный вывод об отсутствии организации по месту ее регистрации. Таким образом, срок, установленный законом, для подачи заявления об отмене заочного решения, был пропущен не по вине ООО СК «Интегра».

Дело рассмотрено в порядке ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что заочным решением Петрозаводского городского суда РК от 17.10.2016 исковые требования Ефремова В.А. к ООО СК «Интегра» удовлетворены частично.

13.04.2017 ООО СК «Интегра» обратилось в суд с заявлением об отмене заочного решения суда с ходатайством о восстановлении срока для подачи данного заявления.

Отказывая в восстановлении пропущенного срока, суд первой инстанции исходил из того, что несмотря на то, что ответчиком копия решения суда получена не была, в силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение, направленное по адресу регистрации, считается полученным.

Судебная коллегия признает вывод суда об отказе в восстановлении пропущенного срока правильным.

Также из материалов дела усматривается, что в процессе рассмотрения дела ООО СК «Интегра» не получало судебную корреспонденцию, направляемую по месту регистрации юридического адреса организации: (...), (...)(...) что свидетельствует о ненадлежащем поведении стороны, а также об отказе в принятии судебной корреспонденции.

Таким образом, поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока, установленного процессуальным законодательством, для подачи заявления об отмене заочного решения суда, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

При этом судебная коллегия полагает необходимым отметить, что ООО СК «Интегра» не лишено возможности обращения в суд с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 апреля 2017 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу ООО СК «Интегра» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи