Решение по делу № 2-316/2018 от 24.04.2018

                                                                                              гр.дело № 2-316/18 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года                                                          гор.Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Бардунаевой А.Э.,

при секретаре Доржиевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серебренникова Т.А. к Бондарев К.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

В суд обратилась истец с названным иском, указав, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> В указанном доме в ДД.ММ.ГГГГ году она зарегистрировала ответчика, который на протяжении более трех лет в доме не проживает, не оплачивает за электроэнергию и налоги, личных вещей ответчика в доме нет. При этом ответчик добровольно сниматься с регистрационного учета не намерен, в связи с чем нарушает ее права как собственника жилого помещения. В связи с указанным истец обратилась в суд и просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец Серебренникова Т.А. поддержала заявленные требования, пояснив, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года не проживает в ее доме, ранее она проживала в гражданском браке с отцом ответчика, однако с прошлого года они совместно не проживают. Каких-либо вещей ответчика в доме нет, он не несет бремя содержания имущества, а также не претендует на вселение в ее дом. Каких-либо конфликтных отношений у нее с ответчиком нет. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства в порядке гл. 22 ГПК РФ.

Ответчик Бондарев К.А. в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, почтовая корреспонденция направленная в адрес ответчика возвращена в суд с отметкой «об истечении срока хранения».

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с изложенным, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах. Поскольку доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие также не поступало, суд считает возможным, с согласия истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Бондарева К.А. в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> является истец Серебренникова Т.А., что подтверждается представленным суду свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленной домовой книги и справки ОВМ ОМВД России по Кяхтинскому району в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрирован ответчик Бондарев К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. 209, ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Как следует из ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Доказательств тому, что ответчик проживает в спорном жилом помещении, суду не представлено, напротив, как следует из пояснений истца, свидетелей ФИО1, ФИО2 (односельчане истца) ответчик Бондарев К.А., который является родным сыном бывшего гражданского супруга истца не проживает в доме Серебренниковой Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ года, его личных вещей в доме истца нет, ответчик не несет бремя содержания имущества, претензий по поводу вселения в дом он не заявляет, какого-либо конфликта между истцом и ответчиком относительно жилого помещения не имеется.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что ответчик Бондарев К.А. зарегистрирован по месту жительства истца, но фактически в жилом помещении не проживает, отсутствие ответчика в жилом помещении не носит временного характера, ответчик не несет обязанности по уплате коммунальных услуг, расходов по содержанию дома, обстоятельств, свидетельствующих о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, фактов того, что ответчику препятствуют в пользовании спорным жилым помещением судом не установлено. В связи с чем суд приходит к выводу, что регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащего истцу на праве собственности, чинит ему препятствия, как собственнику.

При этом сама по себе регистрация ответчика Бондарева К.А. в доме истца не является доказательством того, что спорное жилье является постоянным местом жительства для ответчика.

Согласно п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, следует, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что ответчик Бондарев К.А. утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> связи с чем суд полагает, что ответчика необходимо признать утратившим право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования    Серебренникова Т.А. -удовлетворить.

Признать Бондарев К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ОВМ ОМВД России по Кяхтинскому району ответчика Бондарев К.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Кяхтинский районный суд Республики Бурятия об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Кяхтинский районный суд Республики Бурятия по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

         Судья                                                                                                    А.Э. Бардунаева