Решение по делу № 2-114/2021 от 02.03.2021

Дело № 2-114/2021

УИД 24RS0050-01-2020-000763-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Партизанское                                                                                             13 августа 2021 года

Партизанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Кармадоновой Е.А.,

при секретаре Хижненко О.В.,

с участием представителя истцов ФИО7,

ответчика Булгакова О.И.,

помощника прокурора Партизанского района Ножкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Назарова Владимира Владимировича, Назаровой Надежды Александровны к Булгакову Олегу Игоревичу о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Назаров В.В. и Назарова Н.А. обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Учебно-опытное хозяйство «Миндерлинское» и Булгакову О.И. о взыскании компенсации морального вреда.

Первоначальные требования мотивированы тем, что в результате нарушений требований охраны труда главным инженером ООО «Учебно-опытное хозяйство «Миндерлинское» Булгаковым О.И. наступила смерть по неосторожности сына истцов – Назарова В.В. Булгаков О.И. привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 143 УК РФ. В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей, ООО «Учебно-опытное хозяйство «Миндерлинское» помимо обязанности возместить ущерб, причиненный Булгаковым О.И., несет обязанность по возмещению компенсации морального вреда. Причиненный моральный вред истцы оценивают в 1 000 000 рублей, и просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке по 500 000 рублей в пользу Назарова В.В. и Назаровой Н.А.

Затем в суд поступило уточненное исковое заявление с требованием о взыскании компенсации морального вреда только с Булгакова О.И. Требования мотивированы тем, что приговором Сухобузимского районного суда Красноярского края Булгаков О.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Также с Булгакова О.И. в пользу Назарова В.В. и Назаровой Н.А. взыскана компенсация морального вреда по 250 000 рублей в пользу каждого. Судебной коллегией по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, приговор в части взыскания компенсации морального вреда отменен, дело в этой части передано на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. В связи с мягкостью назначенного Булгакову О.И. наказания в виде условного лишения свободы, истцы полагают необходимым увеличить сумму исковых требований до 600 000 рублей, то есть по 300 000 рублей в пользу Назарова В.В. и Назаровой Н.А., с учетом ранее взысканных сумм по исполнительным листам.

Истцы Назаров В.В. и Назарова Н.А. извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, доверили представлять свои интересы в суде представителю по доверенности ФИО7

Представитель истцов ФИО7 в судебном заседании настаивала на исковых требованиях, дополнительно пояснила, что со дня смерти Назарова В.В. истцы находятся в постоянных переживаниях, согласно экспериментально-психологическим обследованиям истцов, данные переживания сказываются на их физическом и эмоциональном состоянии. Поддержала уточненные исковые требования об увеличении суммы исковых требований до 300 000 рублей в пользу каждого истца, считая данное увеличение соответствующим принципам разумности и справедливости. В связи с тем, что ранее с Булгакова О.И. в пользу Назарова В.В. была взыскана сумма в размере 98 399,46 руб., просила взыскать в его пользу 201 600,54 руб., в пользу Назаровой Н.А. была взыскана сумма в размере 98 399,63 руб., просила взыскать в ее пользу 201 600,37 руб.

Ответчик Булгаков О.И. в судебном заседании возражал против увеличения исковых требований, согласен с суммой взыскания морального вреда, назначенной приговором суда, готов ее возместить, пояснил, что к ухудшению состояния здоровья истцов он не причастен.

Представитель третьего лица ООО «Учебно-опытное хозяйство «Миндерлинское» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Помощник прокурора Ножкина Е.А. в судебном заседании пояснила, что материалами дела подтверждена вина Булгакова О.И. в причинении смерти сына истцов по неосторожности, исследованными материалами дела установлено, что частично Булгаковым О.И. произведена оплата компенсации морального вреда, он не отказывается от данной суммы, готов выплатить моральный вред в ранее заявленной сумме. Полагала, ссылку истцов на заключение психолога о том, что психоэмоциональное состояние истцов изменилось не подлежащей учету при рассмотрении данного дела, поскольку нет данных, что ранее, в течении трех лет, они обращались за помощью к психологу. Обратились к психологу за данным заключением непосредственно перед подачей искового заявления в суд, в связи с чем, просила исковое заявление удовлетворить частично, без учета увеличения исковых требований.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Партизанского района Красноярского края, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, гражданин имеет право требовать возмещения морального вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 20.12.1994г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом в том числе понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье и т.д.).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 26.01.2010 г. «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 ст.1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Из смысла указанных норм права следует, что для применения предусмотренной ими ответственности необходимо наличие состава правонарушения, который включает в себя наличие вреда и доказанность его размера, противоправность действий и вину причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшими у истца неблагоприятными последствиями.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что в силу ст. 1100 ГК РФ осуществление компенсации морального вреда происходит независимо от вины причинителя вреда в случае, в том числе, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Суд учитывает, что в соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Основанием для уменьшения размера возмещения являются исключительные обстоятельства, связанные с имущественным положением гражданина, влекущие для него тяжелые, неблагоприятные последствия и признанные таковыми судом. При этом уменьшение размера возмещения вреда с учетом имущественного положения причинителя вреда является правом, а не обязанностью суда.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что приговором Сухобузимского районного суда Красноярского края от 12 июля 2019 года Булгаков О.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Также с Булгакова О.И. в пользу Назарова В.В. и Назаровой Н.А. взыскана компенсация морального вреда по 250 000 рублей в пользу каждого, а всего 500 000 рублей.

Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 1 октября 2019 года приговор Сухобузимского районного суда Красноярского края от 12 июля 2019 года в отношении Булгакова О.И. изменен, исключено из его мотивировочной части указание на обстоятельство смягчающее наказание – явку с повинной, учет мнения потерпевшей стороны при назначении наказания Булгакову О.И. Считать назначенное наказание Булгакову О.И. по ч. 2 ст. 143 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционные представление и жалобу потерпевшего – без удовлетворения.

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2020 года приговор Сухобузимского районного суда Красноярского края от 12 июля 2019 года и апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 1 октября 2019 в отношении Булгакова О.И. в части взыскания компенсации морального вреда отменен, уголовное в этой части передано на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в тот же суд иным составом суда. В. остальной части приговор Сухобузимского районного суда Красноярского края от 12 июля 2019 года и апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 1 октября 2019 в отношении Булгакова О.И. оставлены без изменения.

Решением Сухобузимского районного суда Красноярского края от 24 января 2020 года с ООО «Учебно-опытное хозяйство «Миндерлинское» взыскана компенсация морального вреда в пользу Назаровой Н.А. – 150 000 рублей, в пользу Назарова В.В. – 150 000 рублей. Решение вступило в законную силу 25 февраля 2020 года.

Из приговора Сухобузимского районного суда Красноярского края от 12 июля 2019 года следует, что Булгаков О.И., являясь лицом, на которого возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда, а именно главным инженером ООО «Учебно-опытное хозяйство «Миндерлинское», нарушил п.п. 1.5.3, 2.19, 4.5, 2.23.5, 3.8, п. 2.20, должностной инструкции главного инженера инженером ООО «Учебно-опытное хозяйство «Миндерлинское», ст.ст. 212, 225 ТК РФ, п. 11.34 «Правил по охране труда при ремонте и техническом обслуживании сельскохозяйственной техники», п.п. 2.4.1.2, 2.4.1.10 «Межотраслевых правил по охране труда на автомобильном транспорте», п.п. 4, 5 «Правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов», п. 2.2.1, 3.1 Постановления № 1/29 от 13.01.2003 года о «Порядке обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций», п.п. 4, 5, 13 «Межотраслевых правил обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты», что повлекло по неосторожности смерть Назарова В.В., студента ФГБОУ ВО «Красноярский ГАУ», направленного на учебную практику в ООО «Учебно-опытное хозяйство «Миндерлинское», назначенного на должность слесаря по ремонту сельскохозяйственной техники, от закрытой тупой черепно-мозговой травмы.

Погибший Назаров В.В. приходится родным сыном истцов Назарова В.В. и Назаровой Н.А.

Истцы Назаров В.В. и Назарова Н.А. в ходе предварительного следствия были признаны потерпевшими, также принимали участием в качестве потерпевших в ходе рассмотрения уголовного дела судом.

Согласно ст. 5 УПК РФ близкие родственники - супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки. По смыслу закона, каждое из перечисленных лиц в случае причинения вреда наступившее в результате преступления смертью близкого родственника имеет право на защиту своих прав и законных интересов в ходе как уголовного, так и гражданского судопроизводства.

Поскольку размер морального вреда является оценочной категорией и не поддается точному денежному подсчету, возмещение морального вреда производится с целью смягчения эмоционально-психологического состояния потерпевшего, взысканная приговором суда в пользу Назарова В.В. и Назаровой Н.А. в счет компенсации морального вреда денежная сумма в размере 500 000 руб., по мнению суда, соразмерна причиненным физическим и нравственным страданиям и в полной мере отвечает принципам разумности и справедливости, в достаточной степени учитывает все обстоятельства причинения вреда.

Доводы истцов об изменении их физического и психического состояния на фоне истощения нервно-психического потенциала вследствие продолжительного стресса, связанного с психотравмой по поводу гибели сына, не могут являться безусловным основанием для увеличения исковых требований, поскольку как пояснил в судебном заседании психолог КГБУ СО «КЦСОН «Партизанский» Свидетель №1 истцы обратились к ней за заключением о психологическом состоянии в апреля 2021 года, ранее она с ними, как психолог не работала, психологическое обследование не проводила, в связи с чем проследить динамику состояния невозможно, заключение дано на дату проводимого обследования.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 26.01.2010 г., суд признает установленным факт причинения истцам морального вреда в виде физических и нравственных страданий, связанных со смертью сына, суд учитывает также и фактические обстоятельства, установленные приговором Сухобузимского районного суда Красноярского края от 12 июля 2019 года, с учетом того, что человеческая жизнь является наивысшей человеческой ценностью и лишение жизни человека является невосполнимой утратой для близких родственников, чем причинены потерпевшим сильнейшие нравственные страдания, учитывая частичное возмещение ответчиком вреда в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, при этом принимает во внимание имущественное, семейное положение ответчика, у которого на иждивении двое малолетних детей, и с учетом принципов разумности и справедливости полагает необходимым удовлетворить исковые требования частично и взыскать с ответчика в компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, по 250 000 рублей в пользу Назарова В.В. и Назаровой Н.А., с учетом выплаченных сумм по приговору суда. При этом оснований для взыскания суммы компенсации в большем размере суд не находит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Назарова Владимира Владимировича, Назаровой Надежды Александровны к Булгакову Олегу Игоревичу о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Булгакова Олега Игоревича в пользу Назарова Владимира Владимировича компенсацию морального вреда в размере 151 600 рублей 54 копейки.

Взыскать с Булгакова Олега Игоревича в пользу Назаровой Надежды Александровны компенсацию морального вреда в размере 151 600 рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Партизанский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.08.2021 года.

Председательствующий                                      Кармадонова Е.А.