Решение по делу № 2-665/2022 от 02.02.2022

Дело №

УИД-91RS0№-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2022 года                                                                              <адрес>

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                        Елецких Е.Н.,

при помощнике судьи                      Алферове К.И.,

с участием:

заявителя                         ФИО4,

представителя заинтересованных лиц -

ФИО2, ФИО3 ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> заявление ФИО4, заинтересованные лица – нотариус Евпаторийского городского нотариального округа ФИО1, ФИО2, ФИО3 об установлении факта, имеющего юридическое значение, -

установил:

ФИО4 обратилась в Евпаторийский городской суд Республики Крым с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, заинтересованное лицо – нотариус Евпаторийского городского нотариального округа ФИО1, а именно: установить факт признания отцовства ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязать Евпаторийский отдел записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым внести изменения в запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО4 в графе отце, указав ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО2, ФИО3

        В судебном заседании представитель заинтересованных лиц ФИО2, ФИО3 – ФИО7 против поданного заявления возражал, указывая на то, что заявление ФИО4 подано в порядке особого производства, при этом связано со вступлением в наследство после наследодателя – ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО3 оспаривают факт родства между заявителем и наследодателем, ввиду чего поданное заявление должно быть оставлено без рассмотрения.

        Заявитель ФИО4 в судебном заседании не возражала против оставления заявления без рассмотрения, в связи с наличием спора о праве.

        Заинтересованное лицо нотариус Евпаторийского городского нотариального округа ФИО1, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представила.

        При таких обстоятельствах, суд в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассматривать дело в отсутствие заинтересованного лица - нотариуса Евпаторийского городского нотариального округа ФИО1

        Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

        Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, регламентирующей дела, рассматриваемые судом в порядке особого производства, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.

        В силу п. 4 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Исходя из смысла указанных норм в их взаимосвязи следует, что заявление об установлении факта признания отцовства может быть рассмотрено судом в порядке особого производства при отсутствии возражений со стороны заинтересованных лиц.

Вместе с тем, представителем заинтересованных лиц ФИО2 и ФИО3 – ФИО7 в судебном заседании указано, что заинтересованные лица ФИО2 и ФИО3, являющиеся наследниками после смерти ФИО8, оспаривают факт родства между заявителем и наследодателем.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Таким образом, к предмету доказывания по делу об установлении факта признания отцовства относится установление отсутствия спора о праве между сторонами.

Вместе с тем, по сути, сформулированные заявителем требования об установлении факта признания отцовства, с учетом возражений заинтересованных лиц, связываются с последующим разрешением спора о праве.

Кроме того, установление факта признания отцовства в данном случае связано с установлением оснований возникновения права собственности на спорное имущество и влечет возникновение у заявителя права собственности, в связи с чем, разрешению подлежат вопросы права, а не факта. Требование об установлении наличия или отсутствия оснований возникновения права может быть заявлено только путем предъявления иска и должно быть рассмотрено в порядке искового производства.

Учитывая вышеизложенное, поданное заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с наличием спора о праве, что исключает возможность разрешения заявленных требований в порядке особого производства.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225, ч. 1 ст. 263 ГПК РФ суд,

определил:

заявление ФИО4, заинтересованные лица – нотариус Евпаторийского городского нотариального округа ФИО1, ФИО2, ФИО3 об установлении факта, имеющего юридическое значение, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю возможность обращения в суд в порядке искового производства.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, путем подачи частной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья                           подпись            Е.Н. Елецких