Решение по делу № 2-1415/2022 от 18.05.2022

Дело № 2-1415/2022

УИД № 59RS0035-01-2022-001696-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2022 года                                                                город Соликамск

     Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бобровой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Гариной Н.А.,

с участием представителя истца адвоката Тупицына А.С., действующего на основании ордера адвоката,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края гражданское дело по иску Чекотиной Маргариты Степановны к администрации Соликамского городского округа о включении в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Чекотина М.С, обратилась в суд с иском к администрации Соликамского городского округа о включении в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование исковых требований на то, что <дата> умер супруг – ФИО2, после смерти которого истец приняла наследство, были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. В состав наследственного имущества не был включен кирпичный гараж с овощной ямой, расположенный по адресу: <...>, <...> так как данный гараж не был зарегистрирован в БТИ, право собственности не было зарегистрировано. Указанный гараж был построен супругом истца в <дата> годах на земельном участке, предоставленном для строительства индивидуальных гаражей Соликамским горисполкомом, решением № от <дата>, с момента постройки супруг владел, пользовался гаражом как своей собственностью, однако право собственности на него в установленном порядке при жизни не зарегистрировал.

       Ссылаясь на положения ст. ст. 209,218,223, 244-245,288, 1110-1112,1141-1142,1152 Гражданского кодекса РФ, истец просит включить кирпичный гараж, расположенный по адресу: <...>, <...>, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 и признать право собственности на кирпичный гараж за Чекотиной Маргаритой Степановной.

       Истец Чекотина М.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

       Представитель истца адвокат Тупицын А.С., действующий на основании ордера адвоката (л.д. 7), в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

       Представители ответчиков администрации Соликамского городского округа Тихомирова А.В., действующая на основании письменной доверенности (л.д. 89), Управления имущественных отношений администрации Соликамского городского округа Механошина Н.М., действующая на основании письменной доверенности, представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица Комитета по архитектуре и градостроительству администрации Соликамского городского округа в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без участия их представителей.

       С учетом мнения представителя истца суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие вышеуказанных представителей по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

       Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, материалы копии наследственного дела к имуществу ФИО2, умершего <дата>, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

      Судом установлено, подтверждается материалами дела, что на основании Решения Исполнительного комитета Соликамского городского Совета депутатов трудящихся <...> № от <дата> выделен земельный участок для строительства индивидуальных гаражей в квартале № в <...> города, которым предписано строительство гаражей вести в соответствии с типовым проектом <данные изъяты> (л.д. 21).

Согласно Наряд-заказу №, оформленному <данные изъяты>» о принятии заказа на строительство гаража от ФИО2, исполнителем были выполнены работы, начиная от планировки площади застройки и до устройства двухпольных ворот из углового железа.

       Квитанцией № от <дата> подтверждается оплата <данные изъяты>» ФИО2 услуг по строительству гаража в сумме 895 руб.

      Согласно Техническому паспорту на гаражный бокс № <...>, выполненному <...> <дата>, указанный капитальный гараж построен в 1973 году, имеет овощную яму.

       В соответствии со справкой № от <дата>, выданной Комитетом по архитектуре и градостроительству администрации Соликамского городского округа, местоположение объекта (гаража): <...>, <...>

ФИО2 умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 10).

     Истец Чекотина Маргарита Степановна является супругой ФИО2, что подтверждается свидетельством о браке (л.д. 10).

     После смерти ФИО2 открылось наследство.

      Согласно материалам копии наследственного дела к имуществу ФИО4, умершего <дата>, свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, от <дата> выданы истцу Чекотиной Маргарите Степановне в отношении наследственного имущества: <данные изъяты> в праве собственности на <...> <...>, которая является наследником имущества ФИО5, в том числе <данные изъяты> ввиду отказа от наследства в ее пользу детей наследодателя : дочери ФИО6 и сына ФИО7, которыми в наследственном деле оформлены нотариусу соответствующие заявления об отказе от принятия наследства в пользу их матери- Чекотиной Маргариты Степановны (л.д. 11, 33-87).

       В соответствии с п. 1 ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 218 п. 1 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит    по наследству    к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Вместе с тем установлено, что в наследственную массу не включен гараж, расположенный по адресу: <...>.

Уведомлениями Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии подтверждается отсутствие в ЕГРН сведений о помещении, расположенном по адресу: <...>

Принимая во внимание, что истец Яекотина М.С. вступила в установленном законом порядке в наследство после смерти своего супруга ФИО2, при этом в состав наследства не вошел спорный гараж, исковые требования судом признаются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании вышеприведенных норм права и представленных доказательств.

     Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

     Исковые требования Чекотиной Маргариты Степановны удовлетворить.

     Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего <дата>, капитальный гараж, расположенный по адресу: <...>, <...>

     Признать за Чекотиной Маргаритой Степановной, <дата> года рождения, уроженкой дер <...>а <...>, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан <дата> <...> <...>, право собственности на капитальный гараж, расположенный по адресу: <...> порядке наследования.

          Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с <дата>.

Судья                                                                  С.Н. Боброва