Решение от 17.12.2022 по делу № 02-9338/2022 от 02.09.2022

УИД 40RS0013-01-2022-000553-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года г. Москва

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2022 года

Пресненский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С., при секретаре Перушкиной В.С.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9338/2022 по исковому заявлению Чугуновой Натальи Владимировны, Чугунова Геннадия Анатольевича к Калининой Тамаре Кузьминичне о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Чугунова Наталья Владимировна, Чугунов Геннадий Анатольевич обратились с иском к Калининой Тамаре Кузьминичне о взыскании в счет возмещения ущерба причиненного заливом квартиры денежные средства в размере сумма, в обоснование требований, истцы указывают, что являются собственником жилого помещения – квартиры № 4, расположенной по адресу: адрес, адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

26 июля 2021 года, 10 августа 2021 года, и 14 октября 2021 года произошел залив квартиры истцов № 4 из вышерасположенной квартиры №8 , принадлежащей на праве собственности Калининой Тамаре Кузьминичне. Согласно актам управляющей компании ООО «Регион-Л», причиной залива квартиры № 4 является то, что в квартире № 8 неисправен водопровод. Согласно отчетам № 201/21 от 12 ноября 2021 года, №46/2021 от 10 августа 2021 года об определении рыночной стоимости затрат на восстановление внутренней отделки в жилом помещении, расположенном, по адресу: адрес составляет сумма. Поскольку ответчиком не возмещен ущерб, причиненный в результате заливы квартиры, в связи, с чем истцы обратились в суд и просят:

Взыскать с Калининой Тамары Кузьминичны в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры № 4 по адресу: адрес, в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истцов в судебное заседание явился, просил удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика, ответчик в судебное заседание явились, пояснили суду, что сторона ответчика хотела урегулировать спор мирным путем, но получила отказ. Просили в удовлетворении требований отказать.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В то же время в соответствии со ст. 210 ГК и ч.3 ст. 30 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Чугунов Геннадий Анатольевич, Чугунова Наталья Владимировна являются собственниками по ½ доли в праве собственности жилого помещения – квартиры №4, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

26 июля 2021 года, 10 августа 2021 года, и 14 октября 2021 года произошли заливы квартиры истцов № 4 из вышерасположенной квартиры №8, принадлежащей на праве собственности Калининой Тамаре Кузьминичне, что подтверждается актами управляющей компании ООО «Регион-Л».

Таким образом, залив квартиры истцов и причинением ущерба в результате залива, явилось следствием ненадлежащего исполнения собственником жилого помещения кв. 8  – Калининой Т.К., по содержанию жилого помещения.

Приведенные доводы в судебном заседании о недоказанности оснований для возмещения ущерба, судом оцениваются критически, поскольку представленные в материалы дела акты управляющей компании ООО «Регион-Л», составлялись с извещением ответчика, ответчик знала о наличии заливов. Акты не оспорены. Доказательства, освобождающие ответчика от возмещения ущерба при заливе, суду не представлены.

Для определения ущерба, причиненного квартире, истцы обратились в ООО «АвтоЭкспертСервис». Согласно отчетам № 201/21 от 12 ноября 2021 года, №46/2021 от 10 августа 2021 года об определении рыночной стоимости затрат на восстановление внутренней отделки в жилом помещении, расположенном, по адресу: адрес составляет сумма.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

11 сентября 2021 года в адрес ответчика истцами была направлена претензия с требованием в срок до 24 сентября 2021 года возместить ущерб, причинённый истцам, однако ответ в адрес истцов не поступил.

Учитывая, ответчиком ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлено, представленное в материалы дела отчеты об оценке стоимости ущерба не оспорены, и соответствует предъявляемым требованиям, установленным ФЗ «Об оценочной деятельности», поскольку специалист имеет соответствующее образование для проведения экспертизы, суд удовлетворяет требования истцов и считает возможным взыскать с Калининой Тамары Кузьминичны денежные средства в размере сумма, которые составляют ущерб, причиненный имуществу истцов в равных долях в пользу каждого из истцов.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы, затраченные истцом на оплату государственной пошлины в размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГКП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ № 4 ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

1