Решение по делу № 1-274/2023 от 11.01.2023

Дело №1-274/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Махачкала                    27 марта 2023 года

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы Нурбалаев Р.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Гасанбекова М.Т.,

потерпевшей Апандиевой З.С.,

подсудимого Алиева ФИО15,

его защитника- адвоката Маматова И.Р.,

при секретаре Загировой А.С. и помощнике судьи Султановой Э.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Алиева ФИО16, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 и п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд г.Махачкалы поступило уголовное дело по обвинению Алиева Г.И. по ч.4 ст. 159 и п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по существу, государственным обвинителем было заявлено ходатайство о направлении уголовного дела по подсудности в Кировский районный суд г. Махачкала, в связи с тем, что преступление в виде мошенничества признается оконченным с момента, когда имущество поступило к подсудимому. Денежная сумма в размере 700 000 рублей потерпевшей была передана по <адрес> у <адрес>, то есть на территории Кировского района г. Махачкала. Что касается ч.3 ст.158 УК РФ считает, что с учетом того, что по указанной статье более мягкое наказание, нежели по ч.4 ст.159 УК РФ и оно совершено в отношении оного и того же потерпевшего до совершения им мошенничества, считает необходимым направить указанное уголовное дело по подсудности.

Потерпевшая не возражала против удовлетворения ходатайства.

Подсудимый и его защитник просили ходатайство государственного обвинителя удовлетворить.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Из предъявленного обвинения по ч.4 ст.159 УК РФ следует, что денежные средства в размере 700 000 рублей потерпевшей были переданы ФИО1 по <адрес> у <адрес>, входящий в границы территориальной подсудности Кировского районного суда г.Махачкалы.

Согласно ч.3 ст.32 УПК РФ если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено наиболее тяжкое из них.

Как следует из обвинения, Алиев Г.И. органами предварительного следствия одновременно обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ

Санкция ч.4 ст.159 УК РФ предусматривает более строгое наказание, нежели ч.3 ст.158 УК РФ.

Следовательно, уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 и ч.3 ст.158 УК РФ, подлежит направлению в Кировский районный суд г. Махачкалы по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.31 ст.ст.34 и 227 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

    Ходатайство государственного обвинителя удовлетворить.

    Уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 и п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, направить по подсудности в Кировский районный суд г.Махачкалы.

    На постановление может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья     Нурбалаев Р.Н.