Решение по делу № 2-1902/2018 от 15.02.2018

Дело №2-1902/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 года Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шамовой О.А.,

при секретаре Молошаг К.В.,

с участием представителя истца ООО «Эксперт» Стельмах С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт» к Медведевой Е. С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эксперт» обратилось в суд с иском к Медведевой Е. С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Эксперт» и Медведевой Е.С. был заключен договор займа, согласно которому заемщик принял от истца денежные средства в размере 480000 рублей, которые обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Период просрочки возврата займа составляет <данные изъяты> дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., размер банковской ставки на момент предъявления иска составляет <данные изъяты>%. Сумма процентов на момент на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 22 010 руб.. Просит взыскать с Медведевой Е.С. в пользу ООО «Эксперт» сумму основного долга 480 000 руб., сумму процентов 22 010 руб., судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 8 221 руб. и 15000 руб. за юридические услуги.

Представитель истца ООО «Эксперт» Стельмах С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что ответчик не возвращает долг, игнорирует требования истца о возврате суммы. Просила удовлетворить заявленные требования.

Ответчик Медведева Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации согласно адресной справке, письмо возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст.165,1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, неполучение судебной корреспонденции, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения спора, суд полагает возможным признать неявку ответчика в судебное заседание как злоупотребление процессуальными правами и с согласия стороны истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014г., нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эксперт» (займодавец) и Медведевой Е.С. (заемщик) заключен договор займа №. Согласно п.п.1.1, 1.2 договора, займодавец передает в собственность, а заемщик принимает денежные средства в размере 480 000 рублей, которые обязуется возвратить заимодавцу в срок и на условиях, предусмотренных договором. Заем является беспроцентным.

Заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.3. договора).

Как предусмотрено п.2.3 договора, заемщик обязуется не позднее следующего дня после истечения срока займа, указанного в п.1.3 договора, возвратить займодавцу сумму займа. Датой исполнения заемщиком своего обязательства по возврату суммы займа считается дата передачи денежных средств займодавцу по расходно-кассовому ордеру.

Как следует из п.3.1. договора, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Размер процентов определяется существующей в месте жительства займодавца учетной ставкой банковского процента на день возврата суммы займа. Проценты уплачиваются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

Помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, в случае невозврата в срок суммы займа заемщик обязан возместить заимодавцу убытки, причиненные нарушением условий договора, в части, не покрытой процентами за пользование чужими денежными средствами (п.3.2 договора).

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ срок его возврата определен - до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела и не оспорено стороной ответчика, Медведевой Е.С. погашение займа не производилось, обязанности по договору займа не исполнялись, в связи с чем с Медведевой Е.С. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 480 000 рублей.

Учитывая, что в указанный в договоре срок сумма долга не возвращена, срок возврата нарушен, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик неправомерно пользуется данными денежными суммами, указанное нарушение влечет за собой возложение на ответчика обязанности выплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами согласно п.3.1 договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ исходя из следующего расчета:

480000 рулей х 329 дней х <данные изъяты>% (ставка на дату подачи иска)/ 360 = 32900 рублей.

Между тем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанные проценты в пределах заявленных исковых требований в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ в размере 22010 рублей.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом по договору об оказании юридической помощи было оплачено 15 000 рублей, что подтверждается имеющимся в деле соглашением № об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ., платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ за услуги по оказанию юридической помощи по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание характер и объем оказанных представителем услуг, характер спора, участие представителя истца в двух судебных заседаниях по делу, суд приходит к выводу, что размер вознаграждения в сумме 15 000 рублей за представление интересов истца в суде, определенный соглашением, отвечает требованиям разумности и справедливости и подлежит взысканию с Медведевой Е.С. в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем суд взыскивает с Медведевой Е.С. в пользу ООО «Эксперт» государственную пошлину в размере 8220 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Эксперт» удовлетворить.

Взыскать с Медведевой Е. С. в пользу ООО «Эксперт» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 480 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22010 рублей, государственную пошлину в размере 8220 рублей, всего 510230 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Шамова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.