Решение по делу № 1-47/2021 от 29.03.2021

1-47/2021

                                                           ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                            15сентября 2021 года

Льговский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Петлица Г.М.,

с участием государственных обвинителей помощника ФИО1 межрайонного прокурора <адрес> ФИО4, ФИО1 межрайонного прокурора <адрес> Игнатенко С.М.,

подсудимого Колосова С.В.,

защитника адвоката Шатохина Н.Н., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

при секретаре Самарской А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Колосова Сергея Владимировича родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>, <адрес>, с образованием <данные изъяты>, холостого, не работающего, не военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Льговским районным судом <адрес> по ст.ст. 166 ч. 2 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 150 ч. 4, 166 ч. 2 п. «а», 150 ч. 4, 158 ч. 2 п. «в», 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> по ст.ст. 119 ч. 1, 119 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных Колосову С.В. по настоящему приговору и частично не отбытой части наказания по предыдущему приговору ФИО1 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Льговским районным судом <адрес> по ст. ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 161 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.3 УК РФ (с учётом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Суджанским районным судом <адрес> по ст. ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору ФИО1 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Суджанским районным судом <адрес> (с учётом апелляционного постановления Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 161 ч.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Суджанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определено наказание в виде 6 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Суджанским районным судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 7 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему делу, с наказанием, назначенным по приговору Суджанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно к отбытию Колосову С.В. определено 6 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа, ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В срок окончательно назначенного наказания зачтено наказание, отбытое Колосовым С.В. по приговору Суджанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

- ДД.ММ.ГГГГ Льговским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Суджанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Колосову С.В. назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок отбывания наказания Колосову С.В. исчислен с даты постановления приговора - с ДД.ММ.ГГГГ. В срок окончательно назначенного наказания зачтено наказание, отбытое Колосовым С.В. по приговору Суджанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ Суджанским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору ФИО1 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Колосову С.В. назначено наказание в виде 6 лет 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок отбывания наказания Колосову С.В. исчислен с ДД.ММ.ГГГГ Зачтено в срок наказания, наказание, отбытое по приговору ФИО1 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. ДД.ММ.ГГГГ освобождён из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, по отбытии срока наказания,

постановлением ФИО1 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Колосову С.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, задержан ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.314.1 ч.2, 161 ч.1, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Колосов С.В. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Также, Колосов С.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Также, Колосов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Колосова С.В., осужденного приговором Суджанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 8 лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному Колосовым С.В. месту жительства, пребывания или фактического нахождения до ДД.ММ.ГГГГ В период административного надзора Колосову С.В. были установлены следующие административные ограничения: обязать Колосова С.В. в период установленного за ним административного надзора являться 1 раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения; запретить Колосову С.В., в период установленного за ним административного надзора, пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства или пребывания, в ночное время с 22-00 до 06-00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ Колосов С.В. был освобождён из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ Колосов С.В. был поставлен на профилактический учёт и за ним был установлен административный надзор ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО7 Колосов С.В. был письменно ознакомлен с предупреждением, в котором были изложены положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и установленные судом административные (временные) ограничения, а также Колосов С.В. был предупреждён об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.

Однако, Колосов С.В. умышленно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: Колосов С.В., достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и административных ограничениях, установленных решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, действуя умышленно, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом административные ограничения, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов не прибыл на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, о чём ОМВД России по <адрес> был составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении к протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес>, вынесенным заместителем начальника полиции ОМВД России по <адрес>, Колосов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 руб., постановление обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, Колосов С.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и административных ограничениях, установленных решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета на пребывание вне жилого помещения являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 до 06 часов, действуя умышленно, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом административные ограничения, в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов ДД.ММ.ГГГГ не находился по месту жительства по адресу: <адрес>, д. Генераловка, <адрес>, являясь ранее привлечённым к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в течение года, о чём ОМВД России по <адрес> был составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ Колосов С.В. постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 25 часов обязательных работ с отбыванием наказания по месту его жительства.

Кроме того, Колосов С.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и административных ограничениях, установленных решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 до 06 часов, действуя умышленно, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом административные ограничения, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут не находился по месту жительства по адресу: <адрес>, д. Генераловка, <адрес>, будучи ранее привлечённым к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в течение года, о чём ОМВД России по <адрес> был составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Колосов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 25 часов обязательных работ с отбыванием наказания по месту жительства Колосова С.В.

Кроме того, Колосов С.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и административных ограничениях, установленных решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 до 06 часов, действуя умышленно, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом административные ограничения, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, д. Генераловка, <адрес>, являясь ранее привлечённым к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в течение года, о чём ОМВД России по <адрес> был составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Колосов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ с отбыванием наказания по месту жительства Колосова С.В.

Кроме того, Колосов С.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и административных ограничениях, установленных решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, действуя умышленно, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом административные ограничения, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов не прибыл на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, являясь ранее привлечённым к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ в течение года, о чём ОМВД России по <адрес> был составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Колосов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ с отбыванием наказания по месту жительства Колосова С.В.

Кроме того, Колосов С.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и административных ограничениях, установленных решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, действуя умышленно, не желая соблюдать установленные судом административные ограничения, в 03 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, д. Генераловка, <адрес>, и находился в общественном месте около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, о чём ОМВД России по <адрес> был составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Колосов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 руб.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления постановления в законную силу до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления.

Таким образом, Колосов С.В. считается подвергнутым указанным выше административным наказаниям.

Колосов С.В., в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно совершая несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидел неизбежность наказания.

Мотивом совершения Колосовым С.В. преступления явилось стремление к несоблюдению административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток Колосов С.В. находился в доме, принадлежащем Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, д. Левшинка, <адрес>, где совместно с Потерпевший №1, Свидетель №1 распивал спиртное. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа после распития спиртного Колосов С.В. и Свидетель №1 ушли из дома Потерпевший №1, а Потерпевший №1 лёг на диван в зальной комнате. Затем у Колосова С.В., находившегося на улице возле дома, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, д. Левшинка, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Колосов С.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут, с разрешения Потерпевший №1 зашёл через незапертую дверь в дом, принадлежащий последнему, расположенный по адресу: <адрес>, д. Левшинка, <адрес>, и прошел в зальную комнату, где на диване лежал Потерпевший №1 После чего Колосов С.В., исполняя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер и очевидны потерпевшему Потерпевший №1, также зная, что последний, вследствие нахождения в состоянии алкогольного опьянения, не сможет оказать ему сопротивление, открыто похитил со стола в зальной комнате 1,5 литра водки марки «Майкопская» стоимостью 243 руб. 99 коп. за 0,5 л., общей стоимостью 731 руб. 97 коп., находящуюся в пластиковой бутылке, не представляющей ценности, принадлежащие Потерпевший №1 На законные требования потерпевшего Потерпевший №1 вернуть похищенное, Колосов С.В. не отреагировал. После чего Колосов С.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, осознавая, что его преступные действия очевидны потерпевшему Потерпевший №1, открыто похитил со стола в зальной комнате мобильный телефон марки «Nokia» («Нокиа») модель 1280, IMEI: №, в корпусе серого цвета, стоимостью 100 руб., с находящейся в мобильном телефоне сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером: +79207302968, на счету которой денежных средств не было, не представляющей ценности, принадлежащие Потерпевший №1 На законные требования потерпевшего Потерпевший №1 вернуть похищенное Колосов С.В. не отреагировал и с места преступления с похищенным скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 831 руб. 97 коп. Похищенным имуществом Колосов С.В. распорядился по своему усмотрению.

Совершая открытое хищение чужого имущества, Колосов С.В. действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий.

Мотивом совершения Колосовым С.В. открытого хищения чужого имущества,послужили корыстные побуждения, выразившиеся в стремлении к личному обогащению путём безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в личную собственность.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГв вечернее время сутокКолосов С.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился на улице в д.Семеновка ФИО1 <адрес>. В это время у Колосова С.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №2, пригодное для проживания, расположенное по адресу: <адрес>, д. Семеновка, <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного личного обогащения, Колосов С.В. ДД.ММ.ГГГГпримерно в 21 час подошёл к домовладению Потерпевший №2, пригодному для проживания, расположенному по адресу: <адрес>, д.Семеновка, <адрес>. Затем со стороны улицы Колосов С.В. через незапертую дверь прошёл во двор указанного домовладения и подошёл к входной двери дома. После чего Колосов С.В. руками взялся за ручку входной двери и, применяя физическое усилие, руками вырвал запорную скобу с находящимся на ней запертым навесным замком из входной двери дома. Затем Колосов С.В. открыл дверь дома и через неё незаконно проник в дом Потерпевший №2, где из кухонной комнаты тайно похитил алюминиевую флягу, ёмкостью 40 л., стоимостью 933 руб. 33 коп., принадлежащую Потерпевший №2 С похищенным имуществом Колосов С.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Совершая тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, Колосов С.В. действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий.

Мотивом совершения Колосовым С.В. тайного хищения чужого имущества,с незаконным проникновением в жилище, послужили корыстные побуждения, выразившиеся в стремлении к личному обогащению путём безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в личную собственность.

В судебном заседании подсудимый Колосов С.В. вину по предъявленному ему обвинению по каждому эпизоду преступления признал в полном объеме. По эпизоду преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, показал, что во время установленного в отношении него судом административного надзора он неоднократно допускал нарушения в части установленных ему административных ограничений, за что в период 2020-2021 г.г. привлекался к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, а также по ст.20.21 КоАП РФ. Постановления о назначении ему административного наказания он не обжаловал.

По эпизоду преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вместе с Свидетель №1 находились в доме Потерпевший №1 в д.Левшинка ФИО1 <адрес>, где распивали спиртное. Затем он и Свидетель №1 ушли от Потерпевший №1 Свидетель №1 пошел к себе домой, а он вернулся в дом к Потерпевший №1 и решил похитить у Потерпевший №1 1,5-литровую бутылку с водкой. В момент хищения Потерпевший №1 лежал на диване, увидел его и сказал, чтобы он поставил бутылку на место. Он Потерпевший №1 не послушал и бутылку с водкой на место не верн<адрес> чего увидел на столе в зальной комнате мобильный телефон марки «Nokia1280» и на виду у Потерпевший №1 положил себе в карман куртки. Дома всю водку, которую забрал у Потерпевший №1, он выпил, а телефон у него изъяли сотрудники полиции, которым он признался в преступлении.

По эпизоду преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №2 показал, что в феврале 2021 годав вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице д.Семеновка ФИО1 <адрес>, он незаконно проник в чужой дом, откуда похитил алюминиевую 40-литровую флягу, которую отнёс домой к Потерпевший №1 и продал последнему за 100 руб., сказав, что данная фляга принадлежит ему. Полученные деньги он потратил.

Также пояснил, что на момент совершения грабежа и кражи он находился в состоянии алкогольного опьянения, и такое его состояние повлияло на его поведение.

Вина подсудимого Колосова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, помимо его показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает старшим инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>. В его служебные обязанности входит разъяснять поднадзорному лицу его права и обязанности, а также предупреждать об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанностей; вести учет поднадзорных лиц в течение срока административного надзора; систематически наблюдать за соблюдением поднадзорным лицом установленных судом административных ограничений и за выполнением предусмотренных названным Федеральным законом обязанностей; вести с поднадзорным лицом индивидуальную профилактическую работу, направленную на предупреждение совершения им преступлений и других правонарушений; объявлять и осуществлять розыск поднадзорного лица, освобожденного из мест лишения свободы и не прибывшего без уважительных причин в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному поднадзорным лицом месту жительства или пребывания, а также розыск поднадзорного лица, самовольно оставившего место жительства или пребывания либо выехавшего за установленные судом пределы территории, если судом ему было установлено такое административное ограничение; подавать в суд заявление об установлении административного надзора по основаниям, предусмотренным Федеральным законом; осуществление контроля за лицами, состоящими под административным надзором, а также лицами, освобожденными из мест лишения свободы, в отношении которых судом установлен административный надзор, ведение контрольно-наблюдательных дел по исполнению Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, ведение дел административного надзора.

Колосов С.В. состоит на учете в ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> в отношении Колосова С.В. было заведено дело административного надзора № дсп, так же Колосову С.В. было вынесено предупреждение, в котором тот был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, разъяснено положение статьи 314.1 УК РФ и вручен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию. Во всех документах Колосов С.В. расписался собственноручно. Колосов С.В. согласно графику, должен был являться в ОМВД России по <адрес> как поднадзорное лицо для регистрации в первый четверг каждого месяца с 09 до 18 часов. Однако, Колосов С.В., находясь под административным надзором, и, имея ограничения, установленные решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, данные ограничения не исполнял.

ДД.ММ.ГГГГ Колосову С.В. было назначено наказание по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ в виде 25 часов обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ в виде 30 часов обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 500 руб. (т.1 л.д. 162-167);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в ОМВД России по <адрес> в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа он находился в служебном кабинете ОМВД России по <адрес>. В это время инспектор по надзору Свидетель №2 доставил Колосова С.В., состоящего под административным надзором. Как пояснил ему Свидетель №2, Колосов С.В. в 03 часа 50 минут не находился у себя дома в ходе проверки, а находился в общественном месте на улице д.Генераловка около <адрес> состоянии алкогольного опьянения, речь у Колосова С.В. была невнятная. Колосов С.В. не отрицал, что находится в состоянии алкогольного опьянения и пояснил, что употреблял водку. После этого, он доставил Колосова С.В. в Суджанскую ЦРБ для проведения освидетельствования на состояние опьянения и в ходе освидетельствования у Колосова С.В. было установлено состояние опьянения. ДД.ММ.ГГГГ на Колосова С.В. был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. Также в отношении Колосова С.В. был составлен административный протокол по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, производство по которому в дальнейшем было прекращено, поскольку действия Колосова С.В. подпадали под признаки преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ, так как Колосов С.В. неоднократно нарушал ограничения, установленные ему судом, находясь под административным надзором. Впоследствии данный материл проверки в отношении Колосова С.В. по ст.314.1 ч.2 УК РФ был отписан ему для исполнения. Собрав необходимые документы, он передал данный материал в группу дознания ОМВД России по <адрес>, как затем узнал, в отношении Колосова С.В. было возбуждено уголовное дело по ст.314.1 ч.2 УК РФ (т. 1 л.д.168-169);

- показаниями свидетеля Свидетель №4,данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>, д. Генераловка, <адрес>, совместно со своим сыном Колосовым С.В. Она знает, что её сын находится под административным надзором и имеет ограничения установленные решением суда. К ней домой в ночное время приезжают сотрудники полиции, чтобы проверить, как её сын соблюдает установленные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ.её сын находился дома и не прибыл на регистрациюв отдел полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов, ДД.ММ.ГГГГ.в 20 часов она находилась дома, её сына в это время и всю ночь дома не было, где он находился ей неизвестно, тоже самое она сказала и проверявшему его сотруднику полиции (т.1 л.д. 170-172);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД России по <адрес> Свидетель №3, в котором последний докладывает о том, что Колосов С.В., находясь под административным надзором и имея ограничения, установленные решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за время срока административного надзора неоднократно нарушал ограничения, установленные ему судом при административном надзоре в соответствии с федеральным законом (т.1 л.д. 90-91);

- решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Колосова С.В. установлен административный надзор со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения на срок погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ В период административного надзора Колосову С.В. были установлены следующие административные ограничения: обязать Колосова С.В. являться 1 раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения; запретить Колосову С.В. пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства или пребывания, в ночное время с 22-00 до 06-00 часов (т.1 л.д. 96-97);

- предупреждением Колосову С.В. о том, что он ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, а также предупрежден, что в случае оставления им места своего жительства, пребывания или фактического нахождения, в целях уклонения от административного надзора, будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Предупрежден за неоднократное несоблюдение административных ограничений, сопряженное с совершением административных правонарушений (т.1 л.д. 99-100);

- постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении к протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес>, согласно которому Колосов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24. ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. (т.1 л.д. 106-107);

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Колосов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 25 часов обязательных работ (т.1 л.д. 115);

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Колосов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 25 часов обязательных работ (т.1 л.д. 122);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Колосов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ (т.1 л.д.129);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Колосов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ (т.1 л.д.135);

- копией рапорта старшего инспектора НОАН ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что им совместно с полицейским водителем ИВС ОМВД России по <адрес> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 50 минут около <адрес> на улице в д. <адрес> был выявлен факт административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, совершенного гражданином Колосовым С.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность в общественном месте, а именно при ходьбе была шаткая походка, изо рта чувствовался запах алкоголя, выглядел неопрятно, поведение не соответствовало окружающей обстановке (т.1 л.д.137);

- копией рапорта полицейского водителя ИВС ОМВД России по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что им совместно со старшим инспектором НОАН ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 50 минут около <адрес> на улице в д. <адрес> был выявлен факт административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, совершенного гражданином Колосовым С.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность в общественном месте (т.1 л.д. 138);

- копией акта медицинского освидетельствования Колосова С.В.от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у Колосова С.В. установлено состояние опьянение (т. 1 л.д. 140-141);

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Колосов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. (т. 1 л.д. 147);

- протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей, в котором зафиксирован осмотр участка местности, расположенного напротив <адрес> д.<адрес>. В ходе осмотра Колосов С.В. пояснил, что на осматриваемом участке местности ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 50 минут он был остановлен сотрудниками полиции в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д. 153-157).

Вина подсудимого Колосова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером к нему в гости пришли Колосов С.В. и Свидетель №1, они все вместе пили спиртное. Когда спиртное закончилось, он поставил на стол две пластиковые бутылки с водкой объемом 1 л. и 1,5 л. Одну бутылку объемом 1 литр они втроем распили, после чего ФИО16 и Свидетель №1 сказали, что пойдут по домам. Они вышли на улицу, а он лег на диван и задремал. Время было около 23 часов. Примерно через пять минут он услышал, что в дом кто-то заходит. Он открыл глаза и увидел Колосова С.В., который подошел к столу и взял в руки 1,5-литровую бутылку с водкой. Он сказал ФИО16, чтобы тот поставил бутылку на место и ничего у него не брал, а уходил домой. ФИО16 при этом ничего ему не ответил, посмотрел на него, однако бутылку с водкой обратно на стол не поставил. Потом ФИО16 взял со стола его мобильный телефон марки «Nokia1280» и положил в карман своей куртки. Он сказал ФИО16, чтобы тот вернул телефон, но из-за того, что он находился в алкогольном опьянении, он не мог встать с дивана и остановить ФИО16 Мобильный телефон марки «Nokia1280» он приобретал в феврале 2020 г. за 960 руб., а водку он покупал в магазине в <адрес> по 250 руб. за бутылку. Принадлежащие ему вещи он никому брать не разрешал и у него разрешения никто не спрашивал. Для него эта сумма не значительная.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он вместе с ФИО16 решили сходить в гости к их общему знакомому Потерпевший №1, проживающему по адресу: <адрес>, Льговский, д.Левшинка. Придя к Потерпевший №1 они вместе стали распивать спиртное, которое он с ФИО16 принесли с собой. Когда спиртное закончилось, то Потерпевший №1 достал и поставил на стол две пластиковые бутылки с водкой одну объемом 1 литр, вторую объемом 1,5 литра. Одну бутылку объемом 1 литр они втроем распили, после чего он с ФИО16 решили пойти домой. Когда они отошли от дома Потерпевший №1, то ФИО16 решил вернуться к Потерпевший №1, чтобы еще выпить. ФИО16 ему сказал, чтобы он его не ждал, а шел домой. Он пошел в сторону дома, а ФИО16 пошел обратно к Потерпевший №1. После этого он увидел ФИО16 на следующий день. ФИО16 ему ничего не рассказывал, что произошло в доме Потерпевший №1, когда Колосов туда вернулся. После от сотрудников полиции он узнал, что ФИО16 похитил у Потерпевший №1 мобильный телефон и 1,5 литра водки (т.1 л.д.66-67);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - мобильного телефона марки «Nokia» модель 1280, IMEI: №, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» (т.1 л.д. 59-60);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по уголовному делу признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств мобильный телефон марки «Nokia» («Нокиа») модель 1280, IMEI: №, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» (т.1 л.д. 61);

- заявлением Потерпевший №1 о привлечении к ответственности Колосова С.В., который ДД.ММ.ГГГГ похитил у него мобильный телефон марки «Нокиа» (т.1 л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован осмотр дома, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, д. Левшинка. В ходе осмотра места происшествия был изъят мобильный телефон марки «Nokia1280» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», который Колосов С.В. выдал из правого кармана своей куртки (т.1 л.д. 12-13);

- протоколом явки с повинной Колосова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой последний признался в совершенном им преступлении, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ совершил открытое хищение 1,5 литра водки марки «Майкопская», находящейся в пластиковой бутылке, мобильного телефона марки «Nokia1280» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», из дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, д. Левшинка (т.1 л.д. 15);

- заключением товароведческой судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому стоимость мобильного телефона марки «Nokia» («Нокиа») модель 1280, IMEI: №, по состоянию цен на январь 2021 года, с учетом износа, составляет 100 руб. (т.1 л.д. 22-27);

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость водки «Майкопская» 0,5 л. по состоянию цен на январь 2021 года без НДС составляет 243 руб. 99 коп. (т.1 л.д. 34).

Вина подсудимого Колосова С.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, с. ФИО1. В д. Семеновка ФИО1 <адрес> у него в собственности имеется частный дом, в котором в последнее время никто постоянно не проживает. Принадлежащий ему дом, расположенный в д. Семеновка ФИО1 <адрес>, полностью пригоден для проживания. В нём имеется мебель, электричество, спальные принадлежности, кухонная утварь, столовые принадлежности, имеются дрова для обогрева в зимнее время. Окна, полы, стены, крыша в доме в исправном состоянии. Несколько лет назад во дворе данного дома в д. Семеновка ФИО1 <адрес> он установил ульи с пчелами и для хранения мёда он привёз в данный дом алюминиевую флягу, вместимостью 40 л. Указанную флягу он поставил в доме в кухонной комнате под стол. Спустя некоторое время ульи с пчелами он перевёз по месту своего постоянного жительства в с. ФИО1 <адрес>, а алюминиевую флягу, вместимостью 40 л. он оставил в своём доме в д. Семеновка ФИО1 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ утром он приехал в д. Семеновка ФИО1 <адрес> в свой дом и увидел, что входная дверь в дом открыта. Из входной двери в дом была вырвана запорная скоба, на которой находился в запертом положении навесной замок. Когда он прошел в дом, то обнаружил, что из кухонной комнаты пропала алюминиевая фляга, вместимостью 40 л. Указанную флягу он приобретал в 2015 году за 1200 руб. Данная фляга до хищения была исправна и пригодна для эксплуатации по назначению. О хищении он заявил в полицию ДД.ММ.ГГГГ после обнаружения хищения. После того как он написал заявление о хищении, то ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток сотрудники полиции привезли к нему домой его алюминиевую флягу, и он её опознал, как принадлежащую ему по форме, царапинам, потёртостям. Колосову С.В. он никогда не разрешал заходить к себе домой, не разрешал брать его вещи. Он согласен с оценкой экспертом-товароведом похищенной у него алюминиевой фляги, вместимостью 40 л., в 933 руб. 33 коп. Ущерб от хищения фляги является для него незначительным (т.1 л.д. 238-239);

- показаниями свидетеля Потерпевший №1, который суду показал, что он проживает по адресу: <адрес>, д. Левшинка. ДД.ММ.ГГГГ вечером, к нему в гости пришёл его знакомый ФИО16, который был в состоянии алкогольного опьянения и предложил купить алюминиевую 40-литровую флягу, пояснив, что фляга его (Колосова С.В.). Он купил флягу у Колосова С.В. за 100 руб. Затем к нему домой приехали сотрудники полиции, которые изъяли у него купленную им у Колосова С.В. алюминиевую флягу;

- заявлением Потерпевший №2, в котором последний просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, похитившее из его дома, расположенного в д. Семеновка ФИО1 <адрес>, алюминиевую флягу объемом 40 л. (т.1 л.д.206);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, в котором зафиксирован осмотр дома, принадлежащего Потерпевший №2, расположенного по адресу: <адрес>, д. Семеновка. В ходе осмотра места происшествия был изъят навесной замок с ключом (т.1 л.д. 207-210);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, в котом зафиксирован осмотр дома, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, д. Левшинка. В ходе осмотра места происшествия была изъята алюминиевая фляга ёмкостью 40 л. (т.1 л.д. 212-215);

- заключением товароведческой судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому стоимость алюминиевой фляги, вместимостью 40 л., по состоянию цен на февраль 2021 года, с учетом износа, составляет 933 руб. 33 коп. (т.1 л.д. 223-228);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован осмотр алюминиевой фляги, вместимостью 40 л. и навесного замка с ключом (т.1 л.д. 232-233);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - алюминиевой фляги, вместимостью 40 л., навесного замка с ключом (т.1 л.д. 234).

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и не противоречащими друг другу, так как они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу и не вызывают сомнений.

Каких-либо противоречий в доказательствах, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности подсудимого Колосова С.В.по инкриминируемым ему преступлениям, не имеется.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей стороны обвинения, поскольку данные показания по существу согласуются с иными доказательствами по делу, объективно подтверждаются исследованными материалами дела. Оснований полагать, что вышеназванные лица заинтересованы в исходе настоящего уголовного дела и дали ложные показания, стремясь оговорить подсудимого, не усматривается.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Колосова С.В. в совершении указанных преступлений.

Сомнений в том, что во время совершения преступных действий подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, у суда не имеется. На учете у психиатра и нарколога Колосов С.В. не состоит, его поведение в ходе рассмотрения уголовного дела не вызывало у суда сомнений в его психической полноценности.

Действия подсудимого Колосова С.В. по ч.2 ст.314.1 УК РФ суд квалифицирует как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Действия подсудимого Колосова С.В. по эпизоду преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №1 по ч.1 ст.161 УК РФ суд квалифицирует как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Действия подсудимого Колосова С.В. по эпизоду преступления в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №2 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Избирая наказание по каждому эпизоду преступления, суд в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Колосовым С.В. преступления, данные о личности подсудимого, который по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> характеризовался неудовлетворительно (т.2 л.д.128), по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (т.2 л.д. 135, 136), согласно справок ОБУЗ «Суджанская ЦРБ» на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.134), в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому Колосову С.В. наказание, по каждому эпизоду преступления суд признает его раскаяние, полное признание вины; объяснение Колосова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которое расценивает как явку с повинной по эпизоду преступления по ч.2 ст.314.1 УК РФ (т.1 л.д. 92-95); явку с повинной Колосова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ и добровольную выдачу части похищенного имущества по эпизоду преступления по ч.1 ст.161 УК РФ (т.1 л.д. 15, 12-13); объяснение Колосова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил о хищении им фляги из дома в д.Семеновка ФИО1 <адрес> и о том кому он продал похищенное имущество, которое расценивает как явку с повинной по эпизоду преступления по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (т.1 л.д.217).

Как следует из материалов дела подсудимый Колосов С.В. в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ сообщал, кому он продал 40-литровую алюминиевую флягу. Свидетель Потерпевший №1 подтвердил, что Колосов С.В. действительно продал ему 40-литровую алюминиевую флягу, и затем она была изъята сотрудниками полиции. Приведенные обстоятельства указывают на то, что подсудимый Колосов С.В. путем дачи правдивых показаний о месте нахождения похищенного имущества активно способствовал розыску имущества, добытого в результате преступления, после чего оно было найдено и возвращено потерпевшему, что в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством по эпизоду преступления по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Рецидив преступлений по эпизоду преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, отсутствует, поскольку наличие у Колосова С.В. неснятой и непогашенной судимости по приговору Суджанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, образующей рецидив преступлений, обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Колосов С.В. совершил преступление, одним из признаков которого является совершение одного из административных правонарушений, перечисленных в ч.2 ст.314.1 УК РФ, в том числе, административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Как видно из материалов уголовного дела (т.1 л.д.147), Колосов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, то есть в появлении в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Таким образом, совершение Колосовым С.В. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не может быть признано судом как отягчающее наказание обстоятельство.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Колосову С.В. по ч.2 ст.314.1 УК РФ судом не установлено, то, учитывая имеющееся смягчающее наказание подсудимому обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает ему наказание за данное преступление с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ у подсудимого Колосова С.В. имеется рецидив преступлений по ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, и в соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ особо опасный рецидив преступлений по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление, будучи ранее дважды осужденным к реальному лишению свободы за тяжкое преступление.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Колосову С.В. по ч.1 ст.161 и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, согласно п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, направленного против собственности, установленных судом обстоятельств его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, личности виновного, обстоятельством, отягчающим наказание по ч.1 ст.161 и п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ подсудимому Колосову С.В., в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянения подсудимого способствовало совершению преступления, снизило у Колосова С.В. степень самоконтроля и критическую оценку своих действий, явилось провоцирующим фактором совершения преступления.

В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В связи с тем, что Колосову С.В. судом по эпизодам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении ему наказания в виде лишения свободы не применяет требования ч.2 ст.68 УК РФ и назначает наказание в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, а также считает возможным не применять к Колосову С.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведение подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Колосовым С.В., по делу не имеется.

При назначении наказания, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения Колосову С.В. категории совершенного преступления по эпизодам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 и ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершения Колосовым С.В. преступлений, одно из которых является тяжким, наличие у него судимости и отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений по ч.1 ст.161 и ч.3 ст.158 УК РФ, суд назначает Колосову С.В. наказание в виде лишения свободы по каждому эпизоду преступления, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить Колосову С.В. окончательное наказание по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ в виде реального лишения свободы.

Поскольку в действиях подсудимого Колосова С.В. по ч.3 ст.158 УК РФ имеется особо опасный рецидив преступлений, то в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания Колосову С.В. надлежит определить исправительную колонию особого режима.

В целях исполнения приговора, с учетом вида и размера назначенного Колосову С.В. наказания и данных о его личности, до вступления приговора в законную силу меру пресечения Колосову С.В. следует оставить прежней - заключение под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Колосова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.314.1 ч.2, 161 ч.1, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде 3 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание Колосову С.В. назначить в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения осужденному Колосову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей, с содержанием осужденного в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания наказания Колосову С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Колосову С.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей с момента задержания - с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: алюминиевую флягу, ёмкостью 40 л., навесной замок с ключом,переданные на хранение законному владельцу Потерпевший №2, оставить последнему по принадлежности; мобильный телефон марки «Nokia1280» с сим-картой оператора «Мегафон»,переданный на хранение законному владельцу Потерпевший №1, оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Льговский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление его защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий

судья                                                                                        Г.М. Петлица