Решение по делу № 22-5337/2014 от 27.05.2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Уфа 18 июня 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе: председательствующего Ахметдинова И.Р.,

судей Мухаметкужиной З.Б., Иванкович И.Ф.,

при секретаре Асадуллиной А.А.,

с участием прокурора Шарафутдиновой О.В.,

осужденного Мухамедьярова Р.А.,

адвоката Алтыншиной Г.Д.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Гарипова И.Р. и апелляционную жалобу осужденного Мухамедьярова Р.А. на приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 14 февраля 2014 года, которым

Мухамедьяров Р.А., дата года рождения, уроженец г. адрес, ...

...

...

...

...

осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений Мухамедьярову Р.А. назначено 2 года 3 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Учалинского районного суда РБ от 10 октября 2013 года, по совокупности преступлений, с зачетом отбытого наказания, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 14 февраля 2014 года.

В срок отбытия зачтено наказание, отбытое по приговору от 10 октября 2013 года – с 10 октября 2013 года по 14 февраля 2014 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мухаметкужиной З.Б., объяснения осужденного Мухамедьярова Р.А. и выступление адвоката Алтыншиной Г.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Шарафутдиновой О.В., частично поддержавшей доводы апелляционного представления и полагавшей приговор подлежащим изменению, судебная коллегия

установила:

Мухамедьяров Р.А. признан виновным в открытом хищении чужого имущества у М.В.З. и тайном хищении чужого имущества с проникновением в жилище у Б.Р.З.

Преступления совершены дата года и дата года в Учалинском районе Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Мухамедьяров Р.А. вину признал. Приговор по делу постановлен в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Мухамедьяров Р.А., не соглашаясь с приговором, указывает, что он не соответствует требованиям ч.1 ст.297 УПК РФ, поскольку суд в резолютивной части приговора не зачел в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей с 19 сентября 2013 года по 10 октября 2013 года. Просит приговор изменить, снизить срок наказания вследствие чрезмерной суровости и зачесть в срок отбытия наказания нахождение под стражей с 19 сентября 2013 года по 10 октября 2013 года.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Гарипов И.Р. полагает приговор суда подлежащим отмене в связи с его несправедливостью и неправильным применением уголовного закона. Указывает, что Мухамедьяров Р.А. неоднократно судим за совершение преступлений против собственности, в качестве обстоятельства отягчающего наказание судом признан рецидив преступлений. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции назначил чрезмерно мягкое наказание по совокупности преступлений. Кроме того, суд необоснованно указал во вводной и резолютивной части приговора о не имеющейся судимости осужденного Мухамедьярова Р.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, вместо ч.1 ст.158 УК РФ, чем нарушил требования ст.304 УПК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств не рассмотрел вопрос о назначении наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ. Предлагает постановить новый приговор в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В возражениях на апелляционное представление осужденный Мухамедьяров Р.А. просит его оставить без удовлетворения в части требований о назначении ему более строгого наказания. Также просить применить ч. 3 ст. 68 УК РФ и снизить срок назначенного наказания.

В суде апелляционной инстанции:

Осужденный Мухамедьяров Р.А. и адвокат Алтыншина Г.Д. доводы жалобы поддержали.

Прокурор частично поддержал доводы апелляционного представления и предлагал приговор изменить в связи с необоснованным указанием во вводной и резолютивной частях судимость по ч.2 ст.158 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, предусматривающей основания и особенности принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и постановления приговора соблюден.

Ходатайство Мухамедьярова Р.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлялось добровольно, после консультации и в присутствии адвоката, поддержано в судебном заседании.

Осужденный Мухамедьяров Р.А. в судебном заседании заявил, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Проверив обоснованность предъявленного обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд первой инстанции правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с чем соглашается и судебная коллегия.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции допущено не было.

Наказание Мухамедьярову Р.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение причиненного ущерба путем возврата похищенного имущества Буляковой. При этом суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания с применением ч.6 ст.15, ст.64, 73 УК РФ, назначив наказание в виде реального лишения свободы. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционного представления о несправедливости приговора ввиду чрезмерной мягкости, поскольку при назначении наказания суд первой инстанции, исходя из положений ст.60 УК РФ, учел все обстоятельства, которые указаны в апелляционном представлении, в том числе данные о личности и отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Не могут быть приняты во внимание доводы и представления о возможности наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ, судебная коллегия не усматривает для этого оснований.

Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения приговора.

Как видно из материалов дела до возбуждения уголовного дела Мухамедьяров Р.А. по факту кражи из дома Б.Р.З. дал объяснение, в которой признал свою вину в совершении кражи и подробно рассказал об обстоятельствах совершения.

Данное объяснение судебная коллегия полагает возможным считать явкой с повинной и признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденного, смягчив наказание за данное преступление и назначив более мягкое наказание по совокупности преступлений.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что суд первой инстанции, назначая наказание Мухамедьярову Р.А. по совокупности преступлений и ссылаясь при этом на ч.5 ст.69 УК РФ, указал в резолютивной части приговора о частичном присоединении неотбытой части наказания по приговору от 10 октября 2013 года, и тем самым фактически применил установленное ст.70 УК РФ правило назначения наказания по совокупности приговоров.

Поскольку этим положение осужденного было необоснованно ухудшено, в приговор следует внести изменения, предусматривающие назначение ему наказания по совокупности преступлений.

Судебная коллегия полагает, что приговор подлежит изменению и в части разрешения вопроса о зачете наказания, отбытое по приговору от 10 октября 2013 года.

По приговору суда Мухамедьярову Р.А. в срок наказания зачтено наказание по первому приговору с 10 октября 2013 года до 14 февраля 2014 года, в то время как из приговора усматривается, что срок наказания Мухамедьярову Р.А. исчислен с 19 сентября 2013 года, при этом мера пресечения оставлена содержание под стражей. Таким образом, Мухамедьярову Р.А. надлежит еще зачесть срок нахождения под стражей с 19 сентября 2013 года по 09 октября 2013 года, о чем обоснованно указано в апелляционной жалобе.

Судебная коллегия также считает необходимым внести в приговор уточнения, направленные на исправление технической ошибки при указании преступлений по приговору от 10 октября 2013 года.

Так, судом первой инстанции во вводной и резолютивной части приговора ошибочно указано, что Мухамедьяров Р.А. осужден приговором Учалинского районного суда РБ от 10 октября 2013 г. по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 119, ч.1 ст.139, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71, в то время как следует из приговора он осужден по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 119, ч.1 ст.139, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, п.3 ст.389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 14 февраля 2014 года в отношении Мухамедьярова Р.А. изменить:

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ наказание смягчить с 2 лет до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить 2 года 1 месяц лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Учалинского районного суда РБ от 10 октября 2013 года по совокупности преступлений окончательно назначить 3 года 3 месяца лишения свободы.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с 19 сентября 2013 по 09 октября 2013 года, чем частично удовлетворить апелляционную жалобу.

Уточнить во вводной и резолютивной частях приговора, что Мухамедьяров Р.А. осужден по приговору Учалинского районного суда РБ от 10 октября 2013 года по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 139, ч.1 ст.139, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 158, ч.2 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционное представление и апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий п/п И.Р.Ахметдинов

Судьи п/п И.Ф.Иванкович

п/п З.Б.Мухаметкужина

Справка: судья ФИО18

дело № №...