Решение по делу № 8Г-6180/2020 [88-8359/2020] от 14.02.2020

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                     Дело № 88-8359/2020(№ 2-2960/2019)

                                       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Саратов                                                                         10 июня 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Веркошанской Т.А.

судей Солтыс Е.Е., Ванина В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело                        по иску Золотарева Е.А. к Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Воронежской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» в лице филиала по Воронежской области об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ и границах координат,

по кассационной жалобе Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Воронежской области на решение Ленинского районного суда г.Воронежа от 29 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 26 ноября 2019 года

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Солтыс Е.Е., судебная коллегия

установила:

         истец обратился с иском в котором просил исключить из единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ и границах координат характерных поворотных точек земельного участка площадью 2316 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель –земли населенных пунктов, вид разрешенного использования –многоквартирный среднеэтажный жилой дом с нежилыми встроенными помещениями, для иных видов жилой застройки. Адрес участка-<адрес>.

Решением Ленинского районного суда г.Воронежа от 29 августа 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 26 ноября 2019 года иск удовлетворен. Из единого государственного реестра недвижимости исключены сведения об описании местоположения границ и границах координат характерных поворотных точек земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью 2316 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – многоквартирный среднеэтажный жилой дом с нежилыми встроенными помещениями, для иных видов жилой застройки.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене судебных постановлений ввиду неправильного применения судом норм материального и процессуального права.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец является собственником квартир №2,3,4 в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. Земельный участок, на котором расположен данный дом, 22 ноября 2005 года поставлен на государственный кадастровый учет с кадастровым номером №, площадь участка 975 кв.м.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Воронежа от 30 августа 2016 года (дело № 2-6315/2016) признано незаконным постановление городского округа г.Воронеж от 12 февраля 2013 года № 113 «Об утверждении схемы расположения земельного участка фактически занимаемого многоквартирным среднеэтажным жилым домом по <адрес> на кадастровом плате территории №».

Решение суда не содержит сведений является ли оно основанием для исключения из ЕГРН сведений об описании месторасположения границ и границах координат, характерных поворотных    точек земельного участка площадью 2316 кв.м. с кадастровым номером №.

В разъяснении решения судом было отказано ввиду того, что такого рода требований не заявлялось и не разрешалось в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-6315/2016.

        Разрешая спор по существу, суд с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному делу, исходя из избранного истцом способа защиты права, который не противоречит статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и приведет к восстановлению нарушенных прав истца поскольку наличие в ЕГРН сведений об описании местоположения границ и границ координат, характерных точек земельного участка по адресу: <адрес> не позволяет установить границы земельного участка по <адрес>, пришел к выводу об удовлетворении требований, с чем судебная коллегия Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

Установление обстоятельств дела и оценка доказательств является прерогативой судов первой и апелляционной инстанций, которые в силу присущих им дискреционных полномочий, необходимых для осуществления правосудия и вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, разрешают дело на основе установления и исследования всех его обстоятельств.

Оценка представленных в материалы дела доказательств произведена судами в соответствии с требованиями статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ.

    Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

          Доводы, приведенные заявителем в кассационной жалобе, были предметом подробного исследования и оценки двух судебных инстанций и обоснованно отклонены, данные доводы не опровергают приведенные выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.5 – 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г.Воронежа от 29 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 26 ноября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Воронежской области без удовлетворения.

Председательствующий:                подпись

Судьи:                            подпись