Решение по делу № 2-1963/2019 ~ М-1846/2019 от 06.11.2019

Дело №2-1963/2019

УИД 58RS0008-01-2019-003141-05

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пенза                              «06» декабря 2019 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Титовой Н.С.,

при секретаре Захаровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства, -

у с т а н о в и л :

Судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП УФССП России по Пензенской области Прохорова К.А. обратилась в суд с вышеназванным иском указав, что в Железнодорожном РОСП УФССП России по Пензенской области на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство № о взыскании с должника Гоняева Д.Ю. в пользу Вашуниной Н.И. задолженности в размере 419 715 руб. В рамках исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью выявления денежных средств и имущества, на которое возможно обратить взыскание. По сведениям <данные изъяты> на имя должника открыты расчетные счета, на счете денежные средства отсутствуют, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или кредитной организации и направлено в кредитные организации для исполнения. Согласно ответам иных кредитных организаций, у должника открытые счета и вклады, в том числе в иностранной валюте, отсутствуют.

По данным УГИБДД УМВД РФ по Пензенской области за должником зарегистрированы следующие автотранспортные средства: легковой автомобиль <данные изъяты>, а также легковой автомобиль <данные изъяты>, согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 13.09.2019 транспортное средство арестовано.

По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области за должником зарегистрированы следующие объекты недвижимости: земельный участок № с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: местоположение <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>; здание с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>. Вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение действий по регистрации.

Согласно ответу УПФР в г.Пензе Пензенской области Гоняев Д.Ю. трудоустроен в <данные изъяты> в связи с чем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, копия которого направлена для исполнения.

В рамках исполнительного производства Гоняев Д.Ю. выплаты добровольно не производит.

07 октября 2019 года в адрес Железнодорожного РОСП г.Пены от должника поступило заявление о наложении ареста на земельный участок № площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

В соответствии с ч.5 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь.

На основании изложенного просит обратить взыскание на земельный участок № с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий должнику Гоняеву Д.Ю.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Гоняев Д.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Третье лицо Вашунина Н.И. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие. В представленном заявлении указала, что против удовлетворения заявленных истцом требований она не возражает.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего возражений от истца не поступило.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 ч.3 ст.68 Федерального закона РФ от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что мерой принудительного исполнения, в том числе, является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст.69 этого же Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. (ч.1)

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. (ч.2)

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. (ч.3)

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. (ч.4)

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. (ч.5)

В соответствии с ч.1 ст.79 указанного закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП УФССП России по Пензенской области Прохоровой К.А. находится сводное исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, в состав которого входят несколько исполнительных производств, в том числе, №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гоняева Д.Ю. о взыскании с него в пользу Вашуниной Н.И. задолженности в сумме 419 715 руб.

В рамках сводного исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОССП УФССП России по Пензенской области наличие у должника Гоняева Д.Ю. денежных средств, достаточных для погашения задолженности перед взыскателем Вашуниной Н.И., не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Железнодорожного РОСП УФССП России по Пензенской области от Гоняева Д.Ю. поступило заявление о наложении ареста на принадлежащий ему земельный участок № с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>

Согласно выписке из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок № с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>

Указанный земельный участок к имуществу, на которое в соответствии со ст.446 ГПК РФ, не может быть обращено взыскание, не относится. Строения на земельном участке отсутствуют.

Возражений со стороны взыскателя об обращении взыскания в первую очередь на спорный земельный участок, а не на иное принадлежащее ответчику имущество, не поступило.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание недостаточность денежных средств для полного исполнения сводного исполнительного производства, наличие принадлежащего ответчику на праве собственности земельного участка, на который он просит в рамках исполнительного производства наложить арест, суд, руководствуясь ч.5 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве», приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на земельный участок, в связи с чем заявленное требование подлежит удовлетворению.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального Закона РФ "Об исполнительном производстве".

Исходя из указанных положений, на стадии рассмотрения спора об обращении взыскания на земельный участок, определение стоимости земельного участка и его начальной продажной цены не требуется, так как оценка земельного участка производится судебным приставом-исполнителем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд -

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 (<░░░░░░ ░░░░░░>).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «13» ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░ - ░░░░░░ ░.░.