Решение по делу № 2-763/2019 от 25.07.2019

Дело № 2-763/2019 г.

УИД 58RS0028-01-2017-001436-51

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Пименовой Т.А.,

при секретаре Васильевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего Коммерческого банка «Русский Славянский Банк» (Акционерное общество) (БАНК РСБ24 (АО)) к Мальцеву Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Конкурсный управляющий коммерческого банка "Русский славянский банк" (АО) - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" в лице представителя по доверенности <..Ш.А.А.>. обратился в суд с названным иском, указав, что Мальцев Ю.В. заключил с БАНК РСБ24 (АО) кредитный договор № от (Дата). Банк предоставил Заемщику кредит. В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 35 %.

Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по Кредитному договору являются просроченными.

Решением Арбитражного суда <...> от (Дата) по делу № № БАНК РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

На основании Кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке Заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту.

Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов.

В соответствии с прилагаемым расчётом сумма задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному договору составила 633 288,71 руб., в том числе: 401 922,46 руб. - общая задолженность по основному долгу, 231 116,41 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 249,84 руб. - пени по кредиту.

На основании вышеизложенного и, ссылаясь на нормы законодательства, истец просит суд взыскать с ответчика Мальцева Ю.В. задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом, пени по кредиту в общем размере 633 288,71 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 9 533 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и своевременно. Из содержания просительной части искового заявления видно, что истец просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Мальцев Ю.В. в судебном заседании иск не признал, пояснил суду, что действительно подписывал (Дата) заявление-оферту, копия которого приобщены истцом в материалы дела, просил Коммерческий банк «Русский Славянский Банк» (Акционерное общество) предоставить ему кредит. Признает, что брал у банка деньги и ежемесячно выплачивал кредит по 18 500 руб., график платежей по кредиту ему по почте присылали, а потом «банк пропал» и с (Дата) года он больше деньги в банк не платил. Полагает, что в настоящее время не должен возвращать банку оставшуюся часть денег, так как его вины в том, что банк обанкротился нет, платить было некуда.

Представитель ответчика <Ч.М.Н...> поддержал позицию Мальцева Ю.В., просил в удовлетворении иска отказать.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика и его представителя, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные по договору займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и Мальцевым Ю.В. был заключен кредитный договор № от (Дата), в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 521 280 рублей на срок 60 месяцев до (Дата) включительно с уплатой 35% годовых.

По условиям Договора о кредите погашение кредита и начисленных процентов производится Заемщиком путем внесения ежемесячного аннуитетного платежа в сумме 18 500 рублей.

В случае несвоевременного (неполного) погашения Заемщиком кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, денежные средства в размере 521 280 руб. предоставлены заемщику, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из этой же выписки, ответчиком систематически нарушались сроки возврата основного долга и процентов по кредиту.

Согласно расчету задолженности по состоянию на (Дата) за ответчиком образовалась задолженность в размере 633 288 руб. 71 коп., в том числе: общая задолженность по основному долгу – 401 922 руб. 46 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 231 116 руб. 41 коп., пени по кредиту – 249 руб. 84 коп.

Расчет, представленный истцом, ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

Расчет, приложенный к исковому заявлению, является верным и представляет собой полную величину задолженности ответчика перед Банком по Кредитному договору.

К материалам гражданского дела также приобщено требование о досрочном возврате кредита, а также процентов начисленных за срок пользования денежными средствами и пени.

В соответствии с ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Решением Арбитражного суда <...> от (Дата) КБ "Русславбанк" (АО) признан несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего возложена на ГК "Агентство по страхованию вкладов".

Доводы ответчика о незаконном отказе суда в удовлетворении ходатайства об истребовании подлинника кредитного договора являются несостоятельными, так как в материалах дела имеется надлежащим образом заверенное заявление-оферта, подписанное Мальцевым Ю.В., в которой он указал, что понимает и соглашается с тем, что настоящее заявление-оферта совместно с Условиями кредитования физических лиц АКБ "Русславбанк" (ЗАО) и Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ "Русславбанк" (ЗАО), Тарифами по выпуску и обслуживанию расчетных банковских карт, представляют собой договор потребительского кредита и договор банковского счета в валюте РФ, подписанные между Банком и ответчиком. Доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора на иных условиях от условий, содержащихся в указанных документах, ответчиком не представлено.

Довод ответчика о том, что банк закрылся, и он не знал, куда производить ежемесячные платежи по данному кредиту, суд находит необоснованным, поскольку каких-либо доказательств невозможности исполнения ответчиком кредитных обязательств ввиду указанных обстоятельств, не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает заявленные исковые требования к Мальцеву Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию госпошлина в сумме 9 533 рублей, уплаченная истцом при предъявлении иска по платежному поручению № от (Дата)

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) (░░░░ ░░░24 (░░)) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 633 288 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 71 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9533 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: